omejitev obiskov pripornika
Sentenca
Preiskovalni sodnik lahko s sklepom prepove posamezne obiske pripornika, če bi zaradi tega lahko nastala škoda za kazenski postopek (213.b člen ZKP). Omejitve pripornika so dopustne le v obsegu, ki je nujen za preprečitev pobega ali dogovarjanja, ki bi lahko škodovalo uspešni izvedbi postopka (209. člen ZKP). Pri presoji sorazmernosti posega v pravico do zasebnega in družinskega življenja (35. člen URS, 8. člen EKČP) sodišče tehta med pravicami pripornika in potrebo po varovanju integritete kazenskega postopka.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dolžno obrazložiti, zakaj prisotnost uradne osebe pri obisku ne bi zadostovala za preprečitev škode za postopek, zlasti pri presoji stikov med soobtoženimi.
VSL Sklep II Kp 8732/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da pri soobtoženih obstaja tveganje za usklajevanje zagovorov tudi v fazi glavne obravnave, saj lahko obtoženec svoj zagovor spremeni kadarkoli med postopkom.
VSC Sklep II Kp 28748/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je omejitev obiskov mladoletnega pripornika s strani staršev utemeljilo z nevarnostjo dogovarjanja, saj imata starša v postopku status prič.
VSM Sklep II Kp 63205/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je omejitev obiskov med soobtoženima pripornikoma v isti kazenski zadevi sorazmeren ukrep za preprečitev škodljivega vplivanja in dogovarjanja, še posebej ob upoštevanju statusa specialnega povratnika in dinamike njunega odnosa.
VSL Sklep II Kp 12195/2019 — Višje sodišče v Ljubljani