omejitev poslovne sposobnosti stečajnega dolžnika
Sentenca
Z začetkom postopka osebnega stečaja se poslovna sposobnost dolžnika omeji v obsegu, ki zadeva razpolaganje s premoženjem v stečajni masi in druga pravna dejanja, določena z zakonom. Te omejitve so začasne narave in z dnem pravnomočnega zaključka postopka osebnega stečaja prenehajo, s čimer dolžnik ponovno pridobi polno poslovno sposobnost za vsa pravna dejanja v pravdnih postopkih.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker jo je vložil pooblaščenec dolžnika brez soglasja stečajnega upravitelja, čeprav se je tožbeni zahtevek nanašal na premoženje v stečajni masi.
VSL Sklep II Cp 767/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnica v osebnem stečaju samostojno vložila tožbo za odškodnino, ki spada v stečajno maso, brez predhodne odobritve stečajnega upravitelja.
UPRS Sklep I U 708/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo veljavnost verižne kompenzacije, ki jo je sklenil dolžnik v času trajanja postopka osebnega stečaja.
VSM Sodba I Cp 779/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da je dolžnik v preizkusnem obdobju brez soglasja sodišča najemal posojila, kar je privedlo do ustavitve postopka odpusta obveznosti.
VSL Sklep Cst 88/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 403. člen ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 406. člen ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 214. člen ZPP · 343. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 1 -
Stečajni dolžnik ne more samostojno opravljati procesnih dejanj v zvezi s premoženjem, ki spada v stečajno maso, saj je to pristojnost stečajnega upravitelja.
VSL Sklep I Ip 1429/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 376. člen ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 ZIZ · 187. člen ZIZ · 187. člen, odstavek 1 ZPP · 77. člen ZPP · 77. člen, odstavek 2 ZPP · 80. člen -
Dolžnik je kršil omejitve poslovne sposobnosti z umikom tožb, s katerimi je uveljavljal premoženjske zahtevke, brez soglasja sodišča.
VSL Sklep Cst 215/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da solidarni upnik ne more razpolagati s terjatvijo, ki spada v stečajno maso dolžnika, saj dolžnik sam nima razpolagalne sposobnosti s to terjatvijo.
VSL Sklep II Ip 791/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 396. člen OZ · 396. člen, odstavek 2 ZDOdv · 12. člen ZDOdv · 12. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 410. člen ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 2 ZIZ · 15. člen ZIZ · 16. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 357. člen ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 1 -
Omejitev poslovne sposobnosti stečajnega dolžnika ne pomeni popolnega odvzema procesnih pravic, zlasti ne pravice do zastopanja po odvetniku v postopkih, ki neposredno ne zadevajo razpolaganja s stečajno maso.
UPRS Sodba II U 240/2020-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opustitev uveljavljanja nujnega deleža v zapuščinskem postopku predstavlja razpolaganje s premoženjsko pravico, za katero mora stečajni dolžnik pridobiti soglasje sodišča.
VSL Sklep Cst 578/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 403. člen ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 406. člen ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je zavrglo tožbo stečajnega dolžnika, ker terjatev, ki je bila predmet pravde, spada v stečajno maso, stečajni upravitelj pa tožbe ni odobril.
VSL Sklep I Cp 85/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da udeležba v zapuščinskem postopku kot dedič ne predstavlja posla, pri katerem bi bil dolžnik nujno omejen v svoji sposobnosti zastopanja.
UPRS Sodba I U 1528/2018-6 — Upravno sodišče
-
Dolžnica je po začetku osebnega stečaja zamolčala obstoj najemnega razmerja, s čimer je neupravičeno razpolagala s premoženjem stečajne mase in prejemala najemnino.
VSL Sklep Cst 614/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 333. člen ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 5. člen -
V konkretnem primeru je od vprašanja, ali sporno premoženje spada v stečajno maso, odvisno, ali je bila vročitev pravnih pisanj dolžniku pravilna, če so bila vročena le njemu in ne stečajnemu upravitelju.
VSL sklep Cst 223/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 245. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 1 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da brezplačno opravljanje funkcije direktorja brez predhodnega soglasja sodišča predstavlja kršitev dolžnikovih obveznosti v postopku osebnega stečaja.
VSL sklep Cst 161/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da procesna dejanja, ki jih v pravdnem postopku v imenu stečajnega dolžnika opravi pooblaščenec brez soglasja stečajnega upravitelja, niso veljavna.
VSL sklep II Cp 3504/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 2 ZPP · 101. člen ZPP · 101. člen, odstavek 2 ZPP · 11. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 394. člen ZPP · 394. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 396. člen ZPP · 396. člen, odstavek 3 ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 2 -
V tej zadevi je bila kršitev omejitve poslovne sposobnosti podana z odstranitvijo oken na nepremičnini, ki je spadala v stečajno maso, s čimer je dolžnik neposredno zmanjšal vrednost stečajne mase.
VSL sklep Cst 483/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zmotno menil, da zaradi omejitve razpolaganja s premoženjem v osebnem stečaju to premoženje zanj ne obstaja več in ga zato ni dolžan navesti v prošnji za brezplačno pravno pomoč.
UPRS sodba I U 1306/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot kršitev omejitve poslovne sposobnosti štelo prodajo vozila, ki je bilo predmet leasinga, po začetku postopka osebnega stečaja, pri čemer dolžnikovo nepoznavanje predpisov ali zdravstveno stanje na obstoj kršitve ne vplivata.
VSL sklep Cst 352/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Svetovanje upravitelja glede oglaševanja prodaje ne pomeni soglasja za samostojno sklenitev prodajne pogodbe in prevzem kupnine s strani dolžnika.
VSL sklep Cst 188/2011 — Višje sodišče v Ljubljani