omejitev pravice do prisotnosti pri izvajanju dokazov
Sentenca
Pravica osebe do prisotnosti pri izvajanju dokazov v postopku prisilne hospitalizacije se lahko izjemoma omeji, če je to nujno zaradi njenega zdravstvenega stanja ali varstva njenih koristi (64. člen ZDZdr). Sodišče mora pri presoji o omejitvi tehtati med pravico do izjave in procesno sposobnostjo osebe za sodelovanje pri izvajanju dokazov. Omejitev ne sme biti samovoljna, temveč mora biti utemeljena z objektivnimi okoliščinami, ki onemogočajo smiselno sodelovanje osebe v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je udeležencu omejilo pravico do prisotnosti pri izvajanju dokazov zaradi njegovega zdravstvenega stanja, ki je onemogočalo nemoteno izvedbo postopka.
VSL Sklep I Cp 508/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je omejitev utemeljilo z oceno, da bi prisotnost osebe pri izvajanju dokazov lahko povzročila škodljive posledice za njeno zdravje, poleg tega pa oseba zaradi telesnega stanja ni bila sposobna sodelovati pri dokaznem postopku.
VSL Sklep I Cp 1546/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je omejilo prisotnost pridržane osebe pri izvajanju dokazov zaradi nevarnosti, da bi jo izvajanje dokazov vznemirilo do mere, ko bi si lahko telesno ali duševno škodovala.
VSL Sklep I Cp 546/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 19. člen URS · 19. člen, odstavek 2 URS · 22. člen URS · 45. člen URS · 51. člen URS · 51. člen, odstavek 3 ZDZdr · 39. člen ZDZdr · 39. člen, odstavek 1 ZDZdr · 39. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDZdr · 39. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDZdr · 39. člen, odstavek 1, alinea 3 ZDZdr · 46. člen ZDZdr · 46. člen, odstavek 2 ZDZdr · 47. člen ZDZdr · 47. člen, odstavek 3 ZDZdr · 53. člen -
Sodišče je utemeljeno omejilo prisotnost osebe pri izvajanju dokazov, ker bi to škodljivo vplivalo na njeno zdravje.
VSL Sklep I Cp 892/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru omejilo pravico do prisotnosti zaradi varstva zdravstvenega stanja osebe, pri čemer je bila ključna presoja vpliva prisotnosti na verodostojnost in potek izvedenskega mnenja.
VSL Sklep I Cp 1630/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila omejitev prisotnosti utemeljena z izvedeniškim mnenjem, da bi udeležba na naroku povzročila poslabšanje zdravstvenega stanja pritožnika.
VSL Sklep I Cp 1482/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno omejilo pravico do prisotnosti, ker bi bila prisotnost osebe pri izvajanju dokazov psihično preobremenjujoča in škodljiva za njeno zdravje.
VSL Sklep II Cp 720/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo omejitev za pravilno, ker je pridržani sam zapustil prostor izvajanja dokazov, s čimer je izkazal, da v tistem trenutku ni sposoben sodelovati v postopku.
VSL Sklep II Cp 283/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je omejitev pravice do prisotnosti utemeljilo s trenutnim zdravstvenim stanjem udeleženke, ki zaradi izčrpanosti ni bila sposobna spremljati obravnave, pri čemer je njeno pravico do izjave v postopku varoval po uradni dolžnosti postavljen odvetnik.
VSL Sklep I Cp 1635/2018 — Višje sodišče v Ljubljani