omilitev kazni
Sentenca
Omilitev kazni je institut, ki sodišču omogoča odmero kazni pod zakonsko predpisano mejo ali izrek milejše vrste kazni, kadar zakon to izrecno dopušča ali kadar sodišče ugotovi obstoj posebnih olajševalnih okoliščin (50. člen KZ-1). Pri omilitvi kazni zapora mora sodišče upoštevati strogo določene zakonske meje, ki so odvisne od višine predpisane najnižje kazni za konkretno kaznivo dejanje (51. člen KZ-1).
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik Socialistične Republike Slovenije (Kazenski zakonik Socialistične R…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Kazenski zakon Socialistične Federativne Republike Jugoslavije (Kazenski zakon Socialistične Fed…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da nekaznovanost sama po sebi ne zadošča za izrek kazni pod zakonsko določenim minimumom.
VSRS Sodba I Kp 49154/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da priznanje krivde v konkretnem primeru ne zadošča za omilitev kazni, saj niso bile izkazane druge posebne olajševalne okoliščine.
VSK Sodba III Kp 64337/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot olajševalne okoliščine upoštevalo nekaznovanost, priznanje in obžalovanje dejanja, družinske obveznosti do štirih otrok in žene ter zdravstveno stanje obdolženca.
VSM Sodba III Kp 2032/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno uporabilo institut omilitve kazni zgolj na podlagi priznanja krivde, ne da bi izkazalo obstoj posebnih olajševalnih okoliščin.
VSK Sodba in sklep III Kp 54634/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru tožilstvo ni podalo predloga za omilitev kazni, prav tako pa niso bile izkazane posebne olajševalne okoliščine, ki bi utemeljevale izrek kazni pod zakonskim minimumom.
VSK Sodba III Kp 64337/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o prenizki kazni, ker je bilo ugotovljeno, da je obdolženec za svojo vlogo pri kaznivem dejanju prejel plačilo, kar izključuje uporabo dodatnih olajševalnih okoliščin v njegovo korist.
VSM Sodba III Kp 75572/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri izreku kazni za kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države pravilno uporabilo določbe o omilitvi kazni, pri čemer je upoštevalo meje, določene v 51. členu KZ-1.
VSM Sodba III Kp 82002/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da vrnitev ukradenih predmetov in nizki dohodki obtoženca v konkretnem primeru roparske tatvine ne predstavljajo olajševalnih okoliščin, ki bi utemeljevale omilitev kazni.
VSL Sodba VI Kp 76355/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je razveljavilo odločitev o omilitvi kazni, ker ugotovljene okoliščine primera niso izpolnjevale pogojev za posebne olajševalne okoliščine po 50. členu KZ-1.
VSL Sodba VI Kp 52274/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pritožbe za znižanje kazni poudarilo, da je bila kazen že predhodno omiljena pod zakonsko mejo, zato dodatno znižanje ob obstoju številnih obteževalnih okoliščin ni bilo utemeljeno.
VSM Sodba III Kp 33945/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da priznanje krivde obtoženca, ki je bil prijet pri samem dejanju prepovedanega prehajanja meje, nima tolikšne teže, da bi utemeljevalo izrek omiljene kazni.
VSK Sodba III Kp 70538/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pri znatni starostni razliki med storilcem in žrtvijo (mlajšo od 15 let) subjektivno dojemanje odnosa kot ljubezenskega ne more vplivati na presojo posebnih olajševalnih okoliščin.
VSK Sodba II Kp 57204/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožbeno sodišče lahko pri presoji višine kazenske sankcije drugače ovrednoti olajševalne okoliščine, ki jih je ugotovilo že prvostopenjsko sodišče, če to stori na podlagi že ugotovljenega dejanskega stanja brez izvajanja novih dokazov.
VSRS Sodba I Ips 58331/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 394. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za omilitev kazni, ker ugotovljene olajševalne okoliščine niso dosegle ravni posebnih olajševalnih okoliščin, ki bi utemeljevale izrek nižje kazni od zakonsko predpisane.
VSC Sodba II Kp 13779/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da priznanje krivde ne vzpostavlja avtomatizma pri uporabi omilitvenih določil, saj ostaja odločitev o omilitvi kazni v diskreciji sodišča.
VSRS Sodba I Ips 9821/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da priznanje krivde po obtožbi ne predstavlja avtomatičnega temelja za obligatorno omilitev kazni, temveč ostaja predmet konkretne sodniške presoje v vsakem posameznem kazenskem postopku.
VSRS Sodba I Ips 46035/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri zvišanju kazni poudarilo, da sostorilstvo, predhodni dogovor in delitev vlog predstavljajo obteževalne okoliščine, ki jih je treba upoštevati pri presoji kriminalne količine dejanja.
VSK Sodba II Kp 43751/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da afekt in panični odziv obtoženca predstavljata posebne olajševalne okoliščine, saj so bile te okoliščine že vključene v opis kaznivega dejanja uboja na mah.
VSM Sodba II Kp 34489/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot posebno olajševalno okoliščino za omilitev kazni priznalo priznanje, obžalovanje in obljubo o neponovitvi dejanja, medtem ko je nekaznovanost in mladost štelo le za splošni olajševalni okoliščini.
VSK Sodba III Kp 47602/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da priznanje krivde kot institut poenostavljenega postopka predstavlja okoliščino, ki lahko utemeljuje omilitev kazni, pri čemer takšna odločitev ne pomeni prekoračitve sodne pravice.
VSK Sodba III Kp 55179/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da priznanje krivde na predobravnavnem naroku v povezavi z odsotnostjo obteževalnih okoliščin predstavlja posebno olajševalno okoliščino, ki utemeljuje uporabo omilitvenih določil.
VSK Sodba III Kp 43271/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo argument, da bi prevoz večjega števila tujcev (14 oseb) predstavljal olajševalno okoliščino, medtem ko je povečano tveganje za prenos nalezljivih bolezni v času pandemije štelo za obteževalno okoliščino.
VSK Sodba III Kp 43752/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo vpliv priznanja krivde na odmero kazni za kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države.
VSK Sodba III Kp 46035/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot posebno tehtno olajševalno okoliščino za uporabo omilitvenih določil pri kaznivem dejanju prepovedanega prehajanja meje upoštevalo obdolženčevo slabo zdravstveno stanje.
VSM Sodba III Kp 44808/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1 · 48. člen KZ-1 · 48. člen, odstavek 1 KZ-1 · 48. člen, odstavek 1a KZ-1 · 50. člen KZ-1 · 51. člen KZ-1 · 51. člen, odstavek 1 KZ-1 · 51. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 56. člen KZ-1 · 56. člen, odstavek 1 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da zaradi teže kaznivega dejanja po tretjem odstavku 173. člena KZ-1 ni mogoče izreči sankcije opozorilne narave.
VSM Sodba II Kp 16945/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da odsotnost telesnih poškodb pri posilstvu in kratek čas trajanja dejanja ne opravičujeta izreka kazni pod zakonskim minimumom.
VSK Sodba II Kp 22459/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo predlog tožilstva za izrek kazni pod zakonskim minimumom, ker pritožba ni navedla utemeljenih razlogov za uporabo omilitvenih določil, hkrati pa je bila v nasprotju s predlagano sankcijo.
VSM Sodba II Kp 33045/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 50. člen -
Sodišče je pri odmeri kazni ustrezno upoštevalo priznanje krivde kot okoliščino, ki utemeljuje uporabo določb o omilitvi kazni.
VSK Sodba II Kp 30212/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da interna navodila tožilstva o predlaganju sankcij niso pravno zavezujoča za sodišče pri odmeri kazni.
VSC sodba I Kp 40533/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče v konkretnem primeru ni prekoračilo svojih pooblastil, ko ob ugotovljenih olajševalnih okoliščinah ni omililo kazni, zato kršitev kazenskega zakona iz 5. točke 372. člena ZKP ni bila podana.
Sodba I Ips 261/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za izrek denarne kazni pri kaznivem dejanju zapustitve poškodovanca v prometni nesreči (kjer je predpisana le zaporna kazen) nujna uporaba določb o omilitvi kazni.
VSM sodba Kp 41/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kazen omililo zaradi obtoženčevih zdravstvenih razmer in časovne odmaknjenosti dejanja.
VSL sodba I Kp 397/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo kazenski zakon, ker je obdolžencu izreklo kazen pod zakonskim minimumom za kaznivo dejanje hude telesne poškodbe brez ustrezne uporabe določb o omilitvi kazni.
VSM sodba Kp 266/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo omilitev kazni, ker je ocenilo, da obtoženčevo priznanje ne odtehta teže ropa in njegove predkaznovanosti za premoženjska kazniva dejanja.
VSL sodba Kp 1203/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da proizvodnja in prodaja večjega števila pištol v obliki nalivnega peresa ne predstavlja okoliščine, ki bi sama po sebi narekovala izrek kazni pod zakonskim minimumom.
VSK sodba Kp 64/93 — Višje sodišče v Kopru