omilitev sankcije za prekršek
Sentenca
Za uporabo določb o omilitvi sankcije za prekršek mora obstajati konkretna dejanska podlaga, ki utemeljuje obstoj posebnih olajševalnih okoliščin (26. člen ZP-1). Sodišče mora v obrazložitvi sodbe jasno navesti in utemeljiti okoliščine, na podlagi katerih je sprejelo odločitev o omilitvi, saj mora biti odločitev preizkusljiva. Če izrek sodbe ne vsebuje vseh zakonskih znakov prekrška, ki so pogoj za uporabo strožjih ali specifičnih sankcij (npr. povzročitev prometne nesreče po 234. členu ZVCP-1), pogoji za uporabo omilitvenih določil niso podani.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo argumentacijo, da bi bila lahko podlaga za omilitev sankcije posameznikova laična presoja, da je hitrostna omejitev na cesti prenizka.
VSK sodba PRp 314/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da osebne okoliščine obdolženca in njegova predhodna nekaznovanost ne predstavljajo posebnih olajševalnih okoliščin za omilitev sankcije pri prekršku vožnje pod vplivom alkohola.
VSK sodba PRp 124/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo omilitev sankcije, ker odklonitev strokovnega pregleda zaradi jemanja antibiotikov ni olajševalna okoliščina, temveč ravno nasprotno, saj zdravila lahko zmanjšujejo sposobnost varnega upravljanja vozila.
VSK sodba PRp 120/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno upoštevalo zgolj premoženjsko stanje obdolženca in nekritično povzelo njegovo navedbo o nekaznovanosti, čeprav so podatki iz uradnih evidenc izkazovali večkratno predhodno kaznovanost za istovrstne prekrške.
VSK sodba PRp 17/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je nepravilno uporabilo omilitvena določila, ker izrek sodbe ni vseboval vseh zakonskih znakov prometne nesreče, ki bi utemeljevali uporabo določb o sankcioniranju povzročitve prometne nesreče.
VSC sodba PRp 299/2007 — Višje sodišče v Celju