omogočanje uživanja mamil
Sentenca
Kaznivo dejanje omogočanja uživanja mamil (197. člen KZ) stori kdor koli, ki drugo osebo napelje k uživanju mamila, ji mamilo da v uživanje, ji da na razpolago prostor za uživanje ali kako drugače omogoči uživanje mamila. Za izpolnitev zakonskih znakov kaznivega dejanja ni odločilno, ali je storilec mamilo sam pridobil ali ga je prejel od tretje osebe; zadostuje že ravnanje, s katerim storilec mamilo posreduje naprej v uživanje drugi osebi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje, pri katerem storilec presuje mamilo iz enega papirja na drugega, ki ga drži druga oseba, zadosti zakonskemu znaku 'dati mamilo' v smislu poskusa kaznivega dejanja.
VSL sodba I Kp 1737/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je udeležba storilca pri skupnem uživanju mamila, ki ga je sam priskrbel, pravno irelevantna za opredelitev kaznivega dejanja omogočanja uživanja mamil drugim osebam.
Sodba I Ips 7/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji prištevnosti obdolženca, ki je oškodovancu vbrizgal heroin, uporabilo izvedensko mnenje nevropsihiatrične stroke, ki ni potrdilo bistvenega vpliva na obdolženčevo sposobnost razsojanja.
VSM sodba Kp 779/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da kaznivo dejanje stori tudi oseba, ki mamilo prejme od drugega in ga nato posreduje tretji osebi, da ga ta uživa.
VSL sodba I Kp 830/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je uživalec sam prosil za mamilo, ne izključuje kazenske odgovornosti osebe, ki mu je mamilo izročila.
VSL sodba Kp 1640/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru se je preiskava nanašala na sum, da je obdolženec dal na razpolago prostor v lokalu za preizkušanje mamil.
VSL sklep Kp 1372/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dejanje je bilo storjeno z deljenjem ročno zvite cigarete z marihuano med več oseb na javnem prostoru.
VSL sodba Kp 1022/93 — Višje sodišče v Ljubljani