opis prekrška v plačilnem nalogu
Sentenca
Opis prekrška v plačilnem nalogu mora biti konkretiziran tako v abstraktnem kot v konkretnem delu. Vsebovati mora opis izvršitvenega dejanja z navedbo vseh konkretnih okoliščin, ki ravnanje opredeljujejo kot historičen in dokazljiv dogodek, kar storilcu omogoča učinkovito obrambo in zagotavlja temeljna jamstva poštenega postopka. Zgolj abstrakten opis zakonskih znakov prekrška ne zadošča za veljavnost plačilnega naloga (156. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker prekrškovni organ v opisu dejanja ni navedel, da se zavezanec ni ustavil na prvi uporabniški točki zaradi odprave napake na OBU napravi, kar je konstitutivni element prekrška.
VSK Sodba PRp 717/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je opis prekrška (kršitev desnega pravila v križišču) dovolj konkretiziran, če vsebuje navedbo lokacije, smeri vožnje in dejstvo, da je kršitelj izsilil prednost, kar je povzročilo trčenje.
VSRS Sodba IV Ips 28/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker v opisu prekrška niso bili navedeni konkretni vrednostni papirji in deleži, ki bi jih storilka morala prijaviti v svoji davčni napovedi.
VSM Sklep PRp 154/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 326. člen ZDavP-2 · 326. člen, odstavek 5 ZDavP-2 · 394. člen ZDavP-2 · 394. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 394. člen, odstavek 1, točka 1 ZP-1 · 156. člen ZP-1 · 156. člen, odstavek 1 ZP-1 · 156. člen, odstavek 1, točka 1 ZP-1 · 56. člen ZP-1 · 56. člen, odstavek 3 ZP-1 · 57. člen ZP-1 · 57. člen, odstavek 4 -
Sodišče je presodilo, da je opis prekrška zadosten, ker je bil oškodovanec identificiran v prilogi plačilnega naloga in sta se storilec in oškodovanec osebno poznala, kar je storilcu omogočilo učinkovito obrambo.
VSL sklep PRp 329/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker opis prekrška ni identificiral oškodovanca, s čimer je bila kršena pravica do obrambe in niso bili izkazani vsi zakonski znaki prekrška.
Sodba IV Ips 108/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo zahtevo za varstvo zakonitosti glede navedbe časa storitve prekrška pri opustitvi obveznosti odjave vozila po ZMV.
Sodba IV Ips 65/2013 — Vrhovno sodišče