opomin za prekršek

Sentenca

Opomin se sme izreči le za prekršek, storjen v takih olajševalnih okoliščinah, ki ga delajo posebno lahkega (21. člen ZP-1). Za izrek opomina ne zadostuje obstoj katerihkoli olajševalnih okoliščin, temveč morajo biti te očitno olajševalne in jim mora organ pripisati posebno težo. Pri presoji pogojev za opomin sodišče upošteva tudi naravo prekrška, predkaznovanost storilca ter njegovo ravnanje pri odpravljanju posledic prekrška.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je zavrnilo izrek opomina, ker je šlo za hujši davčni prekršek, storilec pa ni prijavil poslovnega prostora, je bil predkaznovan in je svojo obveznost izpolnil z veliko zamudo.

VSC Sodba PRp 30/2023 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: ZDavPR · 18. člen ZDavPR · 18. člen, odstavek 1 ZDavPR · 18. člen, odstavek 1, točka 7a ZDavPR · 19. člen ZDavPR · 19. člen, odstavek 1 ZDavPR · 19. člen, odstavek 1, točka 9 ZP-1 · 21. člen
Sodišče je izreklo opomin namesto globe za prekršek po ZPDZC-1, ker je šlo za prvi tovrstni prekršek, škoda ni nastala, storilec pa je pred izdajo odločbe izpolnil obveznost prijave delavca.

VSK Sodba PRp 360/2023 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZP-1 · 21. člen ZP-1 · 21. člen, odstavek 2 ZPDZC-1 · 23. člen ZPDZC-1 · 23. člen, odstavek 1
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da na določeni lokaciji (zeleni površini) parkirajo tudi druga vozila, ne vpliva na ugotovitev odgovornosti posameznega storilca za prekršek nepravilnega parkiranja.

VSC Sodba PRp 163/2022 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: ZP-1 · 21. člen
Sodišče je presodilo, da okoliščine epidemije Covid-19 in osebna stiska storilca ne opravičujejo nedostojnega vedenja do varnostnika, saj se od odrasle osebe pričakuje dostojno izražanje nestrinjanja.

VSC Sodba PRp 146/2021 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: ZJRM-1 · 6. člen ZJRM-1 · 6. člen, odstavek 1 ZP-1 · 21. člen ZP-1 · 26. člen
Sodišče je zavrnilo izrek opomina, ker je bila tehnična neustreznost vozila (razbita luč) v nočnem času ocenjena kot okoliščina, ki prekršek dela težjega in ne posebno lahkega.

VSC Sodba PRp 128/2021 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: ZMV · 41. člen ZP-1 · 21. člen ZP-1 · 6.a člen
V obravnavanem primeru je sodišče izreklo opomin, ker je obdolženec po storitvi prekrška vožnje brez veljavnega vozniškega dovoljenja (zaradi poteka zdravniškega spričevala) še pred izdajo sodbe pridobil veljavno dovoljenje.

VSL sodba PRp 44/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZP-1 · 136. člen ZP-1 · 136. člen, odstavek 1 ZP-1 · 136. člen, odstavek 1, točka 9 ZP-1 · 21. člen ZP-1 · 21. člen, odstavek 2 ZP-1 · 6.a člen ZVoz · 50. člen ZVoz · 50. člen, odstavek 8
Vožnja v nasprotni smeri po avtocesti predstavlja visoko stopnjo ogrožanja varnosti, zato okoliščine, kot so nočni čas, nepoznavanje odseka ceste ali priznanje prekrška, ne utemeljujejo izreka opomina.

VSL sodba PRp 871/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZP-1 · 21. člen ZP-1 · 21. člen, odstavek 1 ZP-1 · 26. člen ZPrCP · 30. člen ZPrCP · 30. člen, odstavek 20
Sodišče je napačno uporabilo institut opomina, ko je kot zadostna razloga za njegovo izrek navedlo zgolj odmaknjenost dogodka ter nekaznovanost pravne osebe, pri čemer je ignoriralo obteževalne okoliščine, kot sta dolgotrajnost kršitve in obseg neoverjene merilne opreme.

Sodba IV Ips 61/2012 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 156. člen ZP-1 · 156. člen, odstavek 1, točka 4 ZP-1 · 158. člen ZP-1 · 158. člen, odstavek 2 ZP-1 · 21. člen ZP-1 · 26. člen
Sodišče v konkretnem primeru ni odgovorilo na navedbe zagovornice o izpolnitvi obveznosti pred izdajo odločbe in odsotnosti škodljivih posledic, kar je pomembno za presojo pogojev iz 21. člena ZP-1.

Sodba IV Ips 15/2012 — Vrhovno sodišče