oporočno razpolaganje s podržavljenim premoženjem
Sentenca
Za priznanje pravnega učinka oporočnemu razpolaganju s podržavljenim premoženjem je odločilno, da iz vsebine oporoke jasno izhaja zapustnikova volja glede tega premoženja. Sodišče mora pri razlagi oporoke dati prednost vsebinski nameri zapustnika pred strogo formalističnim poimenovanjem premoženja. Odrekanje pravnega učinka oporoki zgolj zaradi pomanjkanja izrecne terminološke navedbe podržavljenega premoženja, kadar je volja zapustnika nedvoumna, pomeni nesorazmeren poseg v pravico do dedovanja (33. člen URS).
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila zapustničina volja glede razpolaganja s podržavljenim premoženjem jasno izražena, zato je bilo formalistično tolmačenje 81. člena ZDen v nasprotju s pravico do dedovanja.