oporoka
Sentenca
Oporoka je veljavna, če je izraz svobodne in zavestne volje oporočitelja, ki ni bila podana pod vplivom grožnje ali sile. Za neveljavnost oporoke mora biti dokazano, da oporočitelj v trenutku razpolaganja ni bil sposoben razsojanja ali da njegova volja ni bila podana prostovoljno (60. člen ZD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo veljavnost oporoke v obliki notarskega zapisa ob navedbah tožeče stranke o pomanjkanju svobodne volje zapustnika.
VSL Sodba II Cp 1458/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo treba presoditi, ali zapis o določitvi volil in dogovor o pogrebu pomeni oporočno razpolaganje s premoženjem.
VSL Sklep I Cp 1907/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da naknadno najdeno premoženje dedujejo oporočni dediči, če oporoka ni vsebovala omejitev glede obsega premoženja, ne glede na to, da zapustnica v času sestave oporoke za to premoženje ni vedela.
VSL sklep I Cp 2621/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izjava o priznanju očetovstva, ki ne vsebuje namena razpolaganja s premoženjem, nima značilnosti oporoke.
VSL sodba II Cp 4203/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi lahko pogodba o dosmrtnem preživljanju, ki ni sestavljena v obliki oporoke, veljala kot oporoka na podlagi zapustnikove naknadne volje.
Sodba II Ips 602/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zapis poslednje volje ne more biti štet kot dvostranska pogodbena zaveza ali dodatek k izročilni pogodbi, če vsebuje le enostransko izjavo volje zapustnika.
VSM sodba I Cp 1068/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je napačno razglasilo oporoko za nično zgolj zaradi nejasnosti glede parcelnih številk, ne da bi predhodno izčrpalo vsa sredstva razlage za ugotovitev prave volje oporočiteljice.
VSL sklep I Cp 7083/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče presodilo, da pismo pokojnice ne predstavlja veljavne oporoke, ker v njem niso bili jasno poimenovani dediči in njihova sorodstvena razmerja, kar je onemogočilo identifikacijo dedičev.
VSK sodba I Cp 538/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo veljavnost listine, za katero se je postavilo vprašanje, ali gre za nedopustno vzajemno oporoko oziroma dednopravno pogodbo.
VSL sklep I Cp 424/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv naknadnih razpolaganj s premoženjem in obličnostnih zahtev za pogodbe, ki vsebujejo določbe o odpovedi dedovanju.
Sodba II Ips 833/94 — Vrhovno sodišče