oporoka pred pričami
Sentenca
Oporoka pred pričami je veljavna, če oporočitelj pred dvema hkrati navzočima pričama izjavi, da je listina njegova oporoka, in jo v njuni navzočnosti podpiše (64. člen ZD). Vloga oporočnih prič je v potrditvi pristnosti oporočiteljevega podpisa in njegove izjave o poslednji volji. Pri presoji veljavnosti oporoke kot celote se upošteva njen vsebinski namen; če je listina povezana v logično in časovno enotno celoto, morebitna tehnična pomanjkljivost glede razporeditve podpisov glede na besedilo ne povzroči neveljavnosti, če je z drugimi dokazi, zlasti izpovedbami prič, izključena možnost zlorabe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da smisel oporočnih prič ni le v formalnem prisostvovanju, temveč v neposredni zaznavi oporočiteljevega podpisa in njegove izjave o potrditvi vsebine listine kot poslednje volje.
VSL Sodba II Cp 1679/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 64. člen -
Sodišče je razveljavilo del oporoke, ker je bila ena od prič v zunajzakonski skupnosti z dedinjo, kar pomeni, da je bila priča relativno nesposobna za sodelovanje pri sestavi oporoke.
VSC sodba Cp 74/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZD · 68. člen -
Sodišče je potrdilo veljavnost oporoke, pri kateri se podpisi oporočitelja in prič nahajajo pred besedilom poslednjevoljnih odredb na hrbtni strani lista, ker sta priči potrdili, da listina predstavlja celoto, ki je bila podpisana v njuni navzočnosti.
Sodba II Ips 142/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZD · 64. člen -
Sodišče je izrecno zavrnilo stališče, da bi morali biti priči z zapustnikom v predhodnem osebnem stiku, saj takšna zahteva v Zakonu o dedovanju nima podlage.
Sodba II Ips 467/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo veljavnost oporoke, pri kateri se priči nista izrecno podpisali s pripisom, da nastopata kot priči, kar za veljavnost te oblike oporoke ni pogoj.
VSK sodba I Cp 1155/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da okoliščina, ali je bila oporoka sestavljena vpričo oporočitelja ali vnaprej pripravljena in prinesena k podpisu, ne vpliva na njeno veljavnost.
Sodba II Ips 166/2001 — Vrhovno sodišče