opozorilo na posledice prekluzije
Sentenca
Sodišče mora stranko v pozivu za dopolnitev navedb ali predložitev dokazov izrecno in razumljivo opozoriti na prekluzivne posledice zamude roka, kot to zahteva šesti odstavek 286.a člena ZPP. Zgolj formalno sklicevanje na zakonske določbe v oklepaju brez jasne obrazložitve procesnih posledic ne izpolnjuje standarda ustreznega materialnega procesnega vodstva. Če sodišče stranke ne pouči o posledicah zamude, prekluzija ne nastopi, upoštevanje prepozno podanih navedb pa ne more biti zavrnjeno zaradi poteka roka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je sodišče prve stopnje zgolj z navedbo 1. in 5. odstavka 286.a člena ZPP v oklepaju opustilo dolžnost jasnega opozorila na prekluzivne posledice.
VSL Sklep I Cpg 459/2017 — Višje sodišče v Ljubljani