opravičen izostanek z naroka
Sentenca
Izostanek pravdne stranke z naroka je opravičljiv le, če je podana nenadna in nepredvidljiva ovira, kot sta bolezen ali poškodba, ki stranki objektivno onemogoča udeležbo na naroku ali sodelovanje v postopku. Stranka mora svojo odsotnost izkazati z ustreznim zdravniškim opravičilom, izdanim v skladu z zakonom, ki ureja zdravstveno varstvo (115. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zadevo razveljavilo, ker stranka ni bila poučena o dolžnosti predložitve zdravniškega opravila na predpisanem obrazcu, čeprav je predhodno sporočila zdravstvene razloge.
VSRS Sklep Cp 1/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je utemeljeno opravilo narok v odsotnosti toženca, saj ta svojega izostanka ni predhodno opravičil, zdravniško potrdilo pa je predložil prepozno.
VSL Sodba II Cp 1157/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot neopravičen izostanek štelo odsotnost zaradi delovnih obveznosti in neupoštevno pisno opravičilo v tujem jeziku.
VSL sodba II Cpg 1782/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 287. člen OZ · 342. člen OZ · 619. člen ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 257. člen ZPP · 258. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 451. člen ZPP · 452. člen ZPP · 6. člen ZPP · 6. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 -
Predloženi bolniški list ni vseboval zadostnih podatkov, da bi sodišče lahko presodilo o upravičenosti izostanka zakonitega zastopnika.
VSL sodba I Cpg 662/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da predloženo zdravniško potrdilo ni bilo zadostno, ker ni vsebovalo konkretnih navedb o nezmožnosti udeležbe na obravnavi, temveč le splošne navedbe o zdravstvenem stanju.
VSL sodba IV Cp 2609/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo izostanek tožeče stranke kot neopravičen in posledično ustavilo postopek, čeprav je stranka svoj izostanek za prvi narok pravočasno in utemeljeno opravičila.
VSM sklep Cpg 210/96 — Višje sodišče v Mariboru