opravičilo izostanka z naroka
Sentenca
Opravičilo izostanka z naroka za glavno obravnavo mora prispeti na sodišče najkasneje do začetka naroka, da lahko pravno učinkuje in prepreči izvedbo naroka v odsotnosti stranke. Če opravičilo prispe po začetku obravnave, se šteje, da stranka ni opravičila svojega izostanka, kar sodišču omogoča nadaljevanje postopka v njeni odsotnosti (113. in 294. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Toženka ni uspela izkazati nenačrtovane in nepredvidene odsotnosti zakonite zastopnice, saj v opravičilu ni navedla razlogov, ki bi ji onemogočali pristop na narok.
VSM Sodba I Cpg 36/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predložena zdravniška dokumentacija tožnika ni zadostovala za izkazovanje objektivne nemožnosti udeležbe na naroku.
VSRS Sodba I Up 44/2024 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila predložitev zdravniške dokumentacije po izdaji sklepa dopustna kot pritožbena novota, ker je bil dolžnik v času naroka hospitaliziran in potrdila na ustreznem obrazcu objektivno ni mogel pridobiti prej.
VSL Sklep III Ip 2428/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela opravičiti izostanka, ker je razlog navedla pavšalno, brez predložitve dokazil, poleg tega pa je bila z datumom naroka seznanjena dovolj zgodaj, da bi lahko zagotovila nadomestnega zastopnika.
VSL Sklep I Cpg 612/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožencu neutemeljeno odvzelo pravico do sodelovanja, ker zdravniško opravičilo ni bilo na predpisanem obrazcu, čeprav je bila bolezen izkazana.
VSL sklep I Cp 1575/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo opravičilo izostanka, ker stranka ob podaji opravičila ni predložila zdravniškega potrdila, predlog za preložitev naroka pa je bil podan brez vnaprejšnje odobritve sodišča.
VSL sodba I Cpg 622/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Službene obveznosti same po sebi ne predstavljajo naključja, ki bi stranko opravičevalo pred nastankom stroškov, povezanih z dokazovanjem izostanka.
VSL sklep II Cp 1251/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zagovornik se ni mogel udeležiti naroka zaradi sočasne obveznosti na drugem sodišču, vendar sodišče tega ni štelo za opravičen razlog, ker bi moral zagotoviti nadomeščanje.
VSL sodba PRp 652/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru obdolženka ob opravičilu izostanka ni predložila dokazil, ki jih je naknadno poskušala uveljavljati šele v pritožbi zoper sklep o zavrženju zahteve za sodno varstvo.
VSC sklep PRp 635/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo toženca, ki je trdil, da je bil narok opravljen v njegovi odsotnosti kljub pravočasno poslani pošti, saj opravičilo ni prispelo na sodišče pred začetkom naroka.
VSL sodba II Cp 1213/94 — Višje sodišče v Ljubljani