opravičljiv razlog za zamudo v upravnem postopku
Sentenca
Opravičljiv razlog za zamudo pri navajanju novih dejstev in dokazov v pritožbi (tretji odstavek 238. člena ZUP) zajema položaje, ko stranka brez svoje krivde ni mogla navesti dejstev in dokazov pred izdajo prvostopenjskega upravnega akta. Pri presoji se uporablja merilo povprečno skrbnega posameznika oziroma merilo dobrega gospodarstvenika pri pravnih osebah. Sodišče preverja, ali bi se stranka z ustrezno skrbnostjo lahko izognila okoliščinam, ki so ji preprečevale pravočasno seznanitev z dejstvi in dokazi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali je tožnica kot pravna oseba izkazala opravičljive razloge za naknadno navajanje dokazov o porabi sredstev, ki so bili prekludirani v pritožbenem postopku.
VSRS Sodba X Ips 45/2024 — Vrhovno sodišče