opredeljena priglasitev stroškov
Sentenca
Stranka mora v zahtevi za povrnitev pravdnih stroškov opredeljeno navesti vse stroške, za katere zahteva povračilo (163. člen ZPP). Če stranka v končnem stroškovniku, ki se nanaša na celoten postopek, določenih stroškov ne priglasi, sodišče utemeljeno šteje, da povračilo teh stroškov ni več zahtevano, četudi so bili ti morda omenjeni v začetnih vlogah.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot zadostno opredeljeno štelo priglasitev stroškov z dikcijo „kot doslej in dodatno“, ob hkratni navedbi kategorij stroškov (sodne takse, stroški prič), ki jih sodišče odmeri po uradni dolžnosti na podlagi podatkov v spisu.
VSL sodba II Cp 1622/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da sodna taksa ni bila priglašena, ker ni bila vključena v končni stroškovnik za celoten postopek, čeprav je bila zahtevana v tožbi.
VSL sodba II Cp 3380/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 50. člen OZ · 82. člen OZ · 83. člen OZ · 84. člen URS · 22. člen ZPP · 163. člen