opredeljena zahteva za povrnitev stroškov
Sentenca
Stranka mora v zahtevi za povrnitev stroškov postopka te stroške opredeljeno navesti, kar pomeni, da jih mora specificirati, natančno določiti ali vsaj priglasiti na način, da so določljivi. Pavšalno priglašeni stroški brez konkretne specifikacije ne zadostijo procesnim zahtevam za priznanje stroškov (163. člen ZPP). Sodišče na podlagi tako podane zahteve odloči o povrnitvi stroškov, pri čemer ne priznava stroškov, ki niso izkazani ali določljivi v skladu z veljavno zakonodajo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da zadostuje navedba opravljenih odvetniških opravil in pripadajočega denarnega zneska, saj ga je mogoče preprosto preveriti prek odvetniških točk.
VSL Sklep III Ip 658/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zahteva tožene stranke za povrnitev stroškov pritožbenega postopka je bila zavrnjena zaradi pomanjkljive opredelitve stroškov.
VSRS Sklep I Up 42/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov, ker jih je upnik priglasil pavšalno, namesto da bi jih specificiral ali določil v skladu z merili za odmero.
VSC sklep I Ip 170/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Stranka je vlogo zgolj označila z navedbo sestave odgovora na tožbo in DDV, brez specifikacije stroškov, kar ni zadostilo zahtevi po opredeljenosti.
Sklep I Up 276/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je zahteva za povrnitev stroškov opredeljena, če stranka navede znesek in opravilo, ne glede na to, ali je navedla tudi pravno kvalifikacijo.
VSL sklep I Cp 1537/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da sklicevanje na obračune izvršitelja, ki so že v spisu, zadošča za zahtevo po opredeljenosti stroškov, tudi če upnik v sami vlogi ni ponovno specificiral posameznih postavk.
VSC sklep I Cp 1750/2006 — Višje sodišče v Celju