oproščeni uporabnik trošarinskih izdelkov
Sentenca
Status oproščenega uporabnika trošarinskih izdelkov ni podan zgolj na podlagi namena uporabe izdelkov (npr. proizvodnja zdravil), temveč je vezan na predhodno pridobljeno dovoljenje carinskega organa (4. člen ZTro). Ko oseba pridobi tak status, posluje v režimu odloga plačila trošarine, pri čemer je obseg oprostitve strogo omejen s količinami, določenimi v izdanem dovoljenju. Presoja o upravičenosti do oprostitve se po izdaji dovoljenja presoja izključno v okviru vsebine in mej tega dovoljenja, ne pa neposredno na podlagi zakonskih določb o namenski uporabi (44. člen ZTro).
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je presegla letno odobreno količino nakupa etilnega alkohola v odlogu plačila trošarine, kar je povzročilo obveznost plačila trošarine za presežno količino.
UPRS Sodba I U 1650/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da oproščeni uporabnik ne more naknadno zahtevati povečanja odobrene količine za že pretečeno obdobje, v katerem je bila dovoljena količina že prekoračena.
UPRS Sodba I U 1649/2018-7 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožeča stranka kot oproščeni uporabnik dolžna dokazati namensko porabo etilnega alkohola za proizvodnjo kisa, česar zaradi neskladij v evidencah in nepojasnjenih razlik v zalogah ni storila.
UPRS sodba I U 782/2016 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je etilni alkohol, nabavljen brez trošarine na podlagi dovoljenja za proizvodnjo zdravil, uporabila v nasprotju z namembnostjo, določeno v tem dovoljenju.
UPRS sodba I U 756/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZTro · 44. člen -
Tožnica ni bila upravičena do vračila trošarine za količino, ki je presegala v dovoljenju določeno mejo, saj predhodno ni vložila naknadnega zahtevka za spremembo dovoljene količine po petem odstavku 27. člena ZTro.
sodba I U 1245/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni mogla uveljavljati vračila trošarine, ker je izdelke uporabljala v nasprotju s pogoji iz izdanega dovoljenja za oproščenega uporabnika, pri čemer oseba ne more hkrati nabavljati istih izdelkov v režimu odloga in izven njega.
sodba I U 661/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija vložena v zvezi s statusom oproščenega uporabnika pri nabavi letalskega goriva JET-A1.
Sodba X Ips 470/2011 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je tožnik kot oproščeni uporabnik prekoračil dovoljeno količino nabavljenega letalskega kerozina, za kar ni vložil naknadnega zahtevka, zato je bila za presežek utemeljeno naložena obveznost plačila trošarine.
sodba I U 715/2011 — Upravno sodišče