oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je zavrnilo predlog za obročno plačilo, ker je ugotovilo, da mesečni dohodek vlagatelja presega dvakratnik minimalnega dohodka, določenega kot mejo za oprostitev, kljub vlagateljevemu sklicevanju na visoke kreditne obveznosti in prekoračen limit na TRR.

  VSL Sklep III Cp 974/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo stališče, da imajo dolgovi do tožeče stranke in odvetnika prednost pred plačilom sodne takse.

  VSL Sklep I Cpg 336/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.b člen

• Tožena stranka zgolj z navedbo blokade računov ni uspela izkazati pogojev za oprostitev takse, saj ni podala pravočasnih navedb o nezmožnosti vnovčenja premoženja.

  VSL sklep II Cpg 255/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Sodni red · 166. člen ZPP · 212. člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 1 ZPP · 270. člen, odstavek 1, točka 12 ZPP · 270. člen, odstavek 2 ZPP · 324. člen ZPP · 324. člen, odstavek 4 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5

• Sodišče je zmotno štelo, da zgolj pridobitev izvršilnega naslova s sodno poravnavo avtomatično pomeni zmožnost plačila takse, ne da bi preverilo dejansko (ne)prejetje denarnih sredstev in vpliv na preživljanje.

  VSL sklep I Cp 679/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 15. člen ZST-1 · 15. člen, odstavek 4

• Sodišče je pojasnilo, da predlog za oprostitev taks vsebuje tudi podredne zahtevke, zato sodišču ni treba posebej odločati o vsakem od teh institutov, če stranka ne izpolnjuje niti osnovnih pogojev za oprostitev.

  VSL sklep I Cp 3490/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje poslovanja s tekočo izgubo ne predstavlja zadostnega razloga za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, če stranka ne izkaže celovitega finančnega stanja.

  VSL sklep I Cpg 1918/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo razliko med odlogom plačila takse zaradi pričakovanega prestrukturiranja in oprostitvijo plačila zaradi trenutnega pomanjkanja sredstev.

  VSK sklep Cpg 217/2009 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je odlog plačila sodne takse za tri mesece utemeljilo z dejstvom, da ima tožnik kljub blokiranim transakcijskim računom na razpolago znatna sredstva, ki so tržno zanimiva in jih je mogoče unovčiti v sorazmerno kratkem času.

  VSL sklep I Cpg 501/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je nepravilno zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ne da bi stranko predhodno pozvalo k dopolnitvi nepopolne vloge s predložitvijo izjave o premoženjskem stanju.

  VSL sklep II Cp 771/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da učinek sklepa o obročnem plačilu taks zajema tako že zapadle kot tudi pozneje nastale taksne obveznosti, če je bil predlog vložen pravočasno.

  VSC sklep Cp 545/2009 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je pri odločanju o obročnem plačilu upoštevalo, da znesek sodne takse za tožbo presega skupne mesečne prihodke tožnika in njegove žene, ki morata s temi sredstvi preživljati štiričlansko družino.

  VSL sklep I Cp 755/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri