oprostitev plačila DDV pri dobavi blaga
Sentenca
Oprostitev plačila DDV pri dobavi blaga v drugo državo članico je mogoča, če je blago odposlano ali odpeljano z ozemlja Slovenije in so izpolnjeni kumulativni pogoji: prejemnik blaga je identificiran za namene DDV v drugi državi članici, blago pa je dejansko dobavljeno drugemu davčnemu zavezancu ali pravni osebi, ki deluje kot taka (46. člen ZDDV-1). Za priznanje oprostitve mora davčni zavezanec dokazati izpolnitev teh pogojev, pri čemer davčni organ presoja tudi subjektivni element, torej ali je zavezanec vedel ali bi moral vedeti, da je transakcija del davčne utaje.
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o ratifikaciji Protokola h Konvenciji o pogodbi za mednarodni cestni prevoz blaga (CMR)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni uspel dokazati izpolnitve pogojev za oprostitev, ker tovorne listine CMR niso bile verodostojne in niso omogočale vzpostavitve povezave med izdanimi računi in dejanskim prevozom blaga.
UPRS Sodba I U 1755/2022-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker davčni organ ni zadostno utemeljil dejanskega stanja glede vseh spornih prevozov blaga, kar je onemogočilo preizkus pravilnosti odmerjenega DDV.
UPRS Sodba I U 1379/2020-15 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDDV-1 · 46. člen -
Tožnik ni predložil listin, ki bi dokazovale odpremo blaga v drugo državo, zato je bila zahteva po oprostitvi DDV zavrnjena.
UPRS Sklep in sodba I U 2500/2018-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do oprostitve, ker predložena prevozna listina CMR ni vsebovala verodostojnih podatkov, navedbe o izročitvi blaga pa so bile neskladne s poslovnimi knjigami in drugimi okoliščinami posla.
UPRS Sodba I U 454/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ne sme zavrniti dokazovanja z drugimi sredstvi zgolj zato, ker so predložene primarne listine (npr. CMR) medsebojno neusklajene.
UPRS Sodba I U 1135/2018-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da račun drugega davčnega zavezanca sam po sebi ne zadošča kot dokaz o opravljenem prevozu blaga za namene oprostitve DDV, če ne vsebuje elementov prevozne listine.
UPRS Sodba I U 2198/2018-10 — Upravno sodišče