oprostitev plačila institucionalnega varstva
Sentenca
Pri odločanju o oprostitvi plačila institucionalnega varstva lahko center za socialno delo na podlagi prostega preudarka določi višjo oprostitev, če upravičenec storitev nujno potrebuje zaradi ogrožanja zdravja ali življenja, ali če to narekujejo posebne socialne razmere in drugi pomembni razlogi (31. člen Uredbe o merilih za določanje oprostitev). Višja oprostitev ni pogojena zgolj z izrednimi stroški, temveč z celovito presojo okoliščin, kot so premoženjsko stanje, skrb za družinske člane, preživninske obveznosti, bivalne okoliščine ter povečani življenjski stroški zaradi bolezni ali invalidnosti.
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Uredba o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev (Uredba o merilih za določanje op…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Uredba o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev (Uredba o merilih za določanje op…)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je bil upravičenec po možganski kapi sposoben razumeti pomen vloge za oprostitev plačila institucionalnega varstva, kar je ključno za veljavnost začetka postopka.
VDSS Sodba Psp 239/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZSV · 100. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri uporabi prostega preudarka nujna individualna presoja primeroma naštetih okoliščin iz 3. odstavka 31. člena Uredbe, ki presegajo zgolj ugotavljanje rednih življenjskih stroškov.
VDSS Sodba Psp 81/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker v postopku ni bilo ugotovljeno, ali se je prevzemnik obveznosti s pogodbo o preužitku zavezal plačati tudi obveznosti tožnika, ki so nastale pred sklenitvijo te pogodbe.
VDSS sklep Psp 322/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji plačilne sposobnosti zavezanca, ki živi in dela v tujini z višjim življenjskim standardom, upoštevati specifične življenjske stroške kot razlog za določitev višje oprostitve.
sodba II U 253/2011 — Upravno sodišče
-
Organ je nepravilno uporabil materialno pravo, ker je pri presoji plačilne sposobnosti zavezancev zanemaril preživninske obveznosti in stroške izobraževanja mladoletne hčere v okviru določbe 31. člena Uredbe.
sodba in sklep I U 411/2011 — Upravno sodišče