oprostitev plačila sodne takse
Sentenca
Oprostitev plačila sodne takse je procesni institut, ki ga sodišče odobri, če bi plačilo takse občutno zmanjšalo sredstva, potrebna za preživljanje stranke ali njenih družinskih članov (11. člen ZST-1). Zakonodajalec lahko različno ureja obseg taksne oprostitve za fizične in pravne osebe, če za to obstajajo razumni in stvarni razlogi. Medtem ko se pri fizičnih osebah varuje njihova socialna eksistenca, pri pravnih osebah takšna zaščita ni potrebna, saj se njihova plačilna nesposobnost rešuje v okviru insolvenčnih postopkov.
- Enter destinationDescr (Enter destinationDescr)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1C)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1B)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o finančni upravi (ZFU)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o usklajevanju transferjev posameznikom in gospodinjstvom v Republiki Sloveniji (ZUTPG)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Pravilnik o načinu ugotavljanja premoženja in njegove vrednosti pri dodeljevanju pravic iz javnih sredstev ter o razlogih za zmanjševanje v postopku dodelitve denarne socialne pomoči (Pravilnik o načinu ugotavljanja…)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
- Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem (Pravilnik o dodeljevanju neprofi…)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o začasnih ukrepih za odpravo posledic draginje za najbolj ranljive skupine prebivalstva (ZZUOPD)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre-E)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Sklep o usklajenih višinah transferjev (Sklep o usklajenih višinah trans…)
- Pravilnik o obrazcu izjave o premoženjskem stanju (Pravilnik o obrazcu izjave o pre…)
Iz posameznih sodb
-
Pri presoji materialnega položaja se kot razpoložljivi dohodek ne upoštevajo stroški, ki so stranki že povrnjeni (npr. potni stroški), niti obveznosti, ki jih stranka dejansko ne izpolnjuje (npr. neplačana preživnina).
VSL Sklep V Cp 520/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je presodilo, da ureditev v 11. členu ZST-1, ki pravnim osebam ne omogoča oprostitve plačila sodnih taks v celoti, ni v neskladju z načelom enakosti pred zakonom (14. člen URS).
VSL Sklep II Ip 158/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo, da stranka kljub formalnemu lastništvu vozila (traktorja) z njim dejansko ne more razpolagati, saj je v nevoznem stanju in se nahaja na posestvu druge osebe.
VSL Sklep III Cp 2028/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 15. člen ZST-1 · 15. člen, odstavek 2 ZST-1 · 15. člen, odstavek 3 ZST-1 · 15. člen, odstavek 5 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 ZUPJS · 18. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pojasnilo, da se pri presoji taksne oprostitve ne smejo odštevati dolgovi iz naslova sodnih taks v drugih izvršilnih postopkih, saj ti nimajo statusa pravno priznanih odhodkov po 13. členu ZUPJS.
VSL Sklep V Cp 123/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12.a člen ZSVarPre · 8. člen ZSVarPre · 8. člen, odstavek 1 ZUPJS · 13. člen ZUPJS · 13. člen, odstavek 1 ZUPJS · 13. člen, odstavek 1, točka 1 -
Vrhovno sodišče je obsojenca oprostilo plačila sodne takse za pritožbeni postopek zaradi njegovega slabega premoženjskega stanja.
VSRS Sodba I Ips 74211/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnica ni podala trditev o nezmožnosti unovčenja zalog in terjatev, ki so občutno presegale višino dolžne sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 534/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo sklicevanje na odplačevanje kreditov za operacijo in vozilo ter visoke potne stroške kot razlog za oprostitev plačila sodne takse.
VSL Sklep I Ip 1171/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da tožnik kljub brezposelnosti razpolaga s premoženjem, ki mu omogoča plačilo takse, ne da bi bilo s tem ogroženo njegovo preživljanje.
VSL Sklep III Cp 2223/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker tožnik ni izpolnjeval premoženjskega kriterija, zato presoja dohodkovnega cenzusa ni bila potrebna.
VSM Sklep I Cp 833/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja dedinje poleg nizkih mesečnih dohodkov pravilno upoštevalo tudi vrednost podedovanega nepremičnega premoženja, čeprav to ni bilo primerno za bivanje ali takojšnjo oddajo.
VSL Sklep III Cp 1331/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se kreditne obveznosti ne upoštevajo pri presoji premoženjskega stanja za oprostitev taks, vendar je mogoče dovoliti obročno plačilo.
VSL Sklep III Cp 1242/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker znesek takse 16,00 EUR ni presegel zakonskega praga 44,00 EUR, določenega v četrtem odstavku 11. člena ZST-1.
VSK Sklep I Cp 364/2025 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da premoženje, ki presega zakonski cenzus, izključuje pravico do taksne oprostitve, tudi če stranka izpolnjuje dohodkovni kriterij.
VSL Sklep III Cp 1375/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 13. člen EKČP · 6. člen ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZPP · 212. člen ZPP · 336. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 3 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 8. člen ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 ZUPJS · 18. člen, odstavek 1, točka 1 ZUPJS · 18. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je na podlagi bilance stanja in podatkov o likvidnosti ugotovilo, da tožena stranka razpolaga z zadostnimi sredstvi, zato poizvedbe o stanju na računih v tujini niso bile potrebne.
VSC Sklep III Cpg 64/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji predloga pravne osebe upoštevalo podatke iz javnih evidenc (AJPES), ki so kazali na dobro poslovanje in zadostna kratkoročna sredstva za plačilo takse.
VSL Sklep I Cpg 201/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da mesečni dohodek storilca presega zakonsko predpisan cenzus in da plačilo takse v višini 30,00 EUR ne bi ogrozilo njegovega preživljanja.
VSC Sklep EPVDp 41/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.d člen -
Sodišče je štelo, da odjavljena vozila v lasti tožnika predstavljajo premoženje večje vrednosti, ki presega cenzus za oprostitev taks, tožnik pa ni izkazal razlogov, zaradi katerih z njimi ne bi mogel razpolagati.
VSC Sklep I Cp 190/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev takse, ker dedinja ni uspela izkazati ogroženosti preživljanja, saj je razpolagala z denarnimi sredstvi, pridobljenimi z dedovanjem.
VSM Sklep I Cp 923/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZBPP · 12. člen ZBPP · 12. člen, odstavek 1 ZD · 163. člen ZPP · 360. člen ZPP · 366. člen ZPP · 366.a člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZUPJS · 12. člen ZUPJS · 12. člen, odstavek 1 ZUPJS · 12. člen, odstavek 2 ZUPJS · 12. člen, odstavek 2, točka 1 ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 17. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je poudarilo, da morajo biti trditve o nezmožnosti plačila takse podane pravočasno, saj naknadne navedbe o nujnosti sredstev za tekoče poslovanje v pritožbi predstavljajo nedovoljeno pritožbeno novoto.
VSL Sklep I Cpg 84/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji materialnega položaja upoštevati tudi nujne življenjske stroške, kot so stroški zdravljenja, saj ti neposredno vplivajo na zmožnost plačila sodne takse brez ogrožanja preživljanja.
VSL Sklep III Cp 532/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker dolžnik po pozivu na dopolnitev ni predložil podatkov o svojem poslovanju in stanju računov, sodišče pa teh podatkov ni moglo pridobiti iz uradnih evidenc.
VSC Sklep II Ip 76/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za taksno oprostitev, ker je ugotovilo, da višina prihrankov toženca bistveno presega znesek sodne takse, zaradi česar njeno plačilo ne ogroža njegovega preživljanja.
VSL Sklep III Cp 111/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je v predlogu za oprostitev plačila sodne takse le pavšalno navajala nezmožnost plačila, brez konkretnih trditev o ogroženosti preživljanja, zato je sodišče predlog zavrnilo oziroma mu le delno ugodilo.
VSC Sklep I Cp 2/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da večletno poslovanje z izgubo in negativni kapital sami po sebi ne zadoščata za oprostitev takse, če ni izkazano celotno premoženjsko stanje.
VSL Sklep I Cpg 20/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka nosi trditveno in dokazno breme glede porabe sredstev, ki jih je imela na računu; zgolj predložitev računov brez dokazil o njihovem dejanskem plačilu ne zadostuje za izkazovanje zmanjšanja premoženja.
VSL Sklep III Cp 2054/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZSVarPre · 8. člen ZSVarPre · 8. člen, odstavek 1 ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 ZUPJS · 18. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče mora pri presoji premoženjskega stanja pravne osebe v stečaju upoštevati otvoritveno bilanco kot realen prikaz premoženja in ne sme temeljiti odločitve na negotovih pričakovanjih o bodočem pravdnem uspehu.
VSL Sklep III Cp 1958/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja dolžnika upoštevalo tudi premoženje njegove zakonske partnerke, pri čemer je ugotovilo, da vrednost solastnih deležev na nepremičninah presega zakonski mejni znesek za oprostitev.
VSL Sklep I Ip 1050/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ker v obrazložitvi sklepa ni navedlo kriterijev, na podlagi katerih je presodilo, da dedičevi predlogi za oprostitev ali zmanjšanje sodne takse niso utemeljeni.
VSC Sklep I Cp 258/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 2 ZD · 163. člen ZD · 174. člen ZPP ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 366. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZSVarPre · 11. člen ZSVarPre · 11. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da znesek sodne takse ne ogroža dejavnosti dolžnika, saj je ta izkazal dobičkonosno poslovanje in razpolagal z neblokiranimi transakcijskimi računi, kljub navedbam o preteklih škodnih dogodkih.
VSC Sklep II Ip 248/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče je presodilo, da znesek sodne takse v višini 30,00 EUR ni nesorazmerno visok in ne ogroža eksistence pritožnika, zato predlog za oprostitev ni utemeljen.
VSM Sklep I Cp 610/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri ugotavljanju materialnega položaja za oprostitev sodnih taks kot odhodek upošteva le preživnina, medtem ko se izvršbe na pokojnino ali druge dohodke ne odštevajo.
VSL Sklep III Cp 1234/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da oprostitev plačila sodne takse v pravdnem postopku zajema tudi takso za postopek o izdaji začasne odredbe, saj ima ta postopek v razmerju do tožbenega zahtevka akcesorno naravo.
VSL Sklep III Cp 1181/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravilno upoštevalo materialni položaj tožnikove žene in otrok, ki jih je tožnik dolžan preživljati, saj tožnik ni izpodbil ugotovitev o dobrem premoženjskem stanju celotne družine.
VSL Sklep I Cpg 291/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila oprostitev zavrnjena, ker odmerjena taksa v višini 33,00 EUR ni presegla zakonskega minimuma 44,00 EUR, ki ga mora pravna oseba plačati za pritožbeni postopek.
VSC Sklep II Ip 129/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker stranka ni konkretizirano pojasnila, katere nove okoliščine so nastopile po vložitvi prejšnjega predloga, ki bi utemeljevale njeno nezmožnost plačila.
VSL Sklep III Cp 623/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 108. člen ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 2 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 3 ZST-1 · 13. člen, odstavek 4 ZST-1 · 14.a člen ZST-1 · 14.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 7 -
Invalidi so plačila sodnih taks oproščeni le v postopkih, ki so neposredno povezani z diskriminacijo zaradi invalidnosti, ne pa v vseh postopkih, v katerih nastopajo kot stranke.
VSL Sklep I Ip 493/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka kot pravna oseba ni mogla biti uspešna s predlogom za oprostitev sodne takse v višini 12,00 EUR, ker je ta znesek pod zakonskim pragom za oprostitev.
VDSS Sklep Pdp 574/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izkazala pogojev, saj je lastnica nepremičnin, z unovčenjem katerih bi lahko pridobila sredstva za plačilo takse.
VSL Sklep III Cp 262/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izkazala, da njenih zalog ni mogoče prodati in da so njene kratkoročne terjatve neizterljive, s čimer ni uspela dokazati nezmožnosti zagotovitve likvidnih sredstev za plačilo takse.
VDSS Sklep Pdp 608/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče mora pred naložitvijo plačila sodne takse stranki, ki je bila oproščena njenega plačila, ugotoviti, ali je stranka s pravnomočnim izvršilnim naslovom dejansko že pridobila premoženje, iz katerega lahko takso poravna.
VSL Sklep II Cp 1644/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj statistični podatek o višini mesečnega dohodka ne zadošča za oprostitev, če stranka razpolaga s premoženjem, ki ga je treba všteti v presojo materialnega položaja.
VSC Sklep I Cp 429/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da mesečni dohodek stranke presega dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka, zaradi česar socialno stanje ni štelo za ogroženo.
VSL Sklep I Cp 1826/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev takse, ker je ugotovilo, da dohodek predlagatelja presega zakonsko določen cenzus za pridobitev brezplačne pravne pomoči.
VSL Sklep II Cp 2032/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo obveznost plačila sodne takse za stranko, ki je bila sicer oproščena plačila, vendar je v postopku pridobila premoženje, ki presega višino same takse.
VSM Sklep I Cp 660/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker je stranka zamolčala podatek o registraciji dejavnosti sobodajalstva in ni pojasnila okoliščin glede poslovanja ter transakcijskega računa, kar je zmanjšalo verodostojnost njene izjave o premoženjskem stanju.
VSL Sklep I Cpg 510/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da nakazila staršev za kritje njihovih stroškov in vrnljiva posojila ne predstavljajo dohodka, ki bi zmanjševal upravičenost do oprostitve sodne takse.
VSL Sklep I Cp 1684/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zoper zavrnitev oprostitve plačila sodne takse zavrnjena, ker je bila nekonkretizirana in ni izkazala napak v postopku ali zmotne uporabe prava.
VDSS Sklep Pdp 226/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da višina sodne takse v razmerju do doseženega dobička in likvidnosti pravne osebe ne ogroža njene dejavnosti, ne glede na kasnejše spremembe obrestnih mer ali izredne dogodke, ki niso bili ustrezno izkazani.
VSC Sklep II Ip 212/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST · 11. člen -
Sodišče prve stopnje je napačno zavrnilo predlog za taksno oprostitev na podlagi presoje materialnega položaja po ZSVarPre, čeprav je stranka že izkazala status upravičenca do brezplačne pravne pomoči, kar po 11. členu ZST-1 avtomatično utemeljuje oprostitev.
VSL Sklep II Cp 597/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj blokada transakcijskega računa ne zadošča za oprostitev, če ima stranka v bilanci stanja izkazana opredmetena osnovna sredstva ali dobiček, ki jih ni mogoče unovčiti.
VSL Sklep I Cpg 373/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot pravno nepomembno ocenilo tožničino navedbo o najetju kredita, saj prostovoljno prevzete obveznosti ne zmanjšujejo nujnih sredstev za preživljanje.
VSL Sklep I Cp 1427/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ugotavljanju materialnega položaja tožnikov pravilno izločilo povračila stroškov v zvezi s službenimi potovanji in raziskavami, saj ti ne štejejo kot dohodek, ki bi povečeval zmožnost plačila sodne takse.
VSL Sklep II Cp 1315/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stranka ne more zahtevati oprostitve plačila sodne takse po prostem preudarku sodišča, če niso izkazani zakonski pogoji o ogroženosti preživljanja.
VSL Sklep I Cpg 363/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve takse utemeljeno uporabilo javno dostopne podatke o poslovanju za preteklo leto, saj stranka ni predložila dokazil o spremenjenem dejanskem stanju.
VSM Sklep II Ip 314/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo zastarel znesek minimalnega dohodka, zaradi česar je zmotno presodilo, da stranka ne izpolnjuje pogojev za oprostitev.
VSC Sklep I Cp 262/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da lastništvo nepremičnin, s katerimi dolžnik zaradi prisilne izvršbe ne more prosto razpolagati, ne sme biti ovira za oprostitev plačila sodne takse.
VSM Sklep I Ip 379/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je izdalo plačilni nalog in posledično štelo pritožbo za umaknjeno, ne da bi predhodno odločilo o pravočasno vloženem predlogu za taksno oprostitev oziroma stranko pozvalo k dopolnitvi vloge.
VSC Sklep I Cp 172/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 150.a člen -
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker stranka ni uspela pravočasno in utemeljeno navesti vseh okoliščin, ki bi opravičevale takšno oprostitev.
VSL Sklep I Cpg 243/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja pravne osebe upoštevalo podatke o stanju TRR v evidenci AJPES, izkazan čisti dobiček, kapital in vrednost opredmetenih osnovnih sredstev iz bilance stanja.
VSL Sklep I Cpg 277/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrnilo, ker je ugotovilo, da stranka presega dohodkovni cenzus in razpolaga s premoženjem v obliki solastniških deležev na nepremičninah in motornem vozilu.
VSL Sklep II Cp 1045/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Toženec kot pravna oseba ni mogel biti oproščen plačila sodne takse, ker je bila višina takse (24,00 EUR) pod pragom, ki omogoča oprostitev za pravne osebe.
VDSS Sklep Pdp 286/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker toženec kot pravna oseba v konkretnem delovnem sporu ni izkazal pogojev za oprostitev.
VDSS Sklep Pdp 286/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Dolžnik je bil neuspešen pri uveljavljanju oprostitve, ker ni konkretno izkazal, zakaj kljub lastništvu nepremičnin le-teh ne more unovčiti za plačilo takse, čeprav so na njih vpisane plombe.
VSC Sklep I Ip 126/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZPP · 212. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 7. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZSVarPre · 8. člen ZSVarPre · 8. člen, odstavek 1 ZUTPG · 3. člen ZUTPG · 31. člen, odstavek 5 ZUTPG · 5. člen, odstavek 1 -
Sodišče je dolžno stranko pozvati k predložitvi izpiskov bančnega računa v tujini ali poizvedbe opraviti po uradni dolžnosti, preden zavrže predlog za taksno oprostitev zaradi pomanjkljivih podatkov.
VSL Sklep I Cp 625/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja toženke upoštevalo podatke iz javno objavljenega letnega poročila, ki so izkazovali zadostna sredstva za plačilo takse.
VSL Sklep II Cpg 224/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji materialnega položaja stranke poudarilo, da bilančni dobiček in razpolaganje z nepremičnim ali drugim premoženjem izključujeta oprostitev, kljub navedbam stranke o zaprtju vseh transakcijskih računov.
VSL Sklep I Cpg 180/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot premoženje zavezanca štelo denarna sredstva na njegovem bančnem računu, čeprav je zavezanec zatrjeval, da gre za posojena sredstva matere za preživljanje družine v tujini.
VSL Sklep II Cp 996/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 8. člen ZSVarPre · 8. člen, odstavek 1 ZUPJS · 12. člen ZUPJS · 12. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 17. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je pravilno upoštevalo stanje na TRR v času odločanja o predlogu in ne v času izdaje plačilnega naloga, tožnik pa svojih navedb o stroških poslovanja in preživljanja ni konkretiziral.
VSL Sklep I Cpg 23/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče prve stopnje je napačno presodilo materialni položaj stranke zgolj na podlagi višine prihrankov, ne da bi pri tem upoštevalo zakonske premoženjske cenzuse in metodologijo ugotavljanja materialnega položaja po ZUPJS in ZSVarPre.
VSL Sklep II Cp 193/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje polnoletne hčerke kot vzdrževanega člana zaradi pomanjkanja dokazov o preživljanju ter izključilo vpliv kreditnih obveznosti na izračun povprečnega mesečnega dohodka.
VSL Sklep I Cp 300/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagateljici nista pojasnili, zakaj kratkoročnih poslovnih terjatev, izkazanih v letnih poročilih, ne moreta unovčiti za plačilo sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 85/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja upoštevalo začasni ukrep iz 5. člena ZZUOPD, ki je za vloge v določenem obdobju določil spregled nepremičnega premoženja pri ugotavljanju upravičenosti do socialnih transferjev in posledično taksne oprostitve.
VSL Sklep I Ip 171/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je tožeča stranka razpolagala z bilančnim dobičkom, ki je presegal znesek sodne takse, in ker je bilo pričakovati uspeh v pravdi, ki bi omogočil poravnavo obveznosti.
VSC Sklep II Cpg 15/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je bila kot posredni proračunski uporabnik v lasti samoupravne lokalne skupnosti oproščena plačila sodne takse za tožbo.
VDSS Sodba in sklep Pdp 577/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 27. člen ZDR-1 · 108. člen ZDR-1 · 108. člen, odstavek 6 ZDR-1 · 13. člen ZDR-1 · 13. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 17. člen ZDR-1 · 17. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 17. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 17. člen, odstavek 4 ZDR-1 · 4. člen ZDR-1 · 4. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 79. člen ZDR-1 · 79. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 79. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 79. člen, odstavek 7 ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 1 ZZdrS · 25. člen -
Sodišče je dolžnika oprostilo plačila sodne takse, ker je ta v pritožbenem postopku predložil odločbo o dodeljeni redni brezplačni pravni pomoči.
VSC Sklep I Ip 333/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 10. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj zaprtje transakcijskih računov ne dokazuje nezmožnosti plačila sodne takse, če iz preteklih finančnih poročil izhaja, da pravna oseba razpolaga z znatnim bilančnim dobičkom.
VSL Sklep I Cpg 19/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri samostojnem podjetniku, ki posluje z dobičkom, a ima blokirane transakcijske račune, pravilno uporabilo omejitev oprostitve plačila sodne takse do višine 44,00 EUR.
VSC Sklep II Ip 5/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo, da sredstva na fiduciarnih računih stečajnega upravitelja ne predstavljajo njegovega osebnega premoženja, zato se pri presoji materialnega položaja za oprostitev taks ne smejo šteti kot razpoložljiva sredstva.
VSL Sklep II Cp 47/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je predlog za oprostitev utemeljila zgolj s predložitvijo bančnih izpiskov, ne da bi konkretizirala svoje navedbe o ogroženosti dejavnosti, zato sodišče predlogu ni moglo ugoditi.
VSL Sklep I Cpg 616/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka mora za izvzetje nepremičnine iz premoženja zaradi vpisanih bremen (prepoved odtujitve) izkazati upravičene razloge za nastanek takšnega stanja in dokazati, da nemožnosti razpolaganja ni zakrivila sama ali njeni družinski člani po lastni volji.
VSL Sklep I Cp 1779/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri dolgotrajnih postopkih odločanja o taksni oprostitvi nujno upoštevati aktualno dohodkovno stanje predlagatelja, ne pa stanja ob vložitvi predloga.
VSL Sklep VII Kp 33759/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 41. člen ZBPP · 42. člen ZBPP · 43. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 3 ZSVarPre · 11. člen ZSVarPre · 20. člen ZUPJS · 42. člen ZUPJS · 43. člen ZUPJS · 44. člen ZUPJS · 45. člen -
Sodišče je zavrnilo argument, da se pri ugotavljanju materialnega položaja avtomatično upošteva dolžnikova prezadolženost zaradi odtegljajev od plače, če dolžnik ni izkazal, da je omejitev razpolaganja s premoženjem nastala brez njegove krivde.
VSM Sklep I Ip 587/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodne takse, ker je tožnica razpolagala z visokimi zalogami in terjatvami, pri čemer ni izkazala njihove neizterljivosti ali nujne potrebnosti za poslovanje, zato je bil odlog plačila ocenjen kot zadosten ukrep.
VSL Sklep I Cpg 559/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodne takse, ker je ugotovilo, da vrednost tožnikovega nepremičnega premoženja presega zakonski mejni znesek, ki izključuje pravico do brezplačne pravne pomoči, ne glede na mesečne dohodke.
VSL Sklep I Cp 1437/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za taksno oprostitev, ker tožnica ni izkazala, da bi plačilo sodne takse ogrozilo preživljanje tričlanske družine, saj je taksa znašala manj kot četrtino mesečnega dohodka.
VSL Sklep I Cp 1554/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izkazala spremenjenih okoliščin glede svojega premoženjskega stanja, ki bi opravičevale ponovno odločanje o isti stvari.
VSL Sklep II Cp 1073/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka kljub pozivu sodišča ni predložila nobenih dokazil o višini svoje pokojnine, premoženjskem stanju v tujini ali povečanih stroških zaradi bolezni, zato je bil njen predlog za oprostitev plačila sodne takse zavrnjen.
VSL Sklep I Cp 1042/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo preživninsko obveznost tožnika do mladoletnih otrok, ki pri njem ne živijo, saj to ne vpliva na obstoj zakonske dolžnosti preživljanja.
VSL Sklep I Cp 1341/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 1 ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZSVarPre · 26. člen ZSVarPre · 8. člen ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 10. člen, odstavek 1 ZUPJS · 10. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pri odločanju o odlogu plačila upoštevalo, da ima stečajna dolžnica na TRR le neznatna sredstva, njeno edino premoženje (terjatev) pa je v stečajnem postopku neunovčljivo.
VSL Sklep I Cp 1325/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je dolžno upoštevati odločbo o brezplačni pravni pomoči kot dokaz o taksni oprostitvi, tudi če je bila ta predložena šele v pritožbenem postopku.
VSM Sklep I Ip 561/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri ugotavljanju vrednosti vozil za potrebe odločanja o taksni oprostitvi utemeljeno uporabilo podatke s spletnih portalov za prodajo vozil, ker stranka ni podala lastnih navedb ali dokazov o zmanjšani vrednosti zaradi dotrajanosti.
VSC Sklep I Cp 302/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 12.a člen -
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi plačila sodne takse zavzelo stališče, da se prostovoljno prevzete finančne obveznosti (npr. stanovanjski kredit) ne upoštevajo kot odbitna postavka pri presoji materialnega stanja stranke.
VSL Sklep II Cp 1138/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru tožeča stranka ni zadostila trditvenemu bremenu, saj ni konkretizirala vpliva svojih obveznosti na poslovanje in ni pojasnila nezmožnosti unovčenja premoženja, izkazanega v bilanci stanja.
VSL Sklep I Cpg 174/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker stranka ni z listinami izkazala višine dodatnih prejemkov (nagrada za epidemijo COVID), hkrati pa je upoštevalo vse redne dodatke k plači pri presoji materialnega položaja.
VSL Sklep II Cp 915/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker premoženje tožnika (nepremičnine in vozilo) presega mejni znesek za uveljavljanje socialnih pravic, zato mu je odobrilo le odlog plačila.
VSL Sklep II Cp 840/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Za presojo upravičenosti do oprostitve sodne takse ni odločilno dejansko bivališče družinskih članov, temveč zakonska obveznost preživljanja, ki obstaja tudi v primeru rejništva.
VSL Sklep II Kp 66037/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka v predlogu za oprostitev ni pojasnila, zakaj razpoložljiva likvidnostna sredstva na bančnem računu niso bila namenjena plačilu sodne takse oziroma zakaj je bila njihova poraba za druge obveznosti nujna za poslovanje.
VSL Sklep I Cpg 190/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrnilo, ker je ugotovilo, da tožnica razpolaga z zadostnimi likvidnimi sredstvi na transakcijskih računih za enkratno plačilo sodne takse.
VSL Sklep II Cp 734/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja upoštevalo, da denarna sredstva na računu stranke niso predstavljala njenega lastnega premoženja, temveč sredstva tretjih oseb (odškodnina), kar je vplivalo na izpolnjenost pogojev za oprostitev.
VSL Sklep II Cp 666/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka s predlogom za oprostitev ni uspela, ker ni podala trditev o tem, zakaj svojega premoženja ne more unovčiti za plačilo takse, čeprav je predložila dokaze o obstoječih dolgoročnih in kratkoročnih obveznostih.
VSL Sklep I Cpg 132/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka, ki izkazuje bilančni dobiček iz preteklega obdobja, mora v predlogu izrecno pojasniti razloge za poslabšanje finančnega stanja v tekočem obdobju, ki ji onemogočajo plačilo takse.
VSL Sklep I Cpg 191/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka kot pravna oseba ni mogla biti oproščena plačila sodnih taks v višini 33,00 EUR in 20,00 EUR, saj ti zneski ne dosegajo praga 44,00 EUR, določenega v četrtem odstavku 11. člena ZST-1.
VDSS Sklep Pdp 205/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni podala zadostnih trditev in dokazov o tem, da sredstev, razvidnih iz bilančnih postavk, dejansko nima več na razpolago.
VSL Sklep I Cpg 162/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da tožnik razpolaga z dovolj sredstvi na tekočem računu za plačilo takse, ne da bi pri tem posegel v svoja sredstva za preživljanje.
VSL Sklep II Cp 508/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja upoštevalo lastništvo več nepremičnin, stanje na bančnem računu in kapitalski delež v družbi, čeprav stranka trenutno ni prejemala mesečnih dohodkov.
VSL Sklep I Cp 418/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je tožnika neutemeljeno pozvalo k predložitvi plačilnih list in izpiskov računov, čeprav bi lahko podatke o dohodkih pridobilo po uradni dolžnosti od pristojnih organov.
VDSS Sklep Pdp 147/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odobrilo delno oprostitev plačila sodne takse pravni osebi, ki nima nobenega premoženja in ne posluje, pri čemer je obveznost plačila omejilo na znesek nad 44,00 EUR.
VSL Sklep I Cpg 156/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila, ker je ugotovilo, da premoženje tožnice presega zakonsko določen prag, vendar je zaradi ogroženosti sredstev za preživljanje odobrilo obročno odplačevanje takse.
VDSS Sklep Psp 251/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej zadevi sodišče ni sledilo pavšalnim trditvam o neizterljivosti terjatev zaradi epidemije COVID-19 kot razlogu za oprostitev sodne takse.
VSL Sklep in sodba I Cpg 540/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve plačila sodne takse upoštevalo tudi mesečne dohodke iz naslova obresti, kar je povzročilo, da so tožnikovi skupni dohodki presegli zakonsko določen cenzus.
VSC Sklep I Cp 46/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje, da se nepremičnina ne oddaja v najem, ne pomeni, da je premoženje neunovčljivo; stranka mora izkazati upravičene razloge, zakaj z nepremičnino ne more razpolagati in da za to ni sama kriva.
VSL Sklep II Cp 194/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker so mesečni dohodki tričlanske družine presegali dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka.
VSL Sklep I Cp 87/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji ogroženosti preživljanja tožnika uporabilo merilo, da mu mora po plačilu takse mesečno ostati vsaj znesek 804,36 EUR.
VSL Sklep I Cp 34/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da dolžnik posluje z dobičkom in ima sredstva za plačilo takse, pri čemer znesek takse ne ogroža njegove dejavnosti.
VSC Sklep II Ip 1/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja za oprostitev sodne takse upoštevalo dohodke formalne zakonske partnerice, saj prosilec ni izkazal prenehanja dejanske ekonomske skupnosti oziroma soodvisnosti.
VSC Sklep III Cpg 149/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da se pri izračunu dohodkov za oprostitev taks ne vštevajo potni stroški in nadomestila za prehrano, prihranki pa se upoštevajo le v delu, ki presega zakonsko določen limit.
VSC Sklep I Cp 435/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno interpretiralo bančni izpisek, saj je seštevek odlivov na računu zmotno štelo kot razpoložljivo pozitivno stanje (prihranke) stranke.
VSL Sklep II Cp 1482/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila takse, ker dedinja ni izkazala izpolnjevanja materialnih pogojev, kljub nizkemu dohodku in dejstvu, da je prejemnica socialnih transferjev.
VSL Sklep I Cp 1727/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zmanjšanje dobička in vpliv pandemije COVID-19 ne pomenita avtomatične nezmožnosti plačila, če poslovni kazalniki in stanje na transakcijskem računu izkazujejo likvidnost subjekta.
VSL Sklep I Cpg 623/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pridobivanje podatkov o materialnem položaju stranke iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti ne pomeni kršitve pravice do zasebnosti, saj je postopek zakonsko utemeljen in omejen na nujne podatke.
VSC Sklep I Cp 463/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Stranka, ki je bila med postopkom oproščena plačila taks, po zaključku postopka ne more ponovno predlagati oprostitve, če ji je sodišče po uradni dolžnosti naložilo plačilo takse zaradi pridobitve premoženja v postopku (četrti odstavek 15. člena ZST-1).
VSL Sklep II Cp 1838/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v pritožbi neuspešno uveljavljal, da sodišče ne bi smelo upoštevati stanovanja njegove soproge, ker v njem brezplačno biva tretja oseba, saj teh okoliščin ni pravočasno zatrjeval pred sodiščem prve stopnje.
VSC Sklep I Cp 357/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 12.a člen -
Sodišče je predlog za oprostitev plačila sodne takse zavrglo, ker je bil vložen več kot leto dni po izteku roka za plačilo takse, določenega v plačilnem nalogu.
VSL Sklep II Cp 1749/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Če stranka razpolaga s premoženjem, mora v postopku trditi in izkazati, zakaj tega premoženja ne more unovčiti za plačilo sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 513/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do oprostitve plačila takse, ker je bila tožba zaradi prejšnjega neplačila že šteta za umaknjeno, s čimer je prenehala narava takse kot procesne predpostavke.
VSL Sklep I Cpg 534/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev sodne takse, ker stranka kljub pozivu ni predložila podatkov o stanju in prilivih na računih ter ni pojasnila razlogov za nezmožnost plačila, pri čemer pooblastilo sodišču za pridobitev davčnih podatkov ne nadomesti strankine dolžnosti dopolnitve vloge.
VSC Sklep III Cpg 98/2021, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da hipoteka na nepremičnini ali zastavna pravica na delnicah ne pomenita nemožnosti razpolaganja s premoženjem, zato se to premoženje pri presoji materialnega položaja vlagatelja vselej upošteva.
VSL Sklep II Kp 24409/2020, enako tudi , , , , — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 62. člen DZ · 62. člen, odstavek 1 DZ · 86. člen Sklep o usklajenih višinah trans… · 2. člen ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 8. člen ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 10. člen, odstavek 1, točka 1 ZUPJS · 11. člen ZUPJS · 12. člen ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 9. člen -
Pogodba o ureditvi premoženjskopravnih razmerij med zakoncema ne vpliva na upoštevanje premoženja zakonca pri presoji vloge za oprostitev sodnih taks, saj preživninska obveznost med zakoncema obstaja ne glede na premoženjski režim.
VSL Sklep II Kp 17335/2020, enako tudi , — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 62. člen DZ · 62. člen, odstavek 1 DZ · 86. člen ZBPP · 14. člen ZKP · 7. člen ZKP · 7. člen, odstavek 1 ZKP · 76. člen ZKP · 76. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 10. člen, odstavek 1, točka 1 ZUPJS · 11. člen ZUPJS · 11. člen, odstavek 1, točka 3 ZUPJS · 9. člen -
Sodišče je predlog zavrglo, ker stranka ni pojasnila izvora nenadnega priliva gotovine na transakcijski račun, ki je bil nesorazmeren z njenimi siceršnjimi prihodki in je bil porabljen za vračilo posojila.
VSL Sklep I Cpg 408/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi prejemanja plače in lastništva nepremičnine ne izpolnjuje pogojev za popolno taksno oprostitev, zato mu je omogočilo le obročno plačilo.
VSL Sklep II Cp 1268/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo predlog za taksno oprostitev, ker tožeča stranka kljub pozivu ni predložila podatkov, potrebnih za presojo njenega premoženjskega in likvidnostnega stanja.
VSL Sklep II Cp 1294/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka mora za uspešen predlog za taksno olajšavo predložiti ustrezne podatke o svojem finančnem stanju, vključno z bilanco stanja, in konkretizirati razloge za nezmožnost unovčenja premoženja.
VSL Sklep II Cpg 422/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da pretekli dohodki ne odražajo več dejanskega socialnega stanja, ker je vir dohodka (plača pokojne soproge) prenehal, prosilec pa je izgubil zaposlitev in nima premoženja.
VSL Sklep IV Cp 1149/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je toženi stranki ob upoštevanju njenih mesečnih prihodkov in stanja na TRR odobrilo delno oprostitev sodne takse in hkrati dovolilo obročno plačilo znižanega zneska.
VSC Sklep III Cpg 68/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo podatke iz javno dostopnih evidenc o poslovanju z dobičkom in stanju na transakcijskih računih, pri čemer je poudarilo, da stranka ni izkazala ogroženosti poslovanja glede na nizek znesek zahtevane sodne takse.
VSC Sklep II Ip 228/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da stranka, ki posluje, nima blokiranih računov in razpolaga s kratkoročnimi sredstvi ter dobičkom, ni upravičena do oprostitve, če lahko takso plača v obrokih brez ogrožanja nemotenega poslovanja.
VSL Sklep I Cpg 312/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da davčne izvršbe pri presoji materialnega položaja za oprostitev takse ni mogoče odšteti od prejemkov stranke.
VSL Sklep I Cpg 335/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog za pritožbo, ker je bila stranka že predhodno oproščena plačila sodnih taks v istem sodnem postopku, kar zajema tudi pritožbeno stopnjo.
VSL Sklep II Cp 1010/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o preživljanju mladoletne hčere kot pritožbeno novoto, saj je tožnik v prvotnem predlogu izrecno navedel, da z njim ne živi noben družinski član.
VSL Sklep I Cp 911/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja tožnika upoštevalo tudi solastništvo stanovanjske hiše in osebnega vozila ter prejemke iz naslova štipendije.
VDSS Sklep Pdp 296/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker stranka v postavljenem roku ni dopolnila vloge s potrebnimi podatki, pri čemer se je neutemeljeno sklicevala na vloge, vložene v drugih pravdnih spisih.
VSC Sklep I Cp 212/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodne takse, ker odločba tuje (avstrijske) socialne službe sama po sebi ne dokazuje izpolnjenosti pogojev za oprostitev po slovenski zakonodaji.
VSM Sklep I Ip 252/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Stranka ni predložila letnega poročila in podatkov o najetih kreditih, zato sodišče ni moglo presoditi o ogroženosti njene dejavnosti ob plačilu takse.
VSL Sklep I Cp 336/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da stranka razpolaga z mesečnimi dohodki in premoženjem v obliki vrednostnih papirjev ter nepremičnin, katerih vrednost presega 200.000,00 EUR.
VSL Sklep I Cp 583/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni zadostno pojasnila in izkazala, da bi plačilo sodne takse ogrozilo njeno poslovanje, kar je bilo v nasprotju z javno dostopnimi podatki o njenem premoženjskem stanju.
VSC Sklep II Ip 151/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker hipoteka na nepremičnini ni štela kot okoliščina, ki bi izključevala premoženje iz presoje materialnega položaja stranke.
VSL Sklep II Cp 563/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nebistveno ocenilo pritožbeno navedbo, da je na nepremičnini poleg hipoteke vpisana tudi zaznamba izvršilnega postopka, saj prav slednji utemeljuje obstoj hipoteke na solastniškem deležu.
VSL Sklep II Cp 639/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja vlagateljice upoštevalo povprečni mesečni neto dohodek v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo predloga, ki je presegal zakonsko določen finančni cenzus.
VSC Sklep II Ip 131/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo polnoletnosti otroka in bivanje s starši še ne pomeni, da je otrok oseba, ki jo je stranka dolžna preživljati v smislu upoštevanja pri ugotavljanju materialnega položaja.
VSL Sklep II Cp 287/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni predložila aktualnih podatkov o premoženjskem stanju, znesek takse pa ni ogrožal njenega obstoja.
VSL Sklep I Cpg 140/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zavrnilo oprostitev, ker pritožnica ni izkazala, da bi plačilo takse predstavljalo tako hudo breme, da bi ogrozilo njeno poslovanje, upoštevajoč razpoložljiva sredstva na njenih transakcijskih računih.
VSL Sklep I Cpg 111/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo oprostitev, ker stranka ni konkretizirala vpliva epidemije na poslovanje, hkrati pa je ugotovilo, da zmožnost obročnega plačila ne ogroža preživetja stranke.
VSL Sklep I Cpg 75/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker stranka ni predložila zahtevanih podatkov o stanju in prilivih na tujih transakcijskih računih, ki niso davčna tajnost, in se je zgolj sklicevala na dokazila, ki jih ni predložila.
VSC Sklep III Cpg 9/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za ponovno presojo upravičenosti do oprostitve plačila sodne takse, ker je bilo o tem že pravnomočno odločeno.
VSL sklep Cst 81/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker ni presojalo trditev stranke, da se ji zaradi izvršbe na pokojnino izplačuje zgolj znesek v višini 76 % minimalne plače, kar predstavlja eksistenčni minimum.
VSL Sklep II Cp 128/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka ne more v pritožbenem postopku prvič pojasnjevati narave prilivov na svoj račun, saj gre za nedopustno pritožbeno novoto, če bi te trditve lahko podala že v postopku pred sodiščem prve stopnje.
VSL Sklep II Cp 90/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo insolventnosti v postopku prisilne poravnave ne predstavlja zakonske taksne oprostitve po 10. členu ZST-1.
VSL Sklep I Cpg 55/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj začetek stečajnega postopka ne predstavlja zadostnega razloga za oprostitev plačila sodne takse, če stranka ne izkaže konkretne nezmožnosti plačila v skladu s kriteriji ZST-1.
VSL Sklep Cst 41/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 13. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 -
Sodišče je dolžno upoštevati aktualne navedbe stranke o prenehanju delovnega razmerja in pridobitvi socialne pomoči, namesto da se zanaša zgolj na pretekle podatke o dohodkih.
VSM Sklep I Ip 884/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila takse, ker je ugotovilo, da ima strankina žena v lasti nepremičnino, katere vrednost presega 48-kratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka, kar izključuje možnost oprostitve.
VSL Sklep I Cp 2174/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji oprostitev upoštevalo, da je zaradi umika tožbe in nastopa stečaja tožeče stranke odpadel vsebinski pogoj za taksno oprostitev.
VSL Sklep V Cpg 803/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnice upoštevalo, da enkratni prilivi na TRR, ki so namenski in porabljeni za točno določen namen (npr. darilo staršev za plačilo počitnic), ne predstavljajo dohodka, ki bi povečal zmožnost stranke za plačilo sodne takse.
VSL Sklep I Cp 2054/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Kreditne obveznosti se pri presoji o oprostitvi plačila sodnih taks praviloma ne upoštevajo, saj so posledica prostovoljne odločitve kreditojemalca.
VSL Sklep I Cp 2097/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 8. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker stranka ni dopolnila vloge v določenem roku in ni podala predloga za podaljšanje roka.
VSL Sklep I Cpg 727/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni uspela izkazati, da zaradi obremenjenosti nepremičnin in izvršilnih postopkov dejansko ne more razpolagati s sredstvi za plačilo sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 688/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora stranka aktivno navesti in dokazati razloge za oprostitev, vključno z okoliščinami, ki bi narekovale izvzetje določenega premoženja iz presoje materialnega položaja.
VSM Sklep I Cp 698/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do oprostitve, ker ni dokazala, da so razlogi za nedelitev skupnega premoženja izključno na strani toženca, saj lahko sama vpliva na potek pogajanj.
VSL Sklep I Cp 1352/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri samostojnih podjetnikih v postopkih v zvezi z dejavnostjo ne uporablja test socialne ogroženosti posameznika, temveč test ogroženosti dejavnosti.
VSL Sklep I Cpg 598/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 212. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.b člen ZST-1 · 12.b člen, odstavek 2 ZST-1 · 14.a člen ZST-1 · 14.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more v okviru predloga za oprostitev takse uveljavljati ugovorov zoper obstoj obveznosti plačila zaradi domnevnega umika izvršbe v drugi zadevi.
VSL Sklep II Cpg 642/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrnilo, ker je na podlagi posrednih indicov ugotovilo, da stranka in njen zakonec razpolagata s premoženjem večje vrednosti, kar izključuje socialno ogroženost.
VSL Sklep II Cp 1622/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodne takse, ker je ugotovilo, da tožničini prihranki na transakcijskem računu zadoščajo za plačilo takse, ne glede na njene sicer nizke mesečne dohodke.
VSC Sklep I Cp 381/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bil vložen po izteku roka, določenega v plačilnem nalogu.
VSC Sklep I Cp 365/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da stranka glede na redne mesečne prejemke (pokojnino) zmore plačilo sodne takse.
VSL Sklep I Cp 1550/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vknjižene hipoteke ne izkazujejo dejanske višine dolgov zaradi načela nedeljivosti hipoteke; dolžnikove navedbe o preseganju vrednosti dolgov nad vrednostjo nepremičnin so ostale nekonkretizirane.
VSL Sklep I Ip 1237/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da tožnik razpolaga z nepremičninami, v katerih ne prebiva, niso obremenjene in jih je mogoče unovčiti, s čimer presega premoženjski kriterij.
VSC Sklep I Cp 261/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja samostojnega podjetnika upoštevalo tudi premoženje njegove zakonske partnerke in razpoložljive prihranke, zaradi česar je ocenilo, da plačilo takse ne ogroža preživljanja.
VSL Sklep I Cp 1338/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popolno oprostitev, ker toženec ni izkazal statusa najbolj socialno ogrožene osebe, zato mu je naložilo obročno plačilo preostalega dela takse.
VSL Sklep I Cp 1105/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vlagatelj mora konkretizirano izkazati nezmožnost razpolaganja s premoženjem in dokazati, da te nezmožnosti ni zakrivil sam ali njegovi družinski člani po lastni volji.
VSL Sklep I Cpg 408/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da mesečni dohodek predlagatelja (937,35 EUR) presega dvakratnik osnovnega minimalnega dohodka, zato ni izkazana ogroženost socialnega položaja.
VSL Sklep II Cp 1145/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno prekiniti postopka in sprožiti presoje ustavnosti zakona zgolj na predlog stranke, temveč to stori le, če samo oceni, da je zakonska ureditev neustavna.
VSL Sklep I Cp 1301/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za popolno oprostitev, ker je tožnik razpolagal z nepremičnim premoženjem, ki je znatno presegalo zakonsko določene meje, kljub nizkim mesečnim dohodkom.
VSL Sklep I Cp 990/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj polnoletnost dolžnika ne pomeni, da se pri odmeri sodne takse ne upoštevajo dohodki staršev, če dolžnik ne izkaže okoliščin, ki bi preživninsko obveznost staršev izključile.
VSL Sklep I Ip 647/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 183. člen ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 6 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 8. člen ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 10. člen, odstavek 1 ZUPJS · 10. člen, odstavek 1, točka 1 ZUPJS · 10. člen, odstavek 1, točka 2 ZUPJS · 10. člen, odstavek 11 ZUPJS · 10. člen, odstavek 2 ZUPJS · 10. člen, odstavek 2, točka 1 ZUPJS · 10. člen, odstavek 2, točka 2 -
V tej zadevi je pritožnica neuspešno uveljavljala oprostitev plačila takse s sklicevanjem na blokirane transakcijske račune in slabo ekonomsko stanje.
VDSS Sklep Pdp 270/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrglo, ker stranka kljub pozivu ni predložila vseh potrebnih podatkov za presojo premoženjskega stanja.
VDSS Sklep Pdp 258/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila, ker dolžnikovi dohodki presegajo zakonski cenzus, plačilo takse za ugovor pa ne bi bistveno ogrozilo njegovega preživljanja.
VSC Sklep I Ip 147/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da postopek insolventnosti sam po sebi ne izključuje obveznosti plačila sodne takse in ne predstavlja zadostnega razloga za oprostitev.
VSL Sklep I Cpg 300/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker stranka ni uspela dokazati, da so kratkoročne terjatve do podjetij v stečaju dejansko neizterljive in da razpoložljiva sredstva ne zadoščajo za plačilo takse.
VSL Sklep I Cp 817/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje konkretnih navedb o nezmožnosti unovčenja premoženja vodi v zavrnitev predloga za oprostitev, tudi če je predlog formalno popoln.
VSL Sklep I Cpg 257/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji premoženjskega stanja nujno pravilno ovrednotiti lastniški delež v gospodarski družbi na podlagi knjigovodskih podatkov, ne zgolj na podlagi višine osnovnega kapitala.
VSL Sklep VII Kp 27218/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o načinu ugotavljanja… · 6.a člen ZKP · 96. člen ZKP · 96. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 17. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodne takse, ker sta imela tožnika poleg stanovanjske hiše v lasti tudi drugo nepremično premoženje (vikend in zemljišče), ki ima vrednost in omogoča plačilo takse, kljub nizkim mesečnim dohodkom.
VSL Sklep II Cp 778/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je za prejeto nakazilo 5.000 EUR kot občasni neperiodični dohodek ter lastništvo poslovnih prostorov, ki presegajo vrednost 48 osnovnih zneskov minimalnega dohodka, presodilo, da so podani razlogi za zavrnitev oprostitve.
VSL Sklep I Cpg 29/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 14. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZSVarPre · 20. člen ZSVarPre · 21. člen ZSVarPre · 21. člen, odstavek 3 ZSVarPre · 23. člen ZSVarPre · 23. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 19. člen ZUPJS · 19. člen, odstavek 2 ZUPJS · 20. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog, ker je ugotovilo, da dohodek na družinskega člana presega dvakratnik minimalnega dohodka, stranka pa ima v lasti nepremičnino znatne vrednosti.
VSC Sklep II Kp 52160/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Predlog za oprostitev plačila sodne takse je prepozen, če je vložen po koncu sodnega postopka in po prejemu plačilnega naloga, ko je rok za njegovo vložitev že potekel.
VSL Sklep II Cp 496/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 13. člen -
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je dohodek stranke in njenih družinskih članov presegal cenzus dveh osnovnih zneskov minimalnega dohodka, stranka pa ni dokazala nizke vrednosti nepremičnin v lasti partnerke.
VSL Sklep I Cpg 213/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 14. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZSVarPre · 11. člen ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 19. člen ZUPJS · 19. člen, odstavek 1 ZUPJS · 19. člen, odstavek 2 ZUPJS · 20. člen -
Sodišče je pri ugotavljanju materialnega položaja tožnika pravilno upoštevalo prejeto odškodnino za nepremoženjsko škodo kot enkratni dohodek v skladu z metodologijo izračuna po 23. členu ZSVarPre.
VSL Sklep II Cp 393/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka ne more pričakovati, da bo sodišče samo raziskovalo njeno finančno stanje zgolj na podlagi podanega soglasja za vpogled v uradne evidence, če stranka sama ni podala konkretnih trditev in dokazov o nezmožnosti unovčenja premoženja.
VSL Sklep I Cpg 96/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se pri samostojnem podjetniku kot fizični osebi pri presoji materialnega položaja ne smejo ločevati osebni in poslovni računi, saj gre za enoten premoženjski krog subjekta.
VSL Sklep I Cp 6/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o taksni oprostitvi dolžno upoštevati dohodke zunajzakonskega partnerja, ne glede na podatke iz gospodinjske evidence ali prijave stalnega prebivališča.
VSL Sklep II Ip 14/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja pravilno štelo obsojenko kot samsko osebo in zavrnilo upoštevanje njenih kreditnih obveznosti, saj te ne zmanjšujejo dohodkovne baze za odločanje o taksni oprostitvi.
VSM Sklep II Kp 28678/2011 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da se dolgovi (izvršbe), ki jih stranka odplačuje iz svojih dohodkov, pri ugotavljanju materialnega položaja za namene taksne oprostitve ne odštevajo od njenih bruto dohodkov.
VSL Sklep I Cp 37/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oprostitev utemeljilo z nastopom izjemnih okoliščin, kot so izguba prebivališča zaradi rušitve objekta, status brezdomke in poslabšanje psihičnega zdravja, zaradi česar bi plačilo takse ogrozilo preživljanje tožnice.
VSM Sklep I Cp 808/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo ponovno presojo pogojev za oprostitev takse za isto procesno dejanje, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno v preteklosti.
VSL Sklep I Cpg 700/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zavrnilo sklicevanje na kreditno (ne)sposobnost in kot odločilne dejavnike upoštevalo ustvarjene čiste poslovne prihodke ter čisti dobiček tožeče stranke.
VSL Sklep I Cpg 713/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo visoke prejemke stranke v preteklih letih in dejstvo, da razpolaga z obsežnim premoženjem, kar izključuje oprostitev plačila takse, ne glede na trenutno višino mesečne pokojnine.
VSL Sklep I Cp 2350/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče ni dolžno pozivati stranke na dopolnitev vloge za oprostitev takse, če stranka že ob vložitvi predloga ni podala zadostne trditvene podlage o svojem premoženjskem stanju.
VSL Sklep II Cp 2208/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri ugotavljanju upravičenosti do oprostitve sodne takse od celotne vrednosti nepremičnin tožnice odšteti vrednost primernega stanovanja, v katerem tožnica dejansko prebiva.
VSL Sklep I Cp 2240/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnika napačno upoštevalo prihranke njegovega polnoletnega sina, ki tožnika ni dolžan preživljati in s katerim tožnik ne živi v skupnem gospodinjstvu.
VSL Sklep II Cp 2195/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo predlog zaradi domnevne nepravočasnosti, čeprav je stranka izjavo o premoženjskem stanju s soglasjem za pridobivanje podatkov po uradni dolžnosti vložila pravočasno v okviru tekočega postopka.
VSL Sklep I Cp 2067/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče ne sme zavrniti predloga za oprostitev takse zgolj na podlagi dejstva, da je stranka lastnica gospodarske družbe, ne da bi pri tem upoštevalo dejansko tržno vrednost deleža in zakonske določbe o ugotavljanju materialnega položaja.
VSL Sklep I Cp 1411/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri presoji premoženjskega stanja utemeljeno upošteva le podatke, ki so bili javno dostopni (npr. na portalu AJPES) v času izdaje sklepa, kasneje objavljeni podatki pa se štejejo za nedovoljene pritožbene novote.
VSL Sklep I Cpg 599/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za taksno oprostitev, ker tožnica ni izkazala spremenjenih okoliščin, njene navedbe o pomanjkanju sredstev pa so bile v nasprotju z ugotovljenim stanjem na transakcijskem računu.
VSL Sklep II Cp 2042/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v postopku ni zadostno konkretiziral svojih navedb o mesečnem dohodku in dejanskem preživljanju polnoletnih otrok, kar je onemogočilo pravilno presojo njegovega materialnega položaja.
VSL Sklep II Cp 1964/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo popolno oprostitev, ker je tožnik sam zatrjeval, da so njegove nepremičnine predmet spora zaradi njihovega protipravnega izkoriščanja, kar kaže na njihovo ekonomsko vrednost.
VSL Sklep II Cp 1803/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker toženec ni izkazal nezmožnosti razpolaganja z nepremičninami v tujini, katerih vrednost presega znesek sodne takse.
VSL Sklep II Cp 1516/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo spremenjen materialni položaj stranke zaradi izgube zaposlitve in prejemanja denarnega nadomestila.
VSL Sklep VII Kp 26823/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 1 ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 1 ZBPP · 14. člen, odstavek 2 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZSVarPre · 20. člen ZSVarPre · 20. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 27. člen, odstavek 2 ZSVarPre · 27. člen, odstavek 7 ZSVarPre · 4. člen ZSVarPre · 4. člen, odstavek 2 ZSVarPre · 5. člen ZSVarPre · 8. člen ZUPJS · 1. člen ZUPJS · 12. člen ZUPJS · 15. člen ZUPJS · 15. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 20. člen ZUPJS · 9. člen -
Vlagatelj predloga za oprostitev sodne takse mora izkazati svojo nezmožnost plačila s konkretnimi trditvami in dokazi, ki presegajo zgolj uradno pridobljene podatke iz evidenc.
VSL Sklep I Cpg 611/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 354. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 212. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.b člen ZST-1 · 12.b člen, odstavek 2 -
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo prejemke iz naslova plače, dohodke iz s.p.-ja, preživnine in štipendije, pri čemer je kot relevantno okoliščino presojalo tudi premoženjsko stanje (obremenjenost nepremičnin) in nujne življenjske stroške družinskih članov.
VSL Sklep I Cp 1754/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri odmeri sodne takse v zapuščinskem postopku se v premoženje dediča všteva tudi podedovano premoženje, ne glede na njegovo tržno unovčljivost, saj se taksa odmerja v sorazmerju s prejeto koristjo iz zapuščine.
VSL Sklep I Cp 1212/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 132. člen ZD · 133. člen ZPP · 12. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 3. člen ZST-1 · 3. člen, odstavek 10 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 9 ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 ZUPJS · 18. člen, odstavek 1, točka 9 ZUPJS · 9. člen -
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila takse kljub navedbam stranke o nizkih dohodkih zaradi izvršbe in invalidnosti ter raje določilo obročno plačevanje.
VSL Sklep II Cp 1701/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo mesečni dohodek stranke, njeno lastništvo dodatne nepremičnine in stanje na transakcijskem računu, pri čemer je ugotovilo, da prostovoljno plačevanje zasebnega dolga ne opravičuje taksne oprostitve.
VSL Sklep II Cp 1578/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je tožnik razpolagal z nepremičninami in prihranki, ki so večkrat presegali znesek sodne takse, pri čemer ni izkazal nezmožnosti njihovega unovčenja.
VDSS Sklep Pdp 583/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni uspela izkazati, da bi bila s plačilom takse ogrožena njena eksistenca, kljub navedbam o trajnejši nelikvidnosti.
VSL Sklep I Cpg 523/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno stranko konkretno usmeriti pri dopolnitvi vloge za taksno oprostitev, da se ji omogoči dokazovanje materialnega položaja, namesto da predlog zgolj zavrže zaradi pomanjkljivosti.
VSL Sklep II Cp 1464/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno odločiti o predlogu za oprostitev plačila sodne takse, tudi če stranka navaja enake okoliščine kot v prejšnjih predlogih, saj se lahko v različnih fazah postopka višina taksne obveznosti spremeni.
VSM Sklep I Ip 586/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se obveznosti iz naslova posojil ne upoštevajo kot odhodek pri odločanju o taksnih oprostitvah, saj je najem kredita prostovoljna odločitev taksnega zavezanca.
VSL Sklep II Cp 519/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev takse, ker zgolj dejstvo stečaja ne dokazuje nezmožnosti plačila, če ima zavezanec premoženje, ki je predmet ločitvenih pravic.
VSM Sklep I Cp 596/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče pri odločanju o oprostitvi upošteva dejansko razpoložljiva sredstva stranke po plačilu nujnih življenjskih stroškov, vključno z najemnino.
VSM Sklep I Cp 646/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka s stalnim prebivališčem v tujini ni predložila ustreznih uradnih listin, ki bi izkazovale njen materialni položaj, temveč je podala zgolj lastne navedbe in notarsko overjene izjave.
VSL Sklep II Cp 1408/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da tožničino premoženje znatno presega višino sodne takse, zato plačilo ne bi ogrozilo njenega preživljanja.
VSL Sklep II Cp 1367/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnik ni izkazal, da bi plačilo takse ogrozilo njegov eksistenčni minimum, saj njegovo premoženjsko stanje ni ustrezalo kriterijem za status socialno ogrožene osebe.
VSL Sklep I Cp 1323/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče mora pri presoji materialnega položaja upoštevati dejanske prihodke družinskih članov, ki opravljajo samostojno dejavnost, in ne zgolj dejstva, da dejavnost obstaja.
VSL Sklep II Cp 1018/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri samostojnih podjetnikih se za presojo upravičenosti do oprostitve upošteva poslovni izid in dobiček iz dejavnosti; če stranka posluje brez izgube in ustvarja dobiček, pogoji za oprostitev praviloma niso izpolnjeni.
VSL Sklep I Cp 1203/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da se odvetnik, ki opravlja odvetništvo kot svoboden poklic, pri odmeri sodne takse v zvezi z njegovo dejavnostjo obravnava enako kot samostojni podjetnik, zato ni upravičen do popolne oprostitve plačila taks.
UPRS Sklep I U 311/2018-11(k) — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo vpliv mesečnih anuitet kredita in negativnega stanja na bančnem računu na likvidnost stranke, kar je narekovalo delno oprostitev in odlog plačila takse.
VSL Sklep I Cp 791/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da blokada transakcijskega računa predstavlja le indic za slabo likvidnost, ki brez predložitve celovitih podatkov o premoženju in obveznostih ne zadošča za oprostitev takse.
VSL Sklep II Cpg 161/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da stranka razpolaga z znatnimi prihranki na TRR in občasnimi visokimi denarnimi prilivi, zaradi česar njen povprečni mesečni prihodek presega dvakratnik minimalnega dohodka.
VSL Sklep I Cp 922/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri odločanju o obročnem plačilu sodne takse pravilno štelo, da se pri izračunu mesečnega dohodka ne upoštevajo obveznosti iz naslova izvršilnih postopkov.
VSM Sklep I Cp 430/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker so mesečni prihodki in pozitivno stanje na računu tožnice in njenega moža presegali dvokratnik minimalnega dohodka, zaradi česar plačilo takse ni ogrozilo njunega preživljanja.
VSC Sklep I Cp 77/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 12.a člen -
Sodišče je pri odločanju upoštevalo, da solastniški deleži na nepremičninah, ki so obremenjeni s hipoteko, ne predstavljajo likvidnih sredstev, zato je stranki omogočilo plačilo znižanih obrokov.
VSL Sklep I Cp 721/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pravni interes za oprostitev plačila sodne takse odpadel zaradi umika napovedi pritožbe, saj je s tem prenehala procesna predpostavka za vložitev pravnega sredstva.
VSL Sklep I Cpg 952/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj blokada ali zaprtje transakcijskega računa pravne osebe še ne predstavlja zadostnega razloga za oprostitev, če stranka ni izkazala nezmožnosti pridobitve sredstev (npr. s posojilom) in dejanske ogroženosti dejavnosti.
VSL Sklep II Cpg 958/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse v višini 8,00 EUR, ker je ugotovilo, da višina takse ne ogroža preživljanja upokojenca glede na njegove razpoložljive dohodke.
VSL Sklep II Cp 736/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da prosilec ni uspel izkazati, da je nezmožnost razpolaganja s sredstvi na transakcijskem računu nastala brez njegove krivde.
VSL Sklep II Kp 59294/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da premoženje otrok, ki ga ti imajo za lastno preživljanje, ne more biti podlaga za zavrnitev oprostitve plačila sodne takse staršu, saj starš nima pravice posegati na premoženje otrok za izpolnitev lastnih procesnih obveznosti.
VSL Sklep I Cp 552/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da plačilo sodne takse ne ogroža preživljanja, če stranki po plačilu obrokov še vedno ostane razpoložljiv dohodek, ki občutno presega dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka.
VSL Sklep I Cpg 183/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 14. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZSVarPre · 11. člen ZSVarPre · 8. člen ZSVarPre · 8. člen, odstavek 1 ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 19. člen ZUPJS · 20. člen -
Sodišče je pri ugotavljanju materialnega položaja družine upoštevalo hčerin depozit, saj tožnik ni izkazal, da bi šlo za sredstva iz naslova odškodnine, ki bi bila izvzeta iz presoje.
VSL Sklep II Cp 672/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni uspela izkazati pogojev za oprostitev, saj je sodišče ugotovilo, da razpolaga z mesečnimi dohodki in lastništvom nepremičnine, pritožbene navedbe o zdravstvenem stanju in zarubljeni pokojnini pa so ostale nekonkretizirane in nedokazane.
VSL Sklep I Cp 497/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožena stranka ni pojasnila, zakaj unovčitev njenega premoženja (izkazanega v bilanci) ni mogoča oziroma kako bi ta unovčitev ogrozila njeno dejavnost.
VSL Sklep II Cpg 162/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni pojasnila strukture svojih odhodkov niti ni izkazala, kako ti vplivajo na njeno zmožnost plačila sodne takse, zato je bil predlog za oprostitev zavrnjen.
VSL Sklep Cst 78/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru kot dohodke družine opredelilo vračilo danega posojila in izplačila iz police življenjskega zavarovanja.
VSL Sklep IV Cp 245/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka v predlogu ni navedla statusa upravičenca do brezplačne pravne pomoči, hkrati pa je ugotovilo, da njeni dohodki in premoženje (nepremičnine) presegajo zakonski prag za oprostitev.
VSL Sklep II Cp 183/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izpodbila ugotovitve o razpolaganju z dovolj visokimi unovčljivimi sredstvi, ki omogočajo plačilo takse brez ogrožanja dejavnosti.
VSL Sklep II Cp 150/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obremenitev nepremičnine s hipoteko ne pomeni avtomatične nezmožnosti razpolaganja s premoženjem, saj lahko lastnik nepremičnino kljub hipoteki odsvoji, obremeni ali odda v najem.
VSL Sklep I Cpg 938/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 138. člen SPZ · 2. člen SPZ · 5. člen URS · 25. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 3. člen ZST-1 · 3. člen, odstavek 10 -
Pri presoji materialnega stanja stranke se kreditne obveznosti ne upoštevajo kot razlog za oprostitev plačila sodne takse, saj so te posledica prostovoljne odločitve kreditojemalca.
VSL Sklep II Cp 13/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da toženka ni socialno ogrožena, saj njeni mesečni dohodki in struktura odhodkov (naročnine, zavarovanja) ne izkazujejo stanja, ki bi upravičevalo popolno taksno oprostitev.
VSL Sklep II Cp 2441/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker toženec razpolaga z nepremičninami, ki niso obremenjene z začasno odredbo in jih lahko proda za pridobitev sredstev za plačilo sodne takse.
VSL Sklep II Cp 1420/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni z zadostno verjetnostjo izkazala, da sredstev za plačilo takse ne bo mogla zagotoviti do izdaje odločbe, zato je sodišče predlogu za odlog plačila ugodilo.
VSL Sklep I Cpg 889/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi lastništva nepremičnin, ki jih lahko proda, odda v najem ali obremeni s hipoteko, ni upravičen do oprostitve, temveč le do odloga plačila sodne takse.
VSL Sklep I Cp 2117/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno odločati o odlogu ali obročnem plačilu sodne takse, če stranka takšnega predloga v postopku ni podala.
VSL Sklep I Cpg 585/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi kreditnih obveznosti predlagateljice zavrnilo popolno oprostitev, vendar je odobrilo delno oprostitev in obročno plačilo preostalega zneska.
VSL Sklep I Cp 1964/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri ugotavljanju materialnega položaja stranke pridobiti podatke iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti, če stranka poda soglasje in navede podatke (npr. EMŠO), ki omogočajo identifikacijo v teh evidencah, tudi če vloga formalno ne vsebuje vseh podatkov iz 12. člena ZST-1.
VSK Sklep I Cp 397/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlog za oprostitev plačila sodne takse je nepopoln, če stranka sodišču ne da soglasja za pridobitev podatkov, ki so davčna tajnost, kar sodišču onemogoči preverjanje navedb o materialnem položaju.
VSL Sklep III Ip 2645/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 15. člen ZDavP-2 · 15. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 15. člen, odstavek 2 ZFU · 46. člen ZFU · 46. člen, odstavek 2 ZFU · 49. člen ZFU · 60. člen ZFU · 60. člen, odstavek 2 ZPP · 108. člen ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 4 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.b člen ZST-1 · 12.b člen, odstavek 1 ZUPJS · 48. člen -
Sodišče prve stopnje ni celovito presodilo premoženjskega položaja dolžnika, ker se ni opredelilo do navedb o dejanski nezmožnosti razpolaganja z dohodki zaradi blokade transakcijskega računa.
VSK Sklep I Ip 318/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ne sme zavreči predloga za oprostitev takse zgolj zato, ker stranka ni navedla davčne številke sebe ali družinskega člana, če so ti podatki dostopni sodišču prek uradnih evidenc.
VSC Sklep III Cpg 143/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more pričakovati, da bo sodišče samo ugotavljalo njeno ekonomsko stanje iz predloženih bilanc, če stranka sama ne poda jasnih trditev o vplivu plačila takse na njeno poslovanje.
VSK Sklep II Cpg 163/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da se pri ugotavljanju zmožnosti plačila sodne takse ne odštevajo stroški prevoza in malice, ki jih ima samostojni kulturni delavec, niti nepremičnina, v kateri oseba dejansko prebiva, če ne presega vrednosti primernega stanovanja.
VSL Sklep II Cp 1430/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri odločanju o taksni oprostitvi ni smelo upoštevati nepremičnine, ki je del stečajne mase, saj tožnica v postopku osebnega stečaja z njo ni mogla razpolagati za pridobitev sredstev.
VSL Sklep I Cp 1425/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo določbe ZST-1, veljavne pred novelo ZST-1C, ker je bil predlog za oprostitev vložen pred začetkom uporabe novele (prehodna določba 26. člena ZST-1C).
VSL Sklep VII Kp 46987/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji oprostitve za samostojnega podjetnika poudarilo, da je bistveno ogrožanje dejavnosti, ne pa osebni preživitveni minimum.
VSL Sklep I Cpg 392/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo materialno pravo, ker ni upoštevalo statusa stranke kot upravičenke do brezplačne pravne pomoči, kar ji neposredno zagotavlja oprostitev plačila takse za pritožbo.
VSM Sklep I Cp 517/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrglo, ker je bilo o taksni obveznosti v postopku že pravnomočno odločeno, tožeča stranka pa v novem predlogu ni navedla nobenih spremenjenih okoliščin.
VSL Sklep I Cp 1191/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dokazno breme za izkazovanje pogojev za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse nosi stranka, ki oprostitev predlaga.
VSL Sklep I Cp 1532/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožena stranka kljub pozivu ni dopolnila navedb o svojem celotnem premoženjskem stanju, temveč se je omejila zgolj na dejstvo blokade poslovnega računa.
VSL Sklep II Cpg 419/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev takse, ker stranka kljub pozivu ni dopolnila vloge z zahtevanimi podatki o premoženjskem stanju, čeprav se je sklicevala na spremenjene okoliščine zaradi pogojnega odpusta iz zapora.
VSL Sklep II Cp 1255/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za oprostitev plačila sodne takse zavrnjen, ker je taksa znašala 33,00 EUR, kar je pod zakonskim pragom 44,00 EUR, pri katerem je oprostitev sploh dopustna.
VDSS Sklep Pdp 405/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri ugotavljanju materialnega položaja upoštevati, da s dopolnjenim 26. letom starosti preneha zakonska obveznost staršev za preživljanje otroka, zato se taka oseba obravnava kot samska.
VSC Sklep PRp 87/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker stranka ni izkazala, da bi bila omejitev razpolaganja s premoženjem otrok in nepremičnino posledica okoliščin, ki jih ni zakrivila sama.
VSK Sklep I Cp 326/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Kreditne obveznosti, ki se ne upoštevajo pri oprostitvi plačila takse, so lahko upoštevane pri odločanju o dovolitvi obročnega plačila sodne takse.
VSL Sklep I Cp 1233/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da družba posluje z dobičkom, njen račun ni blokiran in ima redne prilive, zato plačilo takse v višini 315,00 EUR ne ogroža njenega poslovanja.
VSL Sklep II Cp 1277/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je presodilo, da pridobitev lastninske pravice na stanovanjski hiši, v kateri stranka že prebiva, ne spremeni njenega premoženjskega stanja do te mere, da bi bila dolžna plačati sodno takso, če bi to ogrozilo njeno preživljanje.
VSL Sklep II Cp 2549/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 14. člen Pravilnik o dodeljevanju neprofi… · 14. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 1 ZST-1 · 13. člen, odstavek 2 ZST-1 · 15. člen ZST-1 · 15. člen, odstavek 4 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 3 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 8. člen ZSVarPre · 8. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 17. člen, odstavek 2 ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zmotno zavrnilo predlog za oprostitev takse zgolj zato, ker je bila taksa že upoštevana pri odmeri stroškov v sodbi, ne da bi presodilo dejansko premoženjsko stanje tožnika.
VDSS Sklep Pdp 129/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora pravna oseba pojasniti, zakaj razpoložljivega premoženja (npr. poslovnih terjatev) ne more unovčiti za poplačilo takse, sicer predlogu ni mogoče ugoditi.
VSL Sklep I Cpg 207/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj trenutno stanje na transakcijskem računu ne zadošča za oprostitev, če stranka ne dokaže, da bi plačilo takse ogrozilo njeno nujno poslovanje ali preživljanje.
VSK Sklep Cpg 224/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri ugotavljanju premoženjskega stanja pritožnice neutemeljeno upoštevalo nepremičnino, ki je bila predmet delitve v postopku, vendar to ni vplivalo na končno odločitev o zavrnitvi oprostitve.
VSL Sklep I Cp 935/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri presoji socialne ogroženosti upošteva dejanske dohodke stranke, kot so plača v času bolniškega staleža ali materinsko nadomestilo.
VDSS Sklep Pdp 206/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo oprostitev, ker je stranka dokazala, da denarna sredstva na računu niso prosto premoženje, temveč kredit, namenjen poplačilu že zapadlih odvetniških in sodnih stroškov.
VSL Sklep II Cp 669/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo pravne osebe, ker je na podlagi bančnih izpiskov ugotovilo obstoj zadostnih prilivov za plačilo takse, navedbe o porabi sredstev za tekoče poslovanje pa so bile ocenjene kot neutemeljene.
VSL Sklep I Cpg 241/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je prosilec v izjavi o premoženjskem stanju podal neresnične podatke glede lastništva nepremičnin in svojih dohodkov.
VSL Sklep I Cpg 159/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno strankam sestavljati vlog v postopku taksne oprostitve, niti ni dolžno zagotavljati obrazcev, če je stranka v pozivu za dopolnitev vloge jasno poučena o vsebini, ki jo mora predlog vsebovati.
VSL Sklep I Cp 481/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ni dopustno avtomatsko preslikavanje meril za oprostitev sodnih taks (ZST-1) ali brezplačne pravne pomoči (ZBPP) na oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka po 95. členu ZKP.
VSL Sklep II Kp 37577/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12. člen ZSVarPre · 11. člen ZSVarPre · 20. člen ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZSVarPre · 5. člen -
Sodišče je tožniku odložilo plačilo sodne takse, ker bi takojšnje plačilo občutno zmanjšalo sredstva za njegovo preživetje glede na nizko pokojnino.
VSL Sklep II Cp 350/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno v okviru materialnega procesnega vodstva pozivati stranke k dopolnitvi izjave o premoženjskem stanju, če je stranka v obrazcu že podala neresnične ali pomanjkljive podatke, saj je dolžnost podaje popolnih podatkov na strani vlagatelja.
VSL Sklep II Cp 384/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot relevanten dohodek pri presoji materialnega položaja tožnice upoštevalo nakazano odškodnino za nepremoženjsko škodo, prejeto pred pravnomočnostjo sodbe.
VSC Sklep Cp 9/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Pri ugotavljanju pogojev za oprostitev plačila sodne takse za mladoletno osebo se ne upošteva zgolj otrokovo premoženje, temveč tudi materialni položaj staršev, saj se plačilo taks presoja v okviru preživninske obveznosti.
VSL Sklep II Cp 1836/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ocenilo, da bi stranka, ki prejema denarno socialno pomoč, v roku dveh let lahko pridobila odškodnino za plačilo sodne takse, zato je oprostitev utemeljena.
VSL Sklep I Cp 313/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o stroških najemnine in družinskem članu kot nedovoljene pritožbene novote, saj niso bile pravočasno uveljavljane v postopku na prvi stopnji.
VSRS Sklep I Up 258/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da se nagrada stečajnega upravitelja, prejeta prek pravne osebe, posredno odraža v njegovem premoženjskem stanju, zato je ni mogoče izvzeti iz presoje materialnega položaja za oprostitev takse.
VSK Sklep I Cp 673/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da je tožnica lastnica nepremičnin, katerih vrednost izključuje materialno ogroženost, ne glede na njene trditve o pomanjkanju dovoljenj za njihovo oddajo ali prodajo.
VSL Sklep II Cp 136/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni pojasnila, zakaj kratkoročnih sredstev ni mogoče unovčiti za plačilo takse, čeprav je imela blokiran oziroma zaprt transakcijski račun.
VSL Sklep I Cpg 711/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji materialnega položaja študenta upoštevati dohodke vseh družinskih članov, ki so dolžni preživljati stranko, vključno z vplivom štipendije in obveznosti vzdrževanja drugih družinskih članov.
VSC Sklep PRp 122/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se bančni krediti in upravne izplačilne prepovedi ne smejo odštevati od višine osebnega dohodka pri presoji pogojev za oprostitev plačila sodne takse, lahko pa se upoštevajo pri odločanju o odlogu ali obročnem plačilu.
VSL Sklep II Cp 2784/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Pri ugotavljanju materialnega položaja sodišče ne sme dvojno upoštevati vrednosti nepremičnin in dohodka, ki ga te nepremičnine ustvarjajo.
VSL Sklep I Cp 2706/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 14. člen ZPP · 108. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 4 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.b člen ZSVarPre · 11. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da dejstvo šolanja polnoletnega otroka, za katerega ne obstaja več zakonska obveznost preživljanja, ne vpliva na ugotavljanje materialnega položaja vlagatelja za namene taksne oprostitve.
VSK Sklep Cpg 240/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri oceni materialnega položaja točno ugotoviti vrednost premoženja (npr. osebnega vozila) in se izogniti dejanskim napakam pri štetju predmetov ali določanju njihove tržne vrednosti.
VSL Sklep II Cp 2669/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zahtevalo dopolnitev vloge z davčnimi številkami, podatki o dohodkih, soglasjem za pridobitev davčnih podatkov in dokazili o prejemu socialne pomoči.
VSL Sklep I Cpg 1042/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o (delni) oprostitvi upoštevalo, da stranka, katere dohodki presegajo dvakratnik minimalnega dohodka, ni upravičena do celotne oprostitve, vendar se ji lahko dovoli delna oprostitev ali obročno plačilo, če s tem ne ogrozi lastnega preživljanja.
VSL Sklep II Cp 2210/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za taksne olajšave, ker tožeča stranka ob razpolaganju z večjo vsoto denarnih sredstev in kratkoročnih sredstev ni izkazala, da bi plačilo sodne takse v višini 240,00 EUR ogrozilo njeno poslovanje.
VSL Sklep II Cpg 879/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče je presodilo, da toženec ni upravičen do oprostitve, ker je njegov mesečni povprečni dohodek na družinskega člana presegal zakonsko določeno mejo dveh osnovnih zneskov minimalnega dohodka.
VDSS Sklep Pdp 721/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja upoštevalo dohodke vlagatelja v obdobju treh mesecev pred vložitvijo predloga, pri čemer je kot nerelevantne zavrnilo okoliščine o prestajanju zaporne kazni, ki so nastopile po nastanku taksne obveznosti.
VSL Sklep IV Cp 2378/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev takse, ker stranka kljub pozivu ni predložila zahtevane pisne izjave o premoženjskem stanju.
VSL Sklep I Cpg 619/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker so bile navedbe o premoženjskem stanju tožnika in njegove žene (samostojne podjetnice) nekonkretizirane in niso naslavljale razlogov za zavrnitev prvostopenjskega sklepa.
VSK Sklep I Cp 401/2017 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Dejstvo, da stečajni dolžnik ne sme samostojno razpolagati s premoženjem v stečajni masi, ni relevantno za presojo pogojev za oprostitev plačila sodne takse.
VSL Sklep I Cp 1743/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Samoupravna lokalna skupnost, ki je na podlagi zakona oproščena plačila lastnih sodnih taks, ni oproščena obveznosti povrnitve sodnih taks nasprotni stranki, če je ta v postopku uspela in je bila sama oproščena plačila taks.
VSL Sklep I Cp 2034/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da plačilo sodne takse po vložitvi predloga za oprostitev avtomatično pomeni, da stranka ne izpolnjuje pogojev za oprostitev, ne da bi pri tem preverilo dejansko finančno stanje stranke.
VDSS Sklep Pdp 249/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da lastništvo nepremičnine ni likvidno premoženje, zato zahteva po njeni vnovčitvi za plačilo takse predstavlja nesorazmerno žrtev, ki ogroža preživljanje stranke.
VSM Sklep I Ip 719/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev taks, ker dolžnik kljub pozivu ni podal popolnih podatkov in soglasij za pridobitev podatkov, ki so davčna tajnost, kar je onemogočilo presojo njegovega materialnega položaja.
VSL Sklep III Ip 2337/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji vloge za oprostitev taks za pritožbo in obnovo postopka upoštevalo dejansko premoženjsko in likvidnostno stanje tožeče stranke.
VDSS Sklep Pdp 371/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bil vložen ob sami vložitvi tožbe, torej pred nastankom taksne obveznosti, zaradi česar je stranki manjkalo pravnega interesa za vsebinsko odločanje.
VDSS Sklep Pdp 268/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bil vložen prezgodaj, preden je taksna obveznost dejansko nastala.
VDSS Sklep Pdp 284/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo primerjavo med višino mesečnega dohodka (pokojnine) in zneskom sodne takse ter ugotovilo, da je obročno plačilo ustreznejši ukrep od popolne oprostitve.
VDSS Sklep Pdp 172/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve upoštevalo kumulativni učinek več hkratnih taksnih obveznosti na strankino zmožnost preživljanja.
VDSS Sklep Pdp 172/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Predlog za oprostitev je bil zavržen, ker je bil vložen po poteku 15-dnevnega roka za plačilo sodne takse, ki je pričel teči z vročitvijo plačilnega naloga.
VDSS Sklep Pdp 540/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj lastništvo nepremičnin, ki ne dajejo dohodka, ne more biti samostojen razlog za zavrnitev predloga za oprostitev, če stranka nima drugih sredstev za preživljanje.
VSL Sklep II Cp 1439/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je ocenilo, da zgolj navedba o pomanjkanju sredstev na računu ne zadošča, če bilanca stanja in izkaz poslovnega izida družbe izkazujeta zadostno višino prostega kapitala za plačilo takse.
VSL Sklep I Cpg 914/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o delni oprostitvi upoštevalo, da je tožnik sposoben plačati vsaj minimalni delež sicer visoke taksne obveznosti, ter določilo obročno plačilo preostanka dolga.
VSL Sklep II Cp 1414/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo popolno oprostitev, ker je tožnica razpolagala s premoženjem, ki presega prag za pridobitev socialnih transferjev, kljub nizkim mesečnim dohodkom in preživninski obveznosti za štiri otroke.
VSL Sklep I Cp 1294/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja dolžno pravilno ugotoviti dejansko višino neto dohodkov stranke in partnerja, pri čemer mora ločiti med bruto stroški plač in dejanskimi nakazili na osebni račun.
VSL Sklep I Cp 1283/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo razveljavljene določbe glede obrazca izjave o premoženjskem stanju, namesto da bi uporabilo novelirane določbe ZST-1, veljavne v času vložitve predloga.
VSC sklep I Cp 161/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da pravna oseba razpolaga s presežkom kratkoročnih sredstev nad obveznostmi in nima blokiranih transakcijskih računov, pri čemer so bile trditve o likvidnostnih težavah podane prepozno kot pritožbena novota.
VSL Sklep V Cpg 460/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče nima pravne podlage za samodejno vpogledovanje v javne evidence brez predhodne trditvene podlage stranke ali utemeljenega dvoma v resničnost njenih navedb o premoženjskem stanju.
VSL Sklep I Cp 803/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 4 ZST-1 · 12.b člen ZST-1 · 12.b člen, odstavek 1 ZUPJS · 51. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo dedinje, ki je trdila, da se njenega zakonca pri presoji materialnega položaja ne sme upoštevati, čeprav postopek za razvezo zakonske zveze ni bil sprožen.
VSC sklep I Cp 174/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 12.a člen -
V konkretnem primeru je bila oprostitev utemeljena, ker je pritožnik izkazal, da nima rednih mesečnih dohodkov, prihrankov niti nepremičnega premoženja, saj je bil delež na nepremičnini zaradi zapadlosti hipoteke prenesen na upnika.
VSL sklep I Cp 820/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popolno oprostitev, ker je ugotovilo, da ima žena toženca v lasti nepremično premoženje večje vrednosti, zaradi česar plačilo obroka takse ne ogroža preživljanja družine.
VSL sklep I Cp 897/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni uspela izkazati, da bi svojo pokojnino v celoti porabila za zdravljenje in terapije v zasebnih ambulantah, saj je kot upokojenka upravičena do zdravstvenega varstva na podlagi zakona.
VSL sklep II Cp 653/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je ocenilo, da prejem kupnine v višini 88.500 EUR od prodaje nepremičnine predstavlja premoženje, ki zmanjšuje upravičenost do oprostitve plačila sodne takse, ne glede na kasnejšo porabo sredstev za nakup stanovanja in poplačilo dolgov.
VSL sklep II Cp 402/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da so bila podedovana denarna sredstva porabljena za nujne stroške (pogreb), nepremičnine pa so bile obremenjene z davki in najemniki, kar je vplivalo na likvidnost dedičev.
VSL sklep I Cp 275/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Pri samostojnih podjetnikih, ki si ne izplačujejo plače, je treba za potrebe oprostitve sodnih taks upoštevati dejanski neto dobiček po odštetju vseh stroškov poslovanja in obveznih dajatev, ne pa bruto prihodkov.
VSL sklep II Cp 446/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zneskovna omejitev 44,00 EUR za oprostitev plačila sodne takse ne velja za predloge za obročno plačilo ali odlog plačila.
VSL sklep II Ip 203/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o taksni oprostitvi upoštevati skupno finančno obremenitev stranke v vseh sočasno tekočih postopkih pred istim sodiščem, ne le takse v posamezni zadevi.
VSL sklep I Cp 188/2017, enako tudi I Cp 189/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot relevantno okoliščino za delno oprostitev upoštevalo dejstvo, da je stranka vložila več tožb, zaradi česar skupna višina sodnih taks bistveno presega zmožnosti stranke.
VSL sklep I Cp 187/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do delne oprostitve upoštevalo, da bi celotna taksa predstavljala večkratnik mesečnega dohodka stranke, kar bi povzročilo občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje.
VSL sklep I Cp 2690/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se pri izračunu materialnega položaja za oprostitev taks ne smejo upoštevati povračila stroškov v zvezi z delom, saj ta sredstva niso namenjena preživljanju družine.
VSL sklep I Cp 3308/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker so tožnikovi dohodki presegali dvakratnik minimalnega dohodka in je bil tožnik solastnik nepremičnin.
VSL sklep II Cp 3351/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo, da mesečni dohodek na družinskega člana ne presega dvakratnika minimalnega dohodka, pri čemer je kot nepravilno zavrnilo upoštevanje katastrskega dohodka kot razpoložljivega dohodka za preživljanje.
VSL sklep I Cp 3382/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker so mesečni dohodki na člana družine presegali mejo za pridobitev brezplačne pravne pomoči, pri čemer postopek ločitve ni bil odločilen za spremembo ocene premoženjskega stanja.
VDSS sklep Pdp 1022/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni izkazala likvidnostnih težav, saj je sodišče na podlagi bančnih poizvedb ugotovilo, da ima družba pozitivno stanje na računu in prosto posluje, zaradi česar plačilo takse ne ogroža njene dejavnosti.
VSL sklep II Cp 82/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče ne sme zavrniti predloga za oprostitev takse zgolj zaradi neskladja v podatkih o premoženju, ne da bi pri tem ugotovilo, ali plačilo takse dejansko vpliva na preživitveni minimum stranke.
VSRS Sklep I Up 206/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrnilo, ker stranka kljub razpolaganju z unovčljivim premoženjem (nepremičnine, vrednostni papirji) ni izkazala, da bi plačilo takse ogrozilo njena sredstva za preživljanje.
VSL sklep I Cpg 1222/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila takse, ker stranka ni izpolnila pogojev glede premoženjskega stanja, vendar je zaradi višine takse in vrednosti spora dovolilo obročno plačilo.
VDSS sklep Pdp 1039/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožnico oprostilo plačila sodne takse, ker njeni družinski dohodki ne dosegajo cenzusa za minimalni dohodek po predpisih o socialnovarstvenih prejemkih.
VDSS sklep Pdp 892/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da je obročno odplačevanje primernejša oblika olajšave od odloga, saj tožnik in njegova družina nimata prihrankov, zahtevek pa ni denarne narave.
VSL sklep II Cp 2885/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve upoštevalo podatke o nepremičninskem premoženju iz zemljiške knjige in GURS, pri čemer je štelo, da vpisane hipoteke na nepremičninah ne izključujejo zmožnosti plačila takse.
VSRS Sklep I Up 268/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora stranka v vlogi za oprostitev sodne takse podati resnične podatke, saj je na to opozorjena že v obrazcu izjave o premoženjskem stanju, zato sodišče ni dolžno razpisovati naroka za dodatna pojasnila.
VSK sklep Cpg 137/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da je bila tožena stranka po razveljavitvi predhodne odredbe ponovno sposobna prosto razpolagati z denarnimi sredstvi, ki so znatno presegala višino zahtevane sodne takse.
VSC sklep III Cpg 204/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri odločanju o delni oprostitvi tehtalo med nizkimi mesečnimi dohodki stranke ter njenim premoženjem v obliki zaščitene kmetije, osebnega avtomobila in presežne stanovanjske površine.
VSL sklep I Cp 2543/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da razpoložljiva mesečna sredstva stranke, ki presegajo znesek za socialno ogroženost, ne utemeljujejo oprostitve plačila takse v višini 633,60 EUR.
VSL sklep I Cp 2483/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo, da plačilo sodne takse predstavlja procesno predpostavko za revizijski postopek, zato je bila oprostitev nujna zaradi ogroženosti preživljanja tožnikov.
VSL sklep I Cp 2299/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zgolj blokada transakcijskega računa ne zadošča za dokazovanje upravičenosti do oprostitve ali odloga sodne takse, saj ne izkazuje celostnega premoženjsko-finančnega položaja pravne osebe.
VSL sklep I Cp 2342/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji pogojev za oprostitev upoštevalo, da so dolžnikovi prejemki (pokojnina) v postopku osebnega stečaja del stečajne mase, kar vpliva na zmožnost plačila sodnih taks.
VSL sklep II Cp 1846/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila pritožba šteta za umaknjeno, ker dolžnik po pozivu sodišča ni dopolnil nepopolnega predloga za oprostitev sodne takse.
VSM sklep I Ip 521/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče vloge za oprostitev plačila takse ne sme zavreči kot nepopolne zgolj zaradi neuporabe predpisanega obrazca, če so vsi zahtevani podatki o premoženjskem stanju podani na drug način.
VSL sklep II Cpg 961/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja pravne osebe upoštevalo obseg njenih zalog in denarnih sredstev ter zaključilo, da plačilo sodne takse ne ogroža njene dejavnosti.
VSL sklep I Cpg 944/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da mesečni dohodek v višini 2.063,93 EUR neto omogoča plačilo sodne takse v višini 195,00 EUR, ne da bi bila pri tem ogrožena sredstva za preživljanje pritožnice.
VSL sklep I Cp 2139/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev takse, ker stranka v prvostopenjskem postopku ni konkretizirala trditev o nelikvidnosti, navedbe o pomanjkanju sredstev na računih v pritožbi pa so bile štete za nedovoljene pritožbene novote.
VSL sklep II Cpg 836/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da prejeta odškodnina za nepremoženjsko škodo zaradi svoje strogo osebne narave ne predstavlja premoženja, ki bi ga bilo mogoče upoštevati pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks.
VSL sklep II Cp 1902/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrglo vlogo pravne osebe, ker ta kljub pozivu ni dopolnila predloga s podatki o svojem premoženjskem stanju, pri čemer je sodišče poudarilo, da v času odločanja še ni veljala novela ZST-1C, ki bi sodišču nalagala pridobivanje podatkov po uradni dolžnosti.
VSL sklep I Ip 2216/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo premoženjsko stanje stranke in njenih družinskih članov ter ugotovilo, da dohodek na družinskega člana ne presega dvakratnika minimalnega dohodka.
VDSS sklep Pdp 665/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora stranka za dokazovanje neunovčljivosti terjatev iz kreditnih pogodb predložiti te pogodbe in predlagati vpogled v ustrezne sodne spise, v katerih se vodi izterjava.
VSL sklep II Cpg 820/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo o blokadi bančnih računov zaradi izvršbe ne izključuje zavezanosti k racionalnemu razpolaganju s premoženjem, zato pretekli dolgovi ne vplivajo avtomatično na odločitev o oprostitvi.
VSL sklep II Cp 1688/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Tožena stranka je neuspešno uveljavljala oprostitev plačila takse s sklicevanjem na hipoteke na nepremičninah in slabo likvidnostno stanje.
VSL sodba in sklep I Cp 287/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izkazala nelikvidnosti in ni pojasnila, kako bi plačilo takse vplivalo na njeno dejavnost, ob tem pa je imela na razpolago kratkoročna sredstva in prilive na račun.
VSL sklep I Cpg 595/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave sam po sebi ne dokazuje nemožnosti plačila sodne takse; stranka mora kljub takšnemu postopku izkazati nezmožnost unovčenja premoženja.
VSL sklep I Cpg 466/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o oprostitvi plačila taks, ker je napačno štelo preteklo odškodnino, ki jo je tožnik že porabil za stanovanjsko preureditev, kot njegovo trenutno razpoložljivo premoženje.
VSL sklep II Cp 670/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev taks, ker stranka kljub pozivu sodišča ni podala ustreznih trditev o svojem finančnem stanju, zato sodišče ni bilo dolžno samo vpogledovati v javne evidence.
VSL sklep I Ip 1250/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zavrnilo predlog za oprostitev, ker so prilivi na transakcijski račun stranke znatno presegali znesek taksne obveznosti, pri čemer so bili upoštevani tudi dohodki izven delovnega razmerja.
VSL sklep I Cpg 568/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila tožnica oproščena plačila sodne takse, ker njen mesečni dohodek na člana družine ni presegal dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka.
VSL sklep II Cp 553/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do oprostitve plačila sodne takse ni pogojena z dejstvom, da je predlagatelj prejemnik denarne socialne pomoči prav na dan nastanka taksne obveznosti.
VSL sklep I Cp 1189/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnice, ki je oprostitev utemeljevala z izgubo zaradi kreditne pogodbe v CHF in prodajo nepremičnine, saj je ugotovilo, da ne izkazuje pogojev za oprostitev po ZST-1.
VSL sklep I Cp 1349/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja samostojnega podjetnika, ki ni prejemnik denarne socialne pomoči, upravičeno uporabilo podatke iz javnih evidenc, ker stranka ni izkazala verodostojnih podatkov o svojih dohodkih.
VSL sklep II Cp 901/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče stečajnega dolžnika oprostilo plačila sodne takse za pritožbo, ker so njegovi razpoložljivi mesečni dohodki po izterjavi stalnih prejemkov v osebnem stečaju nižji od dvakratnika minimalnega dohodka.
VSL sklep Cst 286/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri odločanju o taksni oprostitvi ni dolžno upoštevati premoženjskega stanja otrok, za katere stranka nima več zakonske preživninske obveznosti, prav tako pa se kreditne obveznosti ne odštevajo od dohodkov pri ugotavljanju materialnega položaja.
VSK sklep I Cp 791/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve uporabilo merilo dvakratnika minimalnega dohodka na družinskega člana, pri čemer se solastnina stanovanjske hiše, v kateri stranka prebiva, ni štela v premoženje.
VSL sklep I Cp 737/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo dohodek na družinskega člana in ugotovilo, da ta presega dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka, zaradi česar pogoji za oprostitev niso bili izpolnjeni.
VSL sklep I Cp 1197/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kljub napačnim navedbam o višini prejete odpravnine in negotovosti prodaje nepremičnine potrdilo odločitev o zavrnitvi popolne taksne oprostitve, saj premoženjsko stanje stranke ni izkazovalo pogojev za popolno oprostitev.
VSL sklep I Cp 672/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri presoji likvidnosti nepremičnine kot skupnega premoženja ne sme temeljiti na zastarelih podatkih o pogajanjih med strankami, temveč mora ugotoviti dejansko možnost in hitrost njene prodaje.
VSL sklep I Cp 394/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je tožeči stranki omogočilo obročno plačilo preostanka sodne takse, ker je ugotovilo, da takojšnje plačilo celotnega zneska ogroža njeno dejavnost.
VDSS sklep Pdp 605/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji sposobnosti plačila upoštevalo razpoložljivi dohodek na družinskega člana v primerjavi z minimalnim dohodkom in ocenilo, da obročno plačilo ne ogroža preživljanja stranke.
VSL sklep II Cp 498/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker pri odločanju o oprostitvi ni ocenilo razmerja med visoko taksno obveznostjo in dejanskimi rednimi dohodki strank ter dejanske tržne vrednosti nepremičnin, ki jih stranki posedujeta.
VSL sklep II Cp 730/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev sodne takse, ker stranka kljub pozivu ni dopolnila vloge s pisno izjavo o premoženjskem stanju, temveč se je sklicevala na javno dostopna letna poročila.
VSL sklep I Cpg 470/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila takse za umik tožbe, ker je ocenilo, da znesek 14,00 EUR ne ogroža preživljanja tožnice, katere mesečni dohodek presega dvakratnik minimalnega dohodka.
UPRS sklep III U 359/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev takse, ker je toženec v izjavi o premoženjskem stanju zamolčal visoke prilive na osebni račun in lastništvo nepremičnin.
VSL sklep II Cp 829/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je na podlagi bilance stanja in prilivov na transakcijski račun ugotovilo, da ima pravna oseba dovolj sredstev za plačilo takse v višini 621,00 EUR.
VSL sklep I Cpg 88/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno uveljavljati oprostitve zgolj s sklicevanjem na javno dostopne podatke na portalu AJPES, če sama ne poda ustrezne trditvene podlage v predlogu.
VSL sklep II Cpg 246/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da administrativna izplačilna prepoved, vzpostavljena na podlagi predhodnega dogovora med dolžnikom in upnikom, ne predstavlja obveznosti, ki bi vplivala na presojo dolžnikovega materialnega položaja pri odločanju o oprostitvi sodnih taks.
VSM sklep I Ip 1082/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju o taksni oprostitvi mladoletnika poudarilo, da se premoženjsko stanje staršev ne sme enačiti s premoženjskim stanjem mladoletnega toženca.
VSK sklep I Cp 13/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da gospodarska družba ne more biti v celoti oproščena plačila sodne takse, hkrati pa je zavrnilo upoštevanje novih dejstev o premoženjskem stanju, ki so bila prvič navedena šele v pritožbi.
VSL sklep I Cpg 380/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti v izjavi o premoženjskem stanju navedeni dohodki na letni ravni, saj se le tako lahko pravilno presodi materialni položaj stranke.
VSL sklep I Ip 639/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da znesek obročnega plačila takse ne ogroža preživljanja zavezanca, kljub obstoju denarnih izvršb na njegovo pokojnino.
VSM sklep I Cp 1297/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo predlog za oprostitev takse, saj ni pravilno ocenilo izpolnitve obveznosti dopolnitve izjave o premoženjskem stanju, kar predstavlja kršitev pravice do obravnavanja pred sodiščem.
VSM sklep I Cpg 64/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožena stranka ni uspela dokazati nelikvidnosti terjatev, saj je navedbe podala zgolj pavšalno in brez predložitve ustreznih dokazov o njihovi neizterljivosti.
VSL sklep I Cpg 381/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji delne oprostitve pretehtati, ali bi obročno plačilo sodne takse dejansko preprečilo občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje, upoštevajoč mesečni dohodek na družinskega člana.
VSL sklep VII Kp 29383/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo stečajnega postopka in potreba po sredstvih za vodenje postopka ali vlaganje tožb sama po sebi ne utemeljujeta oprostitve plačila sodne takse.
VSL sklep I Cpg 239/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti trditve o materialnem položaju podane pravočasno, saj so navedbe, podane šele v pritožbenem postopku, prepozne in kot pritožbene novote neupoštevne.
VSL sklep II Cpg 304/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da visoka vrednost premoženja v preteklosti (v tem primeru avtomobilov) avtomatično izključuje upravičenost do oprostitve sodne takse, če to ne odraža aktualne zmožnosti stranke za preživljanje.
VSL sklep II Cp 492/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve upoštevalo, da mesečni dohodek na družinskega člana ne dosega dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka, čeprav je dohodek presegal cenzus za denarno socialno pomoč.
VDSS sklep Pdp 149/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot dopustno pritožbeno novoto upoštevalo dejstvo, da je stranka po vložitvi predloga za oprostitev sklenila novo pogodbo o zaposlitvi z bistveno nižjim dohodkom.
VSL sklep II Cp 584/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožena stranka ni izkazala, da bi plačilo takse ogrozilo njeno poslovanje, saj so mesečni prilivi na TRR znatno presegali znesek takse, stranka pa ni predložila dokazil o nujnih mesečnih stroških poslovanja.
VSL sklep I Cpg 60/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odreklo dokazno vrednost izjavi o premoženjskem stanju, ker stranka v poslovnih knjigah ni zavedla kupljene sončne elektrarne, kar je bilo v nasprotju z njenimi navedbami o pomanjkanju sredstev.
VSL sklep I Cpg 121/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnika pravilno upoštevalo prejeto odškodnino za nepremoženjsko škodo kot del premoženja, s katerim stranka razpolaga za plačilo sodnih taks.
VSC sklep I Cp 45/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni dolžno odločati o podrejenem zahtevku za odlog plačila sodne takse, če ga stranka v svojem predlogu ni postavila.
VSL sklep II Ip 4366/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 12. člen -
Sodišče je izpostavilo, da rubež dohodkov zaradi kreditnih obveznosti ne vpliva na presojo materialnega položaja stranke pri odločanju o taksni oprostitvi.
VSL sklep I Cp 43/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavrniti predloga za oprostitev zgolj na podlagi dejstva, da stranka ni prejemnica denarne socialne pomoči, ne da bi pri tem pretehtalo vse zakonske kriterije iz 11. člena ZST-1.
VSL sklep IV Cp 3457/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka mora v predlogu za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse konkretizirano navesti dejstva o svojem finančnem stanju, saj sodišče ne more odločati na podlagi pavšalnih navedb.
VSL sklep I Cpg 1624/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni upravičena do oprostitve, ker povprečni mesečni dohodek na družinskega člana presega cenzus dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka.
VDSS sklep Pdp 1149/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri mesečnem dohodku 775,00 EUR na družinskega člana plačilo sodne takse v višini 567,00 EUR ne pomeni takega zmanjšanja sredstev, da bi bila utemeljena oprostitev, zato je odobrilo obročno plačilo.
VSL sklep I Cpg 1686/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da blokiran transakcijski račun sam po sebi ne pomeni nujno upravičenosti do taksne oprostitve, če finančno stanje pravne osebe izkazuje sposobnost poravnave znižanega zneska takse.
VDSS sklep Pdp 1070/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja upoštevalo premoženje (dediščino), pridobljeno pred tremi leti, ker zakon ne omejuje upoštevanja premoženja na obdobje enega leta pred vložitvijo prošnje.
VDSS sklep Pdp 1110/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da premoženje stranke za več kot triindvajsetkrat presega kriterij občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje.
VSRS Sklep I Up 156/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je oprostitev utemeljena, ker bi plačilo obrokov sodne takse znižalo razpoložljiva sredstva stranke pod raven dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka.
VSL sklep II Cp 2817/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izkazala nezmožnosti plačila, in odobrilo zgolj odlog plačila do konca postopka.
VSL sklep I Cpg 1411/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožnika oprostilo plačila sodne takse za pritožbo, ker njegov mesečni dohodek na družinskega člana ni presegal dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka (538,40 EUR).
VDSS sklep Pdp 544/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor stranke, ki je zatrjevala, da taksna oprostitev, pridobljena v drugem postopku, velja avtomatično za vse nadaljnje postopke.
VSL sklep II Cp 2596/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da razpoložljiva sredstva na računu in tekoči prilivi stranke zadoščajo za plačilo sodne takse, navedbe o namenski vezanosti sredstev za stečajno maso pa so bile ocenjene kot pavšalne.
VSL sklep I Cpg 1315/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravna oseba kot predlagateljica nosi posebno odgovornost za pravilno in popolno sestavo predloga, sodišče pa ni dolžno podajati navodil za njegovo dopolnitev.
VSL sklep I Cpg 1190/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka s predloženimi podatki o premoženjskem stanju ni uspela izkazati, da bi plačilo sodne takse resno ogrozilo njeno dejavnost.
VDSS sklep Pdp 638/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni izkazala, da nima neunovčljivega premoženja oziroma da premoženja ne more unovčiti brez ogrožanja svoje dejavnosti.
VSL sklep V Cpg 953/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker tožnik ni izkazal, da bi bil prejemnik denarne socialne pomoči, niti da bi plačilo takse bistveno ogrozilo preživljanje njega in njegove družine.
VDSS sklep Psp 424/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker tožnik ni prejemnik denarne socialne pomoči in ni izkazal, da bi plačilo takse ogrozilo sredstva za preživljanje njega in njegove družine.
VDSS sklep Psp 427/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je zmotno zavrnilo predlog za oprostitev, ne da bi presodilo možnost milejše oblike plačila (obročno plačilo ali odlog), čeprav je stranka izkazala nizke razpoložljive dohodke zaradi administrativnih prepovedi in visokih hipotekarnih obremenitev nepremičnin.
VSL sklep I Cp 2004/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot odločilno merilo za presojo materialnega položaja pri taksni oprostitvi izpostavilo dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka in ne zgolj mejni znesek lastnega dohodka.
VSM sklep I Cp 687/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik ni izkazal spremenjenih premoženjskih okoliščin od odločanja o prvem predlogu za oprostitev.
VSL sklep II Cp 2111/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da premoženjsko stanje tožene stranke omogoča plačilo sodne takse v odloženem roku, zato je predlog za oprostitev zavrnilo, predlogu za odlog pa ugodilo.
VSM sklep I Cpg 301/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnik ni izkazal, da bi plačilo takse ogrozilo njegovo preživljanje, pri čemer je upoštevalo tudi razpoložljiva sredstva na njegovem bančnem računu.
VSL sklep II Cp 1923/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo vlogo za nepopolno zgolj zato, ker je stranka predložila skenirano kopijo izjave o premoženjskem stanju namesto izvirnika.
VSL sklep II Cp 1588/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za oprostitev plačila sodne takse, vložen v pritožbenem roku, štelo za pravočasno pritožbo zoper odločitev o stroških, saj je storilec z odločbo CSD izkazal prejemanje denarne socialne pomoči.
VSK sklep EPVDp 20/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni pojasnila konkretnih razlogov za neunovčljivost sredstev in neizterljivost terjatev, temveč je podala le pavšalne trditve.
VSL sklep I Cpg 883/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se izvenzakonski partner, ki prestaja zaporno kazen, ne upošteva kot družinski član pri presoji tožničinega materialnega položaja, saj ga tožnica v tem času dejansko ne preživlja.
VSL sklep I Cp 1788/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni uspela dokazati, da bi plačilo sodne takse resno ogrozilo njeno likvidnostno stanje oziroma materialni položaj.
VDSS sklep Pdp 181/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ne sme zavreči predloga za oprostitev sodne takse zgolj zato, ker izjava o premoženjskem stanju ni bila podana na predpisanem obrazcu, če so bili bistveni podatki o premoženju podani v vlogi.
VSL sklep II Cpg 868/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker predlagatelj ni izkazal nezmožnosti unovčenja kratkoročnih poslovnih terjatev, ki bi zadostovale za plačilo sodne takse, kljub blokadi transakcijskega računa.
VSRS Sklep I Up 116/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da pokojnina v višini 490,00 EUR ob siceršnji odsotnosti drugih virov dohodka utemeljuje oprostitev plačila sodne takse v višini 285,00 EUR.
VSM sklep I Cp 416/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka ni uspela izkazati, da bi plačilo sodne takse ogrozilo njeno preživljanje oziroma poslovanje, zato je bil predlog za oprostitev utemeljeno zavrnjen.
VDSS sklep Ppd 178/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni uspela izkazati, da bi plačilo sodne takse ogrozilo njeno likvidnostno stanje, zato je bil predlog za oprostitev pravilno zavrnjen.
VDSS sklep Pdp 180/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stranka z predloženimi podatki o premoženjskem stanju ni uspela izkazati, da bi plačilo sodne takse ogrozilo njeno dejavnost.
VDSS sklep Pdp 215/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik ni konkretiziral svojih rednih stroškov poslovanja v času prisilne poravnave, zato sodišče ni moglo presoditi njegove dejanske nezmožnosti plačila sodne takse.
VSL sklep I Cpg 752/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo oprostitev v celoti, ker je tožnikov edini vir dohodka (nadomestilo za invalidnost) znašal manj od osnovnega zneska minimalnega dohodka, s čimer bi bilo ogroženo preživljanje tožnikove tričlanske družine.
VDSS sklep Pdp 357/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da ima stranka kljub davčnim izvršbam znatna sredstva v obliki zalog, terjatev in denarnih sredstev, kar izključuje status osebe, ki bi bila s plačilom takse ogrožena v svojem preživljanju.
VSL sklep I Cpg 750/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo oprostitev plačila sodne takse pravni osebi, ker je bilo njeno finančno stanje tako slabo, da bi bila pridobitev posojila za plačilo takse objektivno nemogoča.
VSL sklep I Cpg 593/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela izkazati, da bi plačilo sodne takse ogrozilo njeno likvidnostno stanje, zato je bil predlog za oprostitev utemeljeno zavrnjen.
VDSS sklep Pdp 456/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pravna oseba zgolj s splošnimi trditvami o blokadi transakcijskega računa in odsotnosti prihodkov ne izpolni dokaznega bremena, če ne izkaže tudi nezmožnosti unovčenja kratkoročnih terjatev.
VSRS sklep I Up 76/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je stranka kljub blokadi transakcijskega računa izkazala bilančni dobiček in kratkoročna sredstva, ki zadostujejo za plačilo takse.
VSL sklep II Cpg 557/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri presoji oprostitve plačila sodne takse za fizične osebe smiselno uporabijo merila za brezplačno pravno pomoč, če stranka ne izpolnjuje formalnega pogoja prejemanja denarne socialne pomoči.
VSL sklep I Cpg 624/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izjava o premoženjskem stanju izpolnjuje le formalne zahteve, medtem ko mora stranka za uspeh predloga aktivno izkazati dejstva o svoji nelikvidnosti in nezmožnosti zagotovitve sredstev.
VSL sklep I Cpg 615/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo tudi premoženje, s katerim stranka razpolaga, ne glede na njeno trenutno likvidnostno stanje oziroma blokado računov.
VSL sklep I Cp 737/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri presoji upravičenosti do oprostitve sodišče ne upošteva zgolj dohodka prosilca, temveč celoten materialni položaj stranke in njene družine, vključno z lastništvom nepremičnin in dohodki vseh družinskih članov.
VSL sklep I Cp 1207/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri presoji premoženjskega stanja ni smelo upoštevati nepremičnin, obremenjenih z visokimi hipotekami v izvršilnem postopku, ter zemljišč, ki so bila že prodana.
VSL sklep II Cp 956/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dodatno oprostitev, ker obseg dolžnikovih čistih prihodkov od prodaje kaže, da plačilo takse v višini 32,50 EUR ne bo ogrozilo njegovega poslovanja, kljub izkazani izgubi in blokadi transakcijskih računov.
VSC sklep II Ip 58/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Pri ugotavljanju materialnega položaja za oprostitev plačila sodne takse se kreditne obveznosti in drugi stroški postopka ne odštevajo od dohodkov prosilca.
VSL sklep II Cp 543/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme od stranke zahtevati, da sama opredeli obseg delne zmožnosti plačila, če zatrjuje nezmožnost, temveč mora samo na podlagi predloženih dokazov o likvidnosti in bilancah presoditi, ali je stranka sposobna poravnati takso.
VSK sklep Cpg 19/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je priznalo oprostitev plačila sodne takse zaporniku, ki zaradi svojega statusa ni prejemnik denarne socialne pomoči, vendar nima nobenih dohodkov ali premoženja, zaradi česar bi bila tudi plačilo nizkega zneska takse zanj prekomerno breme.
VSL sklep I Cp 3039/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo način upoštevanja neperiodičnega dohodka (razlika pokojninskih prejemkov za nazaj) pri presoji materialnega položaja stranke za oprostitev sodnih taks.
VSM sklep I Ip 1240/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji taksne oprostitve ni dopustno upoštevati premoženjskega stanja otrok stranke, če ti ne izpolnjujejo zakonskih pogojev za upoštevanje pri ugotavljanju materialnega položaja vlagatelja.
VSL sklep I Cpg 327/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba o poslovni izgubi in blokadi transakcijskih računov brez celovitega dokaza o nezmožnosti plačila ne zadostuje za oprostitev sodne takse za pravno osebo.
VSL sklep I Cpg 273/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče odloča zgolj v mejah postavljenih zahtevkov; predlog za oprostitev plačila sodne takse ne vsebuje avtomatično podrednega zahtevka za odlog ali obročno plačilo.
VSL sklep II Ip 25/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ustavno sodišče je ugotovilo neskladje 11. člena ZST-1 z Ustavo, ker je ureditev preveč restriktivno pogojevala oprostitev plačila sodnih taks zgolj s prejemanjem denarne socialne pomoči.
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da tožnica ne izpolnjuje pogojev za oprostitev, saj so njeni dohodki presegali zakonsko določen minimalni dohodek, vendar je zaradi prehodne narave dohodkov odobrilo znižanje in odlog plačila sodne takse.
VDSS sklep Pdp 1294/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri delne oprostitve upoštevalo, da tožeča stranka ni izkazala neprodajljivosti svojih terjatev, zato je ob upoštevanju diskonta in višine takse odobrilo 90-odstotno oprostitev.
VSL sklep I Cpg 1278/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo popolno oprostitev plačila sodne takse obsojencu, ker zgolj dejstvo prestajanja zaporne kazni in odsotnost prejemanja denarne socialne pomoči ne izključujeta zmožnosti plačila, saj imajo obsojenci možnost dela proti plačilu v zavodu.
VSL sklep II Cp 3017/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za oprostitev na podlagi nasprotujočih si podatkov o poslovnih deležih in obveznostih gospodarskih družb, pri čemer ni ugotovilo dejanskega mesečnega dohodka tožnika.
VSL sklep I Cp 3235/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da prostovoljno prevzete kreditne obveznosti same po sebi ne izključujejo možnosti za odobritev obročnega plačila sodne takse, četudi ne utemeljujejo oprostitve plačila.
VSL sklep II Cp 157/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora gospodarska družba, ki se ukvarja z naložbeno dejavnostjo, v predlogu za oprostitev takse pojasniti tudi možnosti realizacije svojih naložb in ne zgolj navajati obstoj blokade računa.
VSL sklep I Cpg 80/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da čeprav stranka ni upravičena do celotne oprostitve, se ji zaradi premoženjskega položaja odobri obročno plačilo sodne takse, da se prepreči občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje.
VDSS sklep Pdp 1643/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker stranka kljub pozivu ni predložila izjave na predpisanem obrazcu s potrebnimi prilogami, temveč se je zgolj sklicevala na javne evidence in blokado računov.
VDSS sklep Pdp 844/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravni interes za ponovno vlogo za oprostitev taks v luči odločbe Ustavnega sodišča, ki razširja krog upravičencev do celotne oprostitve na tiste, ki bi bili do denarne socialne pomoči upravičeni, čeprav je formalno ne prejemajo.
VSL sklep I Cp 3418/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker zavezanec kljub razpolaganju z znatnimi kratkoročnimi sredstvi ni ustrezno utemeljil, zakaj teh sredstev ne more uporabiti za plačilo sodne takse.
VSL sklep I Cpg 1757/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnice upoštevalo vpliv mesečnih tekočih stroškov ter dodatnih izdatkov za zdravstvene potrebe na zmožnost plačila sodne takse.
VSL sklep I Cp 3310/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali blokada transakcijskega računa in odsotnost prilivov pri pravni osebi zadostujeta za ugoditev predlogu za oprostitev, namesto zgolj odloga plačila.
VSL sklep I Cpg 1973/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stečajni dolžnik ni izkazal nezmožnosti plačila, temveč je zgolj navajal visoke stroške stečajnega postopka in težave pri unovčevanju premoženja.
VSK sklep Cpg 355/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je oprostitev utemeljilo na podlagi vpogleda v javno dostopne podatke AJPES o letnih poročilih toženke, pri čemer je kritično presodilo njeno plačilno nesposobnost in težko finančno situacijo.
VSM sklep I Cp 356/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Zgolj blokada transakcijskih računov ob hkratnih prilivih ne zadostuje za oprostitev, če stranka ne izkaže nezmožnosti unovčenja drugega premoženja za plačilo takse.
VSL sklep II Cpg 1783/2014. — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo nizek mesečni dohodek tožnika v primerjavi s številom vzdrževanih družinskih članov, kar ga uvršča v krog upravičencev do denarne socialne pomoči.
VDSS sklep Pdp 1436/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je sklicevanje na načelo dobrega gospodarjenja pri upravljanju z vrednostnimi papirji neutemeljeno, kadar se stranka želi izogniti zakonski obveznosti plačila sodne takse za sodno varstvo.
VSL sklep I Cp 2824/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožnika oprostilo plačila sodne takse, ker je ugotovilo, da kljub neprejemanju denarne socialne pomoči izpolnjuje pogoje zanjo, saj njegovi dohodki ne dosegajo minimalnega dohodka po ZSVarPre.
VDSS sklep Pdp 1019/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o zavrnitvi oprostitve takse, ker prvostopenjsko sodišče ni upoštevalo dejanske upravičenosti toženca do socialne pomoči v času nastanka taksne obveznosti.
VSL sklep IV Cp 2862/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o delni oprostitvi upoštevalo, da se osebno vozilo določene vrednosti (do 8.060,00 EUR) po ZSVarPre ne šteje v premoženje, ki bi preprečevalo oprostitev, kljub dejstvu, da stranka zaradi lastne odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni upravičena do socialnih transferjev.
VDSS sklep Pdp 826/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri presoji domneve umika pritožbe zaradi neplačila takse pretehtati med pravnomočnostjo sklepa o zavrženju predloga za oprostitev in ustavno pravico do pritožbe, če stranka izkaže bistveno spremenjene premoženjske okoliščine.
VSL sklep I Cpg 1511/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče mora pri presoji oprostitve plačila sodne takse upoštevati dejansko premoženjsko stanje stranke, tudi če ta formalno ne prejema denarne socialne pomoči, vendar bi bila do nje upravičena.
VSL sklep I Cp 1771/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popolno oprostitev sodne takse, ker zgolj dejstvo negativnega kapitala in bilančne izgube v izkazu poslovnega izida ni zadosten dokaz za nezmožnost plačila takse v določenem delu.
VSL sklep I Cpg 1623/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni bila upravičena do oprostitve, ker ni prejemala denarne socialne pomoči, njen premoženjski položaj pa ni bil tako šibak, da bi plačilo sodne takse ogrozilo njeno preživljanje.
VSL sklep I Cpg 1262/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o obročnem plačilu upoštevalo nizke razpoložljive dohodke stranke po odplačilu kreditnih obveznosti in znižalo mesečni obrok sodne takse.
VSL sklep I Cp 2153/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno pozivati stranke k dopolnitvi vloge z dokazili, če je stranka že predložila izjavo o premoženjskem stanju, vendar z njo ni uspela izkazati nezmožnosti plačila takse.
VSL sklep I Cpg 1376/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji oprostitve upoštevati razloge in način izvršitve iz odločbe Ustavnega sodišča U-I-85/14, ki je ugotovilo neustavnost dotedanje ureditve prvega odstavka 11. člena ZST-1.
VSRS Sklep I Up 92/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izkazala, da bi plačilo sodne takse ogrozilo njeno dejavnost, čeprav je poslovala z izgubo in imela blokirane račune, saj je razpolagala z znatnimi kratkoročnimi sredstvi.
VSL sklep I Cpg 870/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST · 11. člen -
Sodišče je priznalo oprostitev plačila sodne takse v celoti, ker je ugotovilo, da toženec izpolnjuje materialne pogoje za pridobitev denarne socialne pomoči, čeprav je v času odločanja še ni formalno prejemal.
VDSS sklep Pdp 675/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri odločanju o oprostitvi plačila sodne takse kot družinskega člana upoštevati tudi mladoletnega otroka, ki živi v skupnem gospodinjstvu in ga je stranka dolžna preživljati.
VDSS sklep Pdp 647/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker je stranka v izjavi o premoženjskem stanju navedla neresnične podatke o svojem lastništvu nepremičnin in dohodkih.
VSL sklep I Cp 1195/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožnika oprostilo plačila sodne takse, ker je izkazal status prejemnika denarne socialne pomoči na podlagi odločbe pristojnega centra za socialno delo.
VDSS sklep Pdp 748/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo delno oprostitev plačila sodne takse, ker bi celotno plačilo takse v višini 513,00 EUR ob mesečnem dohodku 590,00 EUR ogrozilo preživljanje tožnika in njegove družine.
VSL sklep II Cp 1776/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker se ni vsebinsko opredelilo do trditev stranke v izjavi o premoženjskem stanju, čeprav so te ustrezale zakonskim kriterijem za oprostitev takse.
VSL sklep I Cpg 1223/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka dokazil o materialnem položaju (bilance, izpiski) ni predložila pravočasno v postopku pred prvostopenjskim sodiščem, temveč šele v pritožbi.
VSL sklep I Cpg 1094/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja tožnika upoštevalo, da prejeta odškodnina za telesne poškodbe ni dohodek, saj ni šlo za nadomestilo izgubljenega dohodka, temveč za sredstva, porabljena za zdravljenje.
VSL sklep II Cp 1671/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje stroškov v drugih sodnih postopkih, ker jih predlagatelj ni konkretiziral, ter poudarilo, da se socialna ogroženost presoja neodvisno od obstoječih denarnih izvršb.
VSL sklep II Cp 1710/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je napačno štelo pritožbo za umaknjeno, čeprav je bilo tožnikoma odobreno obročno plačilo sodne takse, ki še ni v celoti zapadlo.
VSL sklep II Cp 1396/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je pojasnilo, da pridobitev premoženja na podlagi pravnomočnega izvršilnega naslova predstavlja pravno podlago za naknadno plačilo takse, tudi če je bila stranka prvotno oproščena plačila.
VSL sklep II Cp 1706/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je upoštevalo, da je edini dohodek tožnika nadomestilo za brezposelnost, ki je časovno omejeno, kar je narekovalo delno oprostitev plačila sodne takse.
VDSS sklep Pdp 397/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi plačila sodne takse v stečajnem postopku upoštevalo stanje sredstev na fiduciarnem računu, ki so bila pridobljena z unovčenjem stečajne mase.
VSL sklep I Cpg 723/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o delni oprostitvi upoštevalo, da je tožnikov edini vir dohodka časovno omejeno denarno nadomestilo za brezposelnost in da stranka nima drugega premoženja.
VDSS sklep Pdp 396/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o delni oprostitvi upoštevalo, da je bil edini dohodek tožnika denarno nadomestilo za brezposelnost, ki je bilo časovno omejeno na tri mesece, stranka pa ni imela drugega premoženja.
VDSS sklep Pdp 398/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je zahteval oprostitev plačila sodne takse zgolj na podlagi svojega materialnega položaja, pri čemer je sodišče ugotovilo, da ni izkazal pogojev za oprostitev po 11. členu ZST-1, saj ni prejemal denarne socialne pomoči.
VDSS sklep Pdp 395/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da podjetnik posameznik pri dokazovanju upravičenosti do oprostitve sodne takse ne more pričakovati, da bo sodišče samo dopolnjevalo nepopolne podatke o njegovem premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cpg 716/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 3. člen ZGD-1 · 3. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 7. člen ZGD-1 · 7. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 4 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 1 ZST-1 · 34.a člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da se pogoj prejemanja denarne socialne pomoči ne more avtomatično nanašati na stranko, ki zaradi prestajanja zaporne kazni ali drugih okoliščin te pravice niti ne more uveljavljati.
VSL sklep I Cp 430/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji materialnega položaja stranke upoštevati celotno finančno stanje, vključno z vsemi obveznostmi in stroški, ki stranki nastajajo v vseh sodnih postopkih, v katerih je udeležena.
VSL sklep I Cp 1170/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izrazilo dvom v ustavnost novele ZST-1B, saj meni, da z zaostritvijo pogojev za taksno oprostitev zakonodajalec nedopustno posega v pravico do sodnega varstva in pravnega sredstva.
VSM sklep I Ip 1/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 156. člen URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1B · 3. člen ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 2 ZSVarPre · 27. člen, odstavek 2, točka 1 ZSVarPre · 30. člen ZSVarPre · 30. člen, odstavek 2 ZSVarPre · 6. člen ZSVarPre · 6. člen, odstavek 3 ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da zahtevki za plačilo odškodnine za neizkoriščen letni dopust v individualnih delovnih sporih niso izvzeti iz obveznosti plačila sodne takse, za razliko od zahtevkov, ki se neposredno nanašajo na prenehanje delovnega razmerja.
VDSS sklep Pdp 350/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo invalidski status tožnika, njegove povečane izdatke za zdravstveno oskrbo in nezmožnost za delo kot kriterije, ki utemeljujejo delno oprostitev plačila sodne takse.
VDSS sklep Pdp 301/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da blokada transakcijskega računa s strani banke ne predstavlja avtomatičnega razloga za oprostitev, če stranka ne pojasni nezmožnosti unovčenja drugega premoženja.
VSL sklep I Cpg 509/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj blokada računov in poslovanje z izgubo ne zadoščata za oprostitev plačila takse v nizkem znesku, če stranka ne izkaže ogroženosti svoje dejavnosti.
VSL sklep I Cpg 396/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je delno oprostitev utemeljilo z dejstvom, da tožnik nima nobenih prejemkov, ima negativno stanje na računu in je zavezanec za preživljanje mladoletnih otrok.
VDSS sklep Pdp 193/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev sodne takse, ker je ugotovilo, da stečajni dolžnik razpolaga z zadostnimi denarnimi sredstvi iz unovčene stečajne mase.
VSL sklep I Cpg 359/2014, enako tudi I Cpg 362/2014, I Cpg 364/2014, I Cpg 367/2014, I Cpg 368/2014, I Cpg 375/2014, I Cpg 376/2014 in I Cpg 377/2014. — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot podatek za presojo premoženjskega stanja samostojnega podjetnika upoštevalo čisti poslovni izid iz preteklega obračunskega obdobja, pri čemer je poudarilo, da zgolj blokada transakcijskega računa ne pomeni avtomatične upravičenosti do oprostitve.
Sklep I Up 394/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora pri ugotavljanju premoženjskega stanja presoditi, ali so določena sredstva (npr. premoženje iz humanitarne pomoči) strogo namenska in zato izvzeta iz ocene sredstev za preživljanje.
VSL sklep II Cp 3429/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izkazala ogroženosti dejavnosti, saj je imela v bilanci stanja izkazan prenesen čisti dobiček, kratkoročne finančne naložbe in terjatve, hkrati pa ni konkretizirala, zakaj bi plačilo takse ogrozilo njeno poslovanje.
VSL sklep I Cpg 269/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnice upoštevalo dohodke njenega izvenzakonskega partnerja in korigiralo napačno ugotovitev o višini njegovega letnega poslovnega izida.
VSM sklep I Cp 157/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji likvidnostnega stanja gospodarske družbe upoštevalo obstoj vrednostnih papirjev kot hitro unovčljivega premoženja ter javno dostopne računovodske izkaze, ki so izkazovali pozitiven kapital in dobiček.
VSL sklep I Cpg 1724/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je zadostila formalnim zahtevam z izjavo o premoženjskem stanju, vendar ni izpolnila trditvenega bremena glede dejanskih okoliščin, ki bi utemeljevale oprostitev.
VSL sklep I Cpg 1732/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 580. člen ZGD-1 · 580. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 618. člen ZGD-1 · 618. člen, odstavek 2 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 -
Sodišče je poudarilo, da začetek postopka prisilne poravnave sam po sebi ne izkazuje nezmožnosti plačila takse, saj lahko dolžnik tudi v tem postopku opravlja redne posle, vključno z izterjavo terjatev.
VSK sklep Cpg 174/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je oprostitev utemeljilo z dejstvom, da ima tožeča stranka blokirane transakcijske račune, izkazuje visoko izgubo ter ima kratkoročne obveznosti, ki znatno presegajo kratkoročne terjatve.
VSL sklep I Cpg 1427/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oprostitev utemeljilo z ugotovitvijo, da strankini mesečni dohodki ne dosegajo niti cenzusa za pridobitev denarne socialne pomoči, zaradi česar bi plačilo takse ogrozilo njeno preživljanje.
VSL sklep I Cpg 3201/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo vlogo za oprostitev takse, ker je štelo, da je izjava o premoženjskem stanju nepopolna zaradi manjkajočega podpisa zakonca, čeprav je prosilka navedla razloge za njegovo odsotnost.
VSL sklep I Cp 2232/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predložitev izjave o premoženjskem stanju zadosti le formalnim zahtevam vloge, ne pa tudi trditvenemu bremenu glede materialne nezmožnosti plačila, ki je nujno za vsebinsko odločitev o oprostitvi.
VSL sklep I Cpg 893/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru upoštevalo odločbo Ustavnega sodišča U-I-41/13, ki je vplivala na presojo pravočasnosti predloga za oprostitev, vloženega po prejemu plačilnega naloga.
VSL sklep I Cpg 1500/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela z zahtevkom za oprostitev, ker ni konkretizirano pojasnila, zakaj kljub izkazanim zalogam in terjatvam v bilanci stanja ne more unovčiti sredstev za plačilo takse.
VSL sklep I Cpg 1321/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog, ker je tožnica zgolj pavšalno navedla slabo finančno stanje, ni pa podala konkretnih trditev o nezmožnosti zagotovitve sredstev za plačilo takse.
VSL sklep I Cpg 1273/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo prejete zneske odškodnin kot del premoženja, ki stranki omogoča plačilo sodne takse, ne da bi bilo s tem ogroženo njeno preživljanje.
VSL sklep II Cp 2850/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
V konkretnem primeru je bila taksna obveznost pravnomočna, ker je bil predlog za oprostitev že predhodno zavrnjen, zato ugovor zoper plačilni nalog ni bil uspešen.
VSL sklep I Cp 2899/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da je odločitev o oprostitvi plačila sodne takse predhodno vprašanje za odločitev o dolžnosti plačila takse za revizijo.
VSL sklep I Cpg 1216/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi odločalo o oprostitvi takse za pritožbo zoper sklep o dedovanju.
VSL sklep I Cp 671/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 133. člen ZD · 133. člen, odstavek 1 ZD · 142. člen ZD · 164. člen ZD · 173. člen ZD · 173. člen, odstavek 3 ZD · 175. člen ZD · 221. člen ZD · 221. člen, odstavek 1 ZPP · 333. člen ZPP · 333. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 -
Stranka v tem primeru ni zadostila trditvenemu bremenu, saj ni celovito razkrila svojih finančnih obveznosti in prihodkov, kljub navedbam o blokiranih računih in negativnem poslovnem izidu.
VSL sklep I Cpg 1293/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo, da tožnikovemu razpoložljivemu dohodku po plačilu preživnine ostane le znesek v višini minimalne plače, solastništvo stanovanjske hiše pa ni štelo za premoženje, ki bi vplivalo na zmožnost plačila takse.
VSL sklep II Cp 2637/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka ni zadostila trditvenemu bremenu, ker ni pojasnila, v čem bi bilo s plačilom sodne takse ogroženo opravljanje njene gospodarske dejavnosti, čeprav je formalno predložila izjavo o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cpg 1190/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da so priloge k izjavi o premoženjskem stanju nujne za presojo materialnega položaja, zato pomanjkljive vloge ni mogoče obravnavati kot utemeljene.
VSL sklep I Cp 2294/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker stranka kljub izpolnitvi formalnih zahtev (izjava o premoženjskem stanju) ni konkretizirala trditev o nezmožnosti plačila, medtem ko so podatki o njenem poslovanju (dobiček, terjatve) kazali na razpoložljivost sredstev.
VSL sklep I Cpg 1104/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka ni uspela izkazati nezmožnosti plačila, ker je sodišče na podlagi bilanc ugotovilo razpolaganje z znatnimi kratkoročnimi sredstvi in terjatvami, predloženi dokazi o blokadi računov pa so bili nepopolni in zastareli.
VSL sklep I Cpg 1103/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1B · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je na podlagi bilanc ugotovilo, da višina sredstev tožene stranke presega višino njenih obveznosti, stranka pa ni pojasnila, zakaj ne more unovčiti svojih kratkoročnih terjatev.
VSL sklep I Cpg 954/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno uveljavljala nova dejstva o obremenjenosti premoženja in bilančnem dobičku, ki bi jih morala predstaviti že v prvotnem predlogu za oprostitev.
VSL sklep I Cpg 901/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da se v premoženje vlagatelja poleg rednih dohodkov vštevajo tudi prejeta odškodnina in solastniški delež na stanovanjski nepremičnini.
VSL sklep II Cp 975/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji ogroženosti preživljanja upoštevalo razmerje med višino sodne takse kot enkratno obveznostjo in mesečnim dohodkom stranke, ki je presegal dvakratnik minimalnega dohodka.
Sklep I Up 513/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj preobremenjenost oziroma blokada tekočih računov pravne osebe ne dokazuje nezmožnosti plačila sodne takse, če stranka ne izkaže, da premoženja ni mogoče vnovčiti.
VSL sklep I Cpg 747/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev takse za umaknjeno, ker stranka za takšno pritožbo ni dolžna plačati sodne takse.
VSC sklep Cpg 114/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da se stranka ne more uspešno sklicevati na oprostitev plačila taks, ki ji je bila odobrena v drugem pravdnem postopku.
VSL sklep I Cpg 584/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka nosi trditveno in dokazno breme glede pogojev za oprostitev; sodišče ni dolžno samo zbirati gradiva ali izvajati dokaznega postopka brez ustrezne trditvene podlage stranke.
VSL sklep I Cpg 593/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja stranke upoštevalo podatke iz drugega sodnega spisa, iz katerih je izhajalo, da je stranka v času zatrjevane brezposelnosti potovala v tujino, kar je omajalo verodostojnost njene izjave o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cpg 425/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve upoštevalo nove dokaze o finančnem stanju stranke, ki so bili predloženi šele v pritožbenem postopku, ker jih stranka brez svoje krivde ni mogla predložiti prej.
VSL sklep I Cpg 585/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru potrdilo, da se za nepopolne vloge pri predlogu za oprostitev sodnih taks uporabljajo splošna pravila o procesnem postopanju z nepopolnimi vlogami.
VSL sklep I Cpg 342/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog, ker je bilo o njem odločeno pred pravnomočno odločitvijo o predlogu za oprostitev sodnih taks.
VSL sklep II Cp 1019/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker pritožnica ni prejemnica denarne socialne pomoči in ni izkazala, da bi plačilo takse ogrozilo njena sredstva za preživljanje.
VSL sklep II Cp 456/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni dokazala, da bi poskušala prekiniti vezavo denarnih sredstev v višini 16.000,00 EUR, poleg tega pa je razpolagala tudi z vozilom, katerega vrednost je presegala znesek zahtevane sodne takse.
VSL sklep I Cp 314/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji likvidnostnega stanja pravne osebe upoštevalo izkazano poslovno izgubo in dejstvo, da ima stranka blokiranih vseh 11 transakcijskih računov.
VSC sklep Cpg 9/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila taks, ker dohodek stranke presega povprečno mesečno neto plačo, pri čemer je izpostavilo, da se za namen oprostitve ne upoštevajo strankine pogodbene obveznosti (krediti).
VSL sklep II Cp 957/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker tožeča stranka v postopku prisilne poravnave ni izkazala pomanjkanja sredstev, saj je razpolagala z znatnimi denarnimi sredstvi na transakcijskih računih.
VSL sklep I Cpg 333/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni dokazala statusa prejemnice denarne socialne pomoči, zato se je njeno premoženjsko stanje presojalo po splošnih merilih.
VSL sklep II Cp 782/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče stranke, da oprostitev plačila taks v drugem postopku (v zvezi z dodelitvijo brezplačne pravne pomoči) avtomatično velja tudi za tekoči postopek.
VSL sklep II Cp 710/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji sposobnosti plačila takse za pravno osebo primerjalo višino taksne obveznosti z višino čistega in bilančnega dobička stranke.
VSL sklep I Cpg 1534/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za oprostitev je bil zavrnjen, ker je stranka imela terjatve do dolžnikov, za katere je sama ocenila, da bodo uspešno izterjane, kar ji bo omogočilo plačilo taks.
VSL sklep I Cpg 1343/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno samo zbirati gradiva o premoženjskem stanju stranke, temveč lahko uradne podatke preverja le v primeru dvoma v resničnost strankinih navedb, pri čemer mora stranka sama pridobiti dokazila, ki sodišču niso dostopna.
VSL sklep I Cpg 1360/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno pozivati stranke k dopolnitvi navedb glede ogroženosti dejavnosti, če stranka v predlogu za oprostitev ni podala zadostne trditvene podlage o svojem finančnem stanju.
VSL sklep I Cpg 1104/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno pozivati stranke k dopolnitvi navedb o premoženjskem stanju, če je stranka formalno predložila izjavo, a ni zadostila trditvenemu bremenu glede okoliščin, ki so odločilne za oprostitev.
VSL sklep I Cpg 1173/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker po zavrženju predloga za oprostitev takse stranki ni ponovno določilo roka za plačilo, temveč je takoj štelo pritožbo za umaknjeno.
VSL sklep I Cp 2303/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za oprostitev sodne takse zavržen, ker stranka kljub pozivu sodišča ni predložila izjave o premoženjskem stanju na predpisanem obrazcu, temveč je pomotoma predložila obrazec za brezplačno pravno pomoč.
VSL sklep I Cpg 1065/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo argumentacijo, da bilančni dobiček ne odraža dejanske likvidnosti zaradi razlike med fakturirano in plačano realizacijo.
VSL sklep I Cpg 907/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bila taksna obveznost v zapuščinskem postopku že nastala ob zaključku zapuščinske obravnave pred vložitvijo samega predloga.
VSL sklep II Cp 1330/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri ugotavljanju materialnega položaja otroka kot prosilca starši ne štejejo v njegovo družino, če takšna določba v zakonu, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev, ni podana.
VSL sklep II Cp 3967/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka v svoji vlogi ni navedla nobenih dejstev ali podatkov, ki bi utemeljevali njeno slabo premoženjsko stanje.
VSL sklep I Cpg 652/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da so tožnikove kratkoročne obveznosti nižje od kratkoročnih sredstev in da bi lahko z unovčenjem terjatev pridobil sredstva za plačilo takse.
VSL sklep I Cpg 346/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ugotavljanju materialnega položaja tožnika napačno odštelo kreditne obveznosti in obveznosti iz naslova sodnih taks v drugih postopkih, kar je vplivalo na napačno presojo o preseganju praga za oprostitev.
VSL sklep II Cp 4164/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je opozorilo, da pri izračunu povprečnega mesečnega dohodka stranke ni dopustno avtomatično upoštevati celotnega zneska regresa kot rednega mesečnega dohodka.
VSL sklep I Cp 3433/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog v pravdnem postopku, ker je tožnik že imel pravnomočno odobreno oprostitev plačila sodnih taks iz predhodnega izvršilnega postopka.
VSL sklep II Cp 3599/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodne takse, ker je ugotovilo, da je predlagateljica lastnica nepremičnin velike skupne vrednosti, kar pretehta nad njenimi nižjimi mesečnimi prejemki.
VSL sklep I Cpg 351/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse kot prepozen, ker je bil vložen po nastanku taksne obveznosti, ki je nastala ob vložitvi tožbe.
VSL sklep I Cpg 336/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je šele v pritožbi navedla, da so njene terjatve neizterljive, kar je sodišče štelo za nedovoljeno pritožbeno novoto, saj bi morala ta dejstva navesti že v predlogu za oprostitev takse.
VSL sklep I Cpg 229/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila taksna obveznost za pritožbo nastala pred vložitvijo predloga za oprostitev, zato predlog za oprostitev za to takso ni mogel biti uspešen.
VSL sklep I Cpg 201/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse za revizijo, ker ni bil vložen hkrati z revizijo.
VSL sklep II Cp 3128/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pred izdajo plačilnega naloga ali sankcioniranjem neplačila takse najprej rešiti predlog za oprostitev plačila sodne takse, saj gre za predhodno vprašanje.
VSL sklep III Ip 404/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo prejete avtorske honorarje tožnika, ki so vplivali na njegovo zmožnost plačila takse, ne glede na njegov status samozaposlenega v kulturi.
Sklep I Up 22/2012, enako tudi I Up 700/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo dejstvo, da je predlagatelj samska oseba z mesečnimi dohodki v višini 823,8 EUR.
VSL sklep II Cp 3136/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj dejstvo, da ima stečajni dolžnik težko vnovčljivo premoženje (terjatve) in pričakovane prilive iz izpodbojnih zahtevkov, ne zadošča za oprostitev, temveč zgolj za odlog plačila takse.
VSL sklep I Cpg 1366/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka kljub pozivu sodišča ni predložila zahtevanih podatkov o svojem finančnem stanju, s čimer ni zadostila trditveni in dokazni podlagi.
VSL sklep I Cpg 1365/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožene stranke pravilno upoštevalo primerjavo med mesečnim dohodkom na družinskega člana in zakonsko določenim minimalnim dohodkom.
VSL sklep I Cpg 749/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru prehoda iz izvršilnega v pravdni postopek taksna obveznost nastane ob prispetju spisa na pravdno sodišče, zato mora biti predlog za oprostitev vložen najkasneje do tega trenutka.
VSL sklep I Cpg 1093/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zahteva po prodaji edinega osebnega vozila za plačilo sodne takse predstavlja nehumano ravnanje, ki bi nesorazmerno poseglo v preživetje brezposelne stranke brez drugih likvidnih sredstev.
VSL sklep I Cp 225/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ponovni predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo, ker je bilo o njem že odločeno in ker je taksna obveznost nastala pred vložitvijo predloga.
VSL sklep I Cpg 609/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodne takse, ker je ugotovilo, da ima tožeča stranka kljub insolventnosti na razpolago premoženje v obliki osnovnih sredstev in terjatev, ki jih ni mogoče v celoti šteti za neizterljive.
VSL sklep I Cpg 461/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je vložila neobrazložen predlog za taksno oprostitev brez zahtevane izjave o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cpg 298/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora stečajni dolžnik pri presoji možnosti za oprostitev takse upoštevati tudi potencialno povečanje stečajne mase, ki bi nastalo z uspešnim izpodbijanjem pravnih dejanj ali prerekanjem ločitvenih pravic.
VSL sklep I Cpg 295/2011, enako tudi VSL sklep I Cpg 291/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo razmerje med višino sodne takse in mesečnimi dohodki stranke, pri čemer je ocenilo, da taksa ne sme ogroziti preživetja stranke.
VSL sklep II Cp 4378/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo je bil vložen po tem, ko je za vložitev pritožbe že nastala taksna obveznost, zato je bil predlog prepozen za učinkovanje na to takso.
VSL sklep I Cpg 94/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni dokazala, da takse ne more plačati z razpoložljivim premoženjem v višini 4,3 milijona EUR, kljub izkazani bilančni izgubi in blokadi transakcijskega računa.
VSL sklep I Cpg 33/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je tožena stranka razpolagala s premoženjem v višini 4.327.988,00 EUR, česar ni uspela izključiti kot vira za plačilo sodne takse.
VSL sklep I Cpg 35/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da plačilo sodne takse predstavlja strošek stečajnega postopka, zato ni mogoče avtomatično sklepati, da bo plačilo takse zmanjšalo maso za poplačilo upnikov, saj je uspeh v pravdi lahko vir povrnitve teh stroškov.
VSL sklep I Cpg 1528/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da stranka ni zadostila trditvenemu bremenu glede materialnih okoliščin iz 3. odstavka 11. člena ZST-1, čeprav je predložila formalno zahtevano izjavo o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cpg 1450/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da nepoznavanje pravnih možnosti s strani skrbnika za poseben primer ne opravičuje zamude roka za vložitev predloga za oprostitev sodne takse.
VSL sklep I Cp 2350/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev taks, ker dolžnik ni izpolnil procesnih zahtev za popolnost vloge, pritožbene navedbe o slabem zdravstvenem stanju pa niso nadomestile manjkajočih podatkov o premoženjskem stanju.
VSM sklep I Ip 1571/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžnika pozvalo k dopolnitvi predloga za oprostitev, vendar dolžnik tega ni storil v skladu s predpisi, zato je bila domneva umika ugovora zaradi neplačila takse pravilna.
VSM sklep Ip 1562/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da predlagatelj zmore plačilo takse, ker poleg socialne pomoči prejema tudi druge dohodke iz naslova priložnostnega dela, ki pokrivajo njegove preživninske obveznosti.
VSC sklep Cp 272/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je preozko in formalistično tolmačenje 11. člena ZST-1, ki bi pravico do oprostitve plačila sodnih taks omejevalo zgolj na stranke v postopku, ne pa tudi na druge udeležence (npr. tretjega v izvršilnem postopku).
VSK sklep I Ip 630/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji pogojev za oprostitev izpostavilo, da dejstvo, da stranka nima blokiranega tekočega računa, samo po sebi ne izključuje možnosti oprostitve, če izkazano premoženjsko stanje in izkaz poslovnega izida kažeta na nezmožnost plačila.
VSL sklep I Cpg 986/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo o predhodni oprostitvi takse v drugem sporu ne vpliva na presojo v konkretni zadevi, prav tako pa obseg in vsebina sporov z dolžnikom nista relevantna za odločanje o taksni oprostitvi.
VSL sklep I Cpg 985/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila takse za nazaj, ker je bila taksna obveznost za postopek na prvi stopnji že nastala ob vložitvi tožbe.
VSL sklep II Cp 1819/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik kljub pozivu sodišča ni predložil dokazil o svojem materialnem položaju, zato je bil predlog za oprostitev takse zavrnjen.
Sodba in sklep X Ips 249/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve plačila sodne takse pravilno upoštevalo med postopkom izplačano odškodnino, čeprav je tožnik ni navedel v svoji izjavi o premoženjskem stanju.
VSL sklep II Cp 4528/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je ugotovilo, da pravna oseba razpolaga z zadostnimi denarnimi sredstvi in izkazuje bilančni dobiček, kar izključuje ogroženost njene dejavnosti kljub pomanjkanju prilivov v zadnjih treh mesecih.
VSC sklep Cp 1188/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Pomanjkljivo izpolnjena izjava o premoženjskem stanju ne predstavlja formalne procesne pomanjkljivosti, temveč vsebinsko pomanjkljivost (nesklepčnost), saj stranka ni zadostila trditvenemu in dokaznemu bremenu glede materialnopravnih pogojev za oprostitev.
VSL sklep I Cpg 547/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo, da tožnikovi dohodki zadoščajo le za najosnovnejše preživljanje, pri čemer se dodatek za pomoč in postrežbo ne šteje med dohodke, ki bi bili na razpolago za plačilo taksne obveznosti.
VSL sklep I Cp 704/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji premoženjskega stanja upoštevati dejansko razpoložljivost sredstev in ne sme zgolj domnevati o zmožnosti plačila brez ustrezne razjasnitve okoliščin, kot so namembnost sredstev na računu in obveznosti do tretjih oseb.
VSL sklep II Cp 3873/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je predlog za oprostitev takse za sodbo vložila šele po nastanku taksne obveznosti, hkrati z ugovorom zoper plačilni nalog, zato je bil predlog prepozen.
Sklep I Up 451/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse za odgovor na tožbo, ker je bil predlog vložen po tem, ko je taksna obveznost že nastala.
VSL sklep I Cp 2267/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker dolžnik ni z aktualnimi listinami ovrgel dejstva o solastništvu več nepremičnin precejšnje vrednosti, predložena dokazila o dohodkih pa so bila preskopa in zastarela.
VSM sklep I Ip 526/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno uporabilo določbe ZPP o nepopolnih vlogah, namesto da bi izvedlo poizvedbe po uradni dolžnosti v skladu z 12. členom ZST-1.
VSL sklep IV Cp 1629/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sodišče pri odločanju o oprostitvi ni dolžno samo ugotavljati premoženjskega stanja stranke, če ta ne predloži ustreznih dokazov, temveč se mora opreti na podatke, ki jih v postopku izkaže predlagatelj.
VSL sklep III Cp 975/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za taksno oprostitev kot prepozen, ker je bil vložen po vložitvi ugovora, za katerega se je oprostitev zahtevala.
VSC sklep I Ip 677/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pri predlogu za oprostitev plačila sodne takse drugačno dokazovanje premoženjskega stanja kot z listinami ni mogoče.
Sodba in sklep X Ips 378/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker tožnik kljub pozivu ni predložil zakonsko zahtevanih dokazil o svojem premoženjskem stanju.
Sklep I Up 420/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo višino pokojnine in katastrskega dohodka ter ugotovilo, da znesek takse ne predstavlja bremena, ki bi bistveno ogrozilo preživljanje samskega gospodinjstva.
Sklep I Up 1794/2006 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnik je predlog za oprostitev takse vložil v 15-dnevnem roku po prejemu taksnega naloga, kar je sodišče štelo za pravočasno, ne glede na datum nastanka same taksne obveznosti.
VSL sklep III Cp 6737/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru dolžno upoštevati vlogo stranke kot predlog za oprostitev taks, če stranka v izvršilnem postopku ni zastopana po odvetniku in je vlogi priložila dokazila o slabem premoženjskem stanju.
VSC sklep I Cp 390/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da tožena stranka ne more biti oproščena plačila sodne takse za odgovor na tožbo, saj ta vloga ni vključena v zakonsko določen krog vlog, za katere je mogoča oprostitev za pravne osebe.
VSK sklep I Cpg 51/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da mora nasprotna stranka, ki ni oproščena taks, poravnati dolgovane sodne takse za vloge, če je stranka, ki je bila takse oproščena, v postopku uspela.
VSK sklep I Cpg 103/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da tožnik s svojim dohodkom zmore plačati sodno takso, ne da bi bila ogrožena njegova eksistenca, pri čemer tožnik ni izkazal nadpovprečno visokih življenjskih stroškov.
VSL sklep II Cp 5740/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik (samostojni podjetnik) ni mogel biti oproščen plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o napotitvi na pravdo, saj ta vloga ni zajeta v 105.a členu ZPP, ne glede na njegovo zatrjevano materialno stisko zaradi blokade računov.
VSK sklep I Cpg 23/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je preuranjeno zavrnilo predlog za oprostitev, ker je presojalo le taksno obveznost za odgovor na tožbo, ni pa upoštevalo celotnega predloga toženca za oprostitev stroškov v postopku.
VSK sklep I Cpg 12/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zmotno zavrnilo del predloga za oprostitev taks na podlagi špekulacij o bodoči zaposlitvi študenta, namesto da bi upoštevalo njegovo trenutno finančno stanje.
VSK sklep I Cp 197/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka kljub pozivu ni predložila dokazil o dohodkih in premoženju zakonca, četudi je sodišče s premoženjskim stanjem stranke že bilo seznanjeno iz drugih postopkov.
VSL sklep III Cp 2129/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri nerazdelni obveznosti plačila sodne takse preveriti materialni položaj vseh zavezancev, saj neustrezna presoja zmožnosti posameznika vpliva na zakonitost odločitve o oprostitvi.
VSL sklep I Cp 1352/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je predlog za oprostitev plačila sodnih taks vložila šele po tem, ko ji je bila sodba že vročena in je pritožbo že vložila, zato je bil predlog zavržen kot prepozen.
Sklep I Up 1436/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da se je predlog nanašal le na takso za pritožbo, in potrdilo, da je za odločitev relevantno celovito premoženjsko stanje predlagatelja.
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega položaja vložnika upoštevalo višino njegove pokojnine ter dodatek za pomoč in postrežbo.
Sklep I Up 1249/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo trditev tožnice, da je zadeva zemljiškega katastra oproščena plačila sodne takse zgolj zato, ker je bila tožba vložena v okviru prizadevanj za ugotovitev ničnosti poslov v denacionalizacijskem postopku.
Sodba I Up 641/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila takse za sodbo, ker je bil predlog vložen šele hkrati s pritožbo, kar pomeni, da je taksna obveznost za sodbo že nastala.
VDS sklep Pdp 421/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pomanjkanje dokazil o materialnem stanju ne predstavlja procesne pomanjkljivosti vloge, ki bi terjala poziv na dopolnitev po 108. členu ZPP, temveč gre za vsebinsko neizkazanost pogojev za oprostitev.
VDS sklep Pdp 640/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega položaja tožnika upoštevalo prejeto akontacijo odškodnine za nepremoženjsko škodo, saj ta predstavlja razpoložljivo premoženje, ki vpliva na zmožnost plačila sodnih taks.
VSK sklep I Cp 591/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka kljub pozivu ni predložila ustreznih dokazil za celovito oceno premoženjskega stanja vseh članov gospodinjstva.
VSK sklep I Cpg 71/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bil vložen po vročitvi sodbe, s čimer je taksna obveznost že nastala pred vložitvijo predloga.
Sklep I Up 249/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pomanjkanje dokazil o slabem premoženjskem stanju v predlogu za oprostitev sodne takse ne predstavlja procesne pomanjkljivosti vloge, temveč vsebinsko neizkazanost zahtevka.
VDS sklep Pdp 1697/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo nizke dohodke tožnice, neplačevanje preživnine s strani bivšega zakonca, visoke stroške študija otroka ter obveznosti iz naslova kreditov, ki so tožnico potisnile v finančno stisko.
VDS sklep Pdp 654/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se za potrebe ugotavljanja materialnega položaja tožnika štejejo tudi socialni prejemki, kot sta varstveni dodatek in invalidnina, ter da je plačilo v obrokih primeren korektiv za preprečitev ogroženosti preživljanja stranke.
VSL sklep I Cp 1615/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je zahtevala oprostitev takse po nastanku obveznosti, kar je sodišče zavrnilo kot pravno nedopustno.
VSL sodba in sklep I Cp 844/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je tožeča stranka pravna oseba, za katero institut oprostitve po 13. členu ZST ni predviden, ne glede na njeno trenutno finančno stanje ali blokado žiro računa.
Sklep I Up 665/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo argument, da bi bila oprostitev nujna zgolj zato, ker višina takse dosega znesek preživnine za enega otroka, saj je treba upoštevati celotno premoženjsko stanje stranke.
VSL sklep I Cp 690/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za oprostitev sodne takse zavrnjen, ker stranka kljub pozivu sodišča ni predložila vseh zahtevanih listin o dohodkih in premoženjskem stanju za vse družinske člane.
VSL sklep I Cpg 527/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji oprostitve za otroka brez lastnih dohodkov upoštevati realne minimalne življenjske potrebe in dejanski razpoložljivi dohodek družine, vključno z dodatnimi stroški, kot so stroški zdravljenja.
VSL sklep II Cp 39/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodne takse za tožbo, ker je bila taksna obveznost nastala pred vložitvijo predloga za oprostitev.
VSL sklep II Cp 1949/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odločitev o predlogu za oprostitev taks ni brezpredmetna niti v primeru, ko je taksna obveznost za samo tožbo že zastarala, saj se oprostitev nanaša na vse nadaljnje taksne obveznosti v postopku.
VSL sklep II Cp 1884/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da oprostitev plačila sodnih taks ne zajema obveznosti povračila pravdnih stroškov nasprotni stranki, ki izvirajo iz neuspeha v pravdi.
VSL sklep II Cp 1593/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker tožniki niso predložili zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju, pritožbene navedbe o premoženjskem stanju pa so bile kot prepozne (novote) zavrnjene.
VSL sklep II Cpg 1530/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno zavezancu, ki ni vešč prava, natančno pojasniti, katera dokazila o premoženjskem stanju so potrebna za utemeljitev predloga, sicer je odločitev o zavrnitvi predloga zaradi pomanjkljive vloge preuranjena.
VSL sklep II Cpg 514/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji socialnega položaja toženca upoštevalo dejstvo, da je toženec solastnik nepremičnega premoženja, čeprav so bili njegovi mesečni dohodki nizki.
VSL sklep I Cp 1377/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da mesečni dohodek toženca, preračunan iz letnega dobička, ob upoštevanju obveznosti preživljanja nezaposlenih družinskih članov ne zadošča za plačilo konkretne sodne takse za pritožbo.
VSL sklep II Cp 1042/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju novega predloga za oprostitev takse, ker je stranka navedla spremenjene dohodkovne okoliščine (prejemanje denarnega dodatka).
VSL sklep II Cpg 476/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni predložila dokazov o zatrjevanih visokih stroških za zdravila, ki naj bi vplivali na njeno premoženjsko stanje.
VSL sklep I Cp 874/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka, ki ob vložitvi vloge (odgovora na tožbo) ni predlagala taksne oprostitve, ne more biti naknadno oproščena plačila takse za to vlogo, saj taksna obveznost zanjo nastane pred vložitvijo predloga.
VSL sklep I Cp 756/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila takse za pritožbo, ker je bil vložen šele po prejemu opomina za plačilo.
VSL sklep II Cp 1141/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je zavrnilo predlog za oprostitev taks z napačno ugotovitvijo, da stranka ni predložila zahtevanih dokazil, čeprav so se le-ta že nahajala v spisu.
VSL sklep I Cp 296/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri oceni premoženjskega stanja upoštevati vse obveznosti stranke, vključno z morebitno nezaposlenostjo družinskih članov, ki jih je stranka dolžna preživljati.
VSL sklep II Cp 438/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog pravne osebe za oprostitev plačila sodne takse, ker institut oprostitve po zakonu ni namenjen pravnim subjektom.
VSL sklep I Cpg 256/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni priložil predpisanih listin (dohodninske odločbe, potrdil o dohodkih in premoženju), zato sodišče ni moglo odločiti o njegovi prošnji za oprostitev.
VSC sklep Cp 289/00 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da pritožničini dohodki, kljub obveznostim iz naslova stanovanjskega kredita in vračanja dolgov, ne utemeljujejo oprostitve plačila sodne takse, saj so zadostni za preživljanje nje in otroka.
VSL sklep I Cp 187/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo stranke, ki je zahtevala oprostitev plačila sodne takse za tožbo, vloženo pred samim predlogom za oprostitev, pri čemer se je stranka sklicevala na napako svojega pooblaščenca.
VSL sklep I Cp 2240/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ob vložitvi predloga ni predložila zahtevanih dokazil o dohodkih in premoženjskem stanju, temveč je navajala le svoj status upokojenca.
VSL sklep I Cp 2221/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo materialni položaj stranke ob upoštevanju stroškov podnajemniškega stanovanja, odplačevanja kredita in šolanja otroka brez lastnih dohodkov.
VSL sklep I Cp 2178/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo prepozen, če je vložen po tem, ko je bila pritožba že vložena in je taksna obveznost za to vlogo že nastala.
VSL sklep I Cp 872/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker stranka ni predložila zahtevanih listinskih dokazov o premoženjskem stanju, čeprav je zatrjevala brezposelnost in pomanjkanje dohodkov.
VSL sklep II Cp 2007/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiva dokumentacija o premoženjskem stanju ne terja procesnega poziva k dopolnitvi vloge, temveč vodi v vsebinsko zavrnitev predloga zaradi nedokazanosti.
VSL sklep I Cp 2206/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji premoženjskih razmer upoštevati dejansko stanje, vključno z navedbami o brezposelnosti in odsotnosti lastnih dohodkov, ter po potrebi izvesti dokazni postopek (npr. zaslišanje stranke).
VSL sklep I Cp 1981/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo dolžničine navedbe o višini pokojnine in njenih obveznostih, ki vplivajo na razpoložljiva sredstva za preživljanje.
VSL sklep III Cp 1450/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru poudarilo, da se prostovoljno najeti stanovanjski krediti ne štejejo med zakonsko predpisane obveznosti, ki bi zmanjševale dohodek stranke pri presoji upravičenosti do oprostitve sodnih taks.
VSL sklep II Cp 1960/99 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 168. člen -
Sodišče pri presoji oprostitev plačila taks poleg višine razpoložljivih sredstev upošteva tudi nujne mesečne življenjske stroške stranke, kot so stroški stanovanja, komunalnih storitev in električne energije.
VSL sklep II Cp 1964/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo navedbe o višini mesečnih dohodkov (pokojnine) ter stroške zdravljenja in vzdrževanja bolnega družinskega člana.
VSL sklep I Cp 1956/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da stranka pri dokazovanju materialnega položaja ni omejena zgolj na dokazila, ki jih sodišče zahteva v pozivu za dopolnitev predloga.
VSK sklep Cp 296/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je preuranjeno zavrnilo predlog za oprostitev, ker je pri presoji upoštevalo zgolj formalni dohodkovni cenzus, ne da bi preverilo dejanske življenjske stroške tožnikove družine (študentski stroški, najemnina, nujni življenjski izdatki).
VDS Sklep Pdp 821/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnica kljub zatrjevanju minimalnih prejemkov ni predložila zahtevanega potrdila o premoženjskem stanju.
VDS sklep Pdp 1353/96 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni uspel z zahtevo za oprostitev, ker ni predložil dokazov o obveznostih preživljanja drugih oseb, ob dejstvu, da so takse v delovnih sporih že znižane za 70 %.
VDS Sklep Pdp 1007/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je bila nekdanja Služba družbenega knjigovodstva oproščena plačila taks na podlagi posebnega zakona, ki je prenehal veljati z uveljavitvijo zakona o Agenciji RS za plačilni promet, zato oprostitev za procesna dejanja po tem datumu ni več veljala.
VSM sklep Cpg 56/95 — Višje sodišče v Mariboru