oprostitev plačila sodne takse pravne osebe
Sentenca
Pravna oseba je lahko oproščena plačila sodne takse le, če izkaže, da bi plačilo takse ogrozilo njeno dejavnost. Sodišče pri odločanju o predlogu za oprostitev celostno presoja materialni položaj stranke, vključno z njenim poslovanjem, dobičkom in likvidnostjo transakcijskih računov. Oprostitev ni utemeljena, če stranka razpolaga z zadostnimi sredstvi za poravnavo takse brez nastanka škodljivih posledic za njeno nadaljnje poslovanje (11. člen ZST-1).
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1B)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se oprostitev plačila sodne takse za pravno osebo omeji na znesek nad 44,00 EUR, ne glede na ugotovljeno izgubo v poslovanju in pomanjkanje sredstev na transakcijskem računu.
VSC Sklep II Ip 163/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo argument tožeče stranke, da bi bila pravna oseba upravičena do ugodnejše obravnave pri plačilu sodnih taks zaradi dolgotrajne bolezni njenega edinega zakonitega zastopnika.
VDSS Sklep Pdp 344/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodne takse, ker je pravna oseba izkazovala zadostna denarna sredstva v bilanci stanja in ni predložila dokazov o dejanskih likvidnostnih težavah.
VSC Sklep III Cpg 45/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da društvo kot pravna oseba zasebnega prava pri odločanju o oprostitvi taks v celoti sledi režimu za pravne osebe, ne glede na njegovo nepridobitno naravo v temeljnem aktu.
VSL Sklep II Cp 60/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravna oseba ni mogla doseči oprostitve, ker je bila taksa za pritožbo v višini 20,50 EUR pod zakonskim pragom 44,00 EUR.
VSL Sklep Cst 305/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da je za oprostitev plačila sodne takse odločilno le stanje na transakcijskem računu pravne osebe, ne glede na njeno premoženjsko in likvidnostno stanje.
VSL Sklep II Cpg 292/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je ugotovilo, da višina takse (55,00 EUR) ob visoki dobičkonosnosti in likvidnosti pravne osebe ne ogroža njene dejavnosti.
VSC Sklep II Ip 142/2022, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji zavrnilo trditev o nezmožnosti plačila takse, ker je dolžnik posloval z dobičkom, blokada enega transakcijskega računa pa ni izkazovala popolne nelikvidnosti.
VSC Sklep II Ip 81/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji likvidnosti pravne osebe izpostavilo, da prenesena izguba ne vpliva neposredno na likvidnost in kot merilo za oceno zmožnosti plačila sodne takse ni primerna.
VSC Sklep III Cpg 20/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik v konkretnem primeru ni podal utemeljenih razlogov za oprostitev ali odlog plačila niti ni predložil podatkov o svojem materialnem položaju po pozivu sodišča, pritožbene navedbe o blokadi TRR pa so bile zavržene kot nedovoljene pritožbene novote.
VSC Sklep II Ip 25/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je ugotovilo, da ima pravna oseba na transakcijskem računu zadostna sredstva za plačilo takse, ne da bi bilo pri tem ogroženo njeno poslovanje.
VSC Sklep III Cpg 110/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da dolžnika ni mogoče oprostiti plačila minimalnega zneska sodne takse v višini 44,00 EUR, tudi če dolžnik izkaže popolno pomanjkanje sredstev.
VSL Sklep Cst 193/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da znesek sodne takse v višini 210,00 EUR ob ugotovljeni likvidnosti in pozitivnem poslovanju pravne osebe ne predstavlja ogroženosti njene dejavnosti.
VSC Sklep III Cpg 35/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se oprostitev takse v višini 44 evrov za pravno osebo (d.o.o.) ne more odobriti, ne glede na navedbe o blokiranem računu.
VSC Sklep II Ip 400/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Tožeča stranka ni izpolnila pogojev za oprostitev, ker ni predložila izpiska o stanju na transakcijskem računu v tujini in s tem ni dokazala svojega dejanskega premoženjskega stanja.
VSC Sklep III Cpg 79/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot neutemeljeno zavrnilo stališče, da bilančni dobiček predstavlja zgolj računovodsko kategorijo, in poudarilo, da ta odraža višino prostega kapitala, ki ga mora družba primarno uporabiti za izpolnitev svojih obveznosti.
VSL Sklep I Cpg 384/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker višina sodne takse (55,00 EUR) v primerjavi z letnim dobičkom pravne osebe ni predstavljala zneska, ki bi ogrozil njeno dejavnost.
VSC Sklep II Ip 78/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik, ki posluje z visokim dobičkom in ima neblokirane transakcijske račune, zmore plačati takso v višini 55,00 EUR brez ogrožanja svoje dejavnosti.
VSC Sklep II Ip 63/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj blokada transakcijskega računa pravne osebe ni avtomatičen pokazatelj nelikvidnosti, ki bi opravičevala oprostitev plačila sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 504/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker posamezna sodna taksa za pritožbeni postopek v višini 33 EUR ni presegla zakonskega praga 44 EUR.
VSL Sklep II Cp 502/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno navedbo, da je pravna oseba upravičena do oprostitve plačila sodne takse zgolj na podlagi izkazane poslovne izgube.
VSL Sklep II Cp 2213/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo, ker se je pritožba zaradi neplačila takse štela za umaknjeno, s čimer plačilo takse ni več predstavljalo procesne predpostavke.
VSL Sklep II Cp 399/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je posamezna taksa za pritožbeni postopek znašala 33,00 EUR, kar je pod zakonskim pragom za oprostitev pravnih oseb.
VSL Sklep II Cp 1620/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev takse, ker je bila odmerjena taksa v višini 11,00 EUR nižja od zakonskega praga 44,00 EUR, pod katerim oprostitev za pravne osebe ni mogoča.
VSL Sklep I Cp 1705/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno zavrnilo zahtevo za popolno oprostitev plačila sodne takse, saj zakon za pravne osebe dopušča zgolj delno oprostitev.
VSL sklep I Cp 68/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da plačilo sodne takse v višini 3.181,00 EUR ni ogrozilo poslovanja tožeče stranke, saj je ta razpolagala z zadostnimi denarnimi sredstvi, pozitivnim čistim poslovnim izidom in visokim bilančnim dobičkom.
VSL sklep I Cpg 210/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba o pomanjkanju premoženja, ki bi ga bilo mogoče prodati za plačilo taks brez ogrožanja dejavnosti, ne zadostuje za oprostitev; stranka mora razloge za nezmožnost unovčenja premoženja konkretno zatrjevati in izkazati.
VSL sklep I Cp 172/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za taksno oprostitev, ker stranka kljub izkazani bilančni izgubi in nelikvidnosti ni pojasnila, zakaj razpoložljivega premoženja ne more unovčiti za plačilo sodne takse.
VSL sklep I Cpg 826/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pravna oseba znesek takse lahko zagotovi brez ogrožanja dejavnosti, saj je izkazovala denarna sredstva na računih ter kratkoročne terjatve, kljub hkratni bilančni izgubi.
VSL sklep II Cp 3116/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je tožena stranka razpolagala z visokim bilančnim dobičkom in prilivi na račun, višina sodne takse pa je bila nizka v primerjavi z njenimi razpoložljivimi sredstvi.
VSL sklep II Cpg 375/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker pravna oseba po uveljavitvi novele ZST-1B ni več upravičena do celotne oprostitve, ne glede na izkazano izgubo in blokado računa.
VSL sklep I Cpg 1498/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je s predložitvijo izjave o premoženjskem stanju formalno izpolnila zahteve iz 12. člena ZST-1, vendar s pavšalnim navajanjem finančnih težav ni zadostila trditvenemu bremenu glede dejanskega premoženjskega in likvidnostnega stanja.
VSL sklep I Cpg 277/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri zavrnitvi oprostitve upoštevalo znatno vrednost sredstev, zalog in osnovnih sredstev, s katerimi je razpolagala tožena stranka.
VSL sklep I Cpg 783/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog pravne osebe za oprostitev plačila sodne takse za odgovor na tožbo, ker ta vloga ni zajeta v zakonskih določbah o oprostitvi za pravne osebe.
VSL sklep I Cp 182/2006 — Višje sodišče v Ljubljani