oprostitev plačila sodnih taks
Sentenca
Odločitev o oprostitvi plačila sodnih taks mora temeljiti na celoviti presoji vseh okoliščin, ki vplivajo na premoženjsko stanje stranke. Sodišče mora v obrazložitvi sklepa jasno navesti razloge za svojo odločitev, ki morajo biti preizkusljivi in utemeljeni na dejanskem finančnem položaju stranke, saj le tako zagotovi pravico do sodnega varstva. Pomanjkljiva obrazložitev, ki ne omogoča preizkusa dejanske podlage za zavrnitev predloga, predstavlja bistveno kršitev postopka (339. člen ZPP, 75. člen ZUS-1).
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o prometnem davku (ZPD)
- Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov (Uredba o višini povračil stroško…)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Pravilnik o uporabi zakona o prometnem davku (Pravilnik o uporabi zakona o pro…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o varstvenem dodatku (ZVarDod)
- Kolektivna pogodba za kemično in gumarsko industrijo Slovenije (Kolektivna pogodba za kemično in…)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o začasnih ukrepih za odpravo posledic draginje za najbolj ranljive skupine prebivalstva (ZZUOPD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi taksne oprostitve, ker sodišče prve stopnje ni preverilo dejanskega materialnega položaja stranke v zvezi z obstojem zunajzakonske skupnosti, ki ni bila razvidna iz uradnih evidenc.
VSL Sklep III Cp 1555/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker ni pojasnilo, ali so bila povračila stroškov v zvezi z delom nepravilno všteta v dohodek dolžnika, s čimer je bila kršena dolžnost obrazložitve odločbe.
VSL Sklep I Ip 643/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba o višini povračil stroško… · 2. člen Uredba o višini povračil stroško… · 3. člen Uredba o višini povračil stroško… · 3. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 44. člen ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZSVarPre · 5. člen ZUPJS · 12. člen ZUPJS · 12. člen, odstavek 1 ZUPJS · 12. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je dolžniku priznalo oprostitev plačila sodnih taks, ker je bilo na podlagi odločbe Ministrstva za obrambo izkazano, da ima status nevladne organizacije v javnem interesu na področju varstva pred naravnimi in drugimi nesrečami.
VSC Sklep II Ip 156/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora pri presoji materialnega položaja upoštevati dejansko znižanje plače in prenehanje prejemanja dohodkov iz naslova najemnin.
VSM Sklep II Kp 28095/2015-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pri presoji upravičenosti do taksne oprostitve je treba izločiti premoženje, ki stranki ne omogoča likvidnosti, in prejemke, namenjene kritju posebnih potreb družinskih članov.
VSL Sklep I Cp 440/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 14.a člen ZST-1 · 14.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri presoji stečajnega dolžnika upoštevalo tudi pričakovani uspeh v izpodbojnih tožbah kot del stečajne mase, kar vpliva na zmožnost zagotovitve sredstev za plačilo sodne takse.
VSC Sklep III Cpg 51/2024, enako tudi , , — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru pritožbene navedbe o nelikvidnosti podjetja, blokadi računov in težki unovčljivosti zalog niso bile dovolj konkretizirane, da bi izpodbile ugotovitve sodišča o zmožnosti plačila sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 302/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je potrdilo, da pravna oseba ne more biti oproščena plačila sodne takse v višini 44,00 EUR za vloženi elektronski ugovor, ker ta znesek ne dosega zakonskega minimuma za oprostitev.
VSC Sklep II Ip 195/2024, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika predloga za izvršbo, ker je napačno štelo, da stranka, ki ima dodeljeno brezplačno pravno pomoč, ni avtomatično oproščena plačila sodne takse.
VSL Sklep I Ip 236/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker toženec ni pojasnil porabe visokih prilivov na transakcijskih računih in narave negativnega stanja, ki je posledica poslovanja z limitom.
VSC Sklep III Cpg 106/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje obveznosti iz nepravnomočne sodbe kot razlog za oprostitev taks, saj te še niso izvršljive in ne vplivajo na trenutno zmožnost plačila.
VSC Sklep III Cpg 102/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da predlog za oprostitev plačila sodnih taks vsebuje tudi predlog za obročno plačilo, zato mora sodišče o obročnem plačilu odločiti tudi, če ga stranka ni izrecno zahtevala.
VSC Sklep I Ip 188/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker so mesečni dohodki družine, upoštevajoč vse prilive na transakcijski račun, znatno presegali cenzus za socialno ogroženost.
VSL Sklep I Cp 940/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja upoštevalo začasno določbo 5. člena ZZUOPD, ki je v določenem obdobju izključila nepremično premoženje iz ugotavljanja materialnega položaja za namene taksne oprostitve.
VSL Sklep I Ip 206/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predhodni sklep o denarnem kaznovanju stranke zaradi zlorabe pravic ne opravičuje opustitve dopolnitve nepopolne vloge za oprostitev sodnih taks.
VSC Sklep II Cpg 133/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o oprostitvi, ker toženec ni uspel izkazati slabega premoženjskega stanja oziroma potrebe po denarju za nujno preživljanje ob sklenitvi posojilne pogodbe.
VSM Sklep I Cp 680/2022-2 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog za sodno takso za predlog za dopustitev revizije, ker sta bila tožnika v predmetnem pravdnem postopku že predhodno oproščena plačila vseh sodnih taks.
VSC Sklep I Cp 118/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da oprostitev plačila sodnih taks, pridobljena v postopku na prvi stopnji, velja tudi za kasnejši predlog za dopustitev revizije v isti zadevi.
VSC Sklep I Cp 116/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 13. člen -
Sodišče je pri presoji materialnega položaja upoštevalo tako mesečne neto prihodke na družinskega člana kot tudi razpoložljiva likvidna sredstva na bančnem računu stranke.
VSC Sklep III Cpg 88/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev taks, ker stranka po pozivu na dopolnitev vloge ni predložila zahtevanih podatkov o spremenjenih okoliščinah poslovanja.
VSC Sklep III Cpg 67/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja dolžnice upoštevalo občasne prejemke iz naslova avtorskih pravic kot neperiodične dohodke, pri čemer je uporabilo metodo preračuna razlike do minimalnega dohodka.
VSL Sklep II Ip 1162/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev taks, ker stranka kljub pozivu ni dopolnila vloge z zahtevanimi podatki (davčna številka, državljanstvo).
VSL Sklep I Ip 273/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja odvetnika kot predlagatelja upoštevalo obseg njegovega poslovanja in promet v odvetniški pisarni, kar je izključilo upravičenost do oprostitve plačila taks.
VSL Sklep IV Cp 353/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je izpostavilo, da neto plača stranke predstavlja njen dohodek ne glede na to, da je znesek izplačila na račun nižji zaradi izvršilnih postopkov in administrativnih prepovedi.
VSL Sklep II Ip 208/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ugotovilo višino mesečnih dohodkov stranke, saj ni upoštevalo verodostojnih potrdil ZPIZ, ki so izkazovala bistveno nižje prihodke od tistih, na katere je sodišče oprlo svojo odločitev.
VSL Sklep I Cp 2155/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 12.a člen -
Sodišče je poudarilo, da pri samostojnih podjetnikih zgolj navajanje davčno priznanih normiranih odhodkov ne zadostuje za dokazovanje materialne ogroženosti, saj ti ne odražajo dejanskega razpoložljivega dohodka za preživljanje.
VSL Sklep I Cp 2051/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se zakonec pri presoji materialnega položaja ne upošteva le, če sta kumulativno izpolnjena pogoja dejanske prekinjene povezanosti z družino in začetega postopka za razvezo zakonske zveze.
VSL Sklep II Ip 814/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da enkratna izredna denarna socialna pomoč, dodeljena zaradi trenutne stiske, ni avtomatičen dokaz o izpolnjevanju materialnih pogojev za oprostitev plačila sodnih taks, saj se presoja celotno premoženjsko stanje stranke.
VSL Sklep IV Ip 419/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prestajanje zaporne kazni samo po sebi ne pomeni prenehanja dejanske življenjske skupnosti, če stranka ne dokaže trajne prekinitve stikov in odsotnosti namena vrnitve k družini po prestani kazni.
VSC Sklep III Cpg 175/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik ni upravičen do uveljavljanja oprostitve sodnih taks zunaj postopka, v katerem so le-te nastale.
UPRS Sodba II U 188/2018-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi napačno upoštevalo dohodek iz naslova denarnega nadomestila za brezposelnost, ki ga tožnica v času odločanja ni več prejemala.
VSK Sklep I Cp 149/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zaznamba sklepa o izvršbi in vknjižena hipoteka ne predstavljata pravne ovire za razpolaganje z nepremičnino v smislu zmožnosti pridobitve sredstev za plačilo sodnih taks.
VSL Sklep I Cpg 935/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je določba o upoštevanju povprečnih dohodkov v obdobju treh mesecev kogentne narave, zato je ni mogoče omejiti zgolj na zadnji mesec, tudi če je v tem času prišlo do spremembe dohodkovnega položaja stranke.
VSC Sklep II Ip 89/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Stranka ne more biti oproščena plačila stroškov postopka nasprotne stranke, ki jih je dolžna povrniti na podlagi načela uspeha v pravdi, četudi je sama oproščena plačila sodnih taks.
VSC Sklep I Cp 620/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev taks, ker stranka ni predložila zahtevanih dokazil o premoženju v tujini, kar je onemogočilo celovito presojo njenega materialnega položaja.
VSL Sklep II Cp 2822/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri odločanju o oprostitvi ni upoštevalo vpliva prisilne sodne prepovedi in blokade denarnih sredstev na dejansko razpolaganje z dohodki dolžnika.
VSM Sklep I Ip 770/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni dolžno stranki v izjavo pošiljati podatkov o njenem materialnem stanju, ki jih je pridobilo od davčnega organa na podlagi strankinega soglasja.
VSC Sklep II Ip 381/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni dolžno po uradni dolžnosti pridobivati podatkov o premoženjskem stanju, ki jih stranka v predlogu ne navede ali ne dokaže, niti ne sme domnevati odsotnosti prilivov na podlagi praznih rubrik v izjavi.
VSL Sklep II Cpg 971/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da je bila oškodovanka zmožna plačila taks, ker je bila njena prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena iz vsebinskih razlogov, ne pa zaradi ugotovljenega zadostnega premoženjskega stanja.
VSM Sklep IV Kp 22738/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zmotno zavrglo predlog za oprostitev taks zgolj zato, ker taksna obveznost v trenutku vložitve še ni nastala.
VDSS Sklep Psp 261/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 7. člen ZDSS-1 · 7. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 7. člen, odstavek 1, točka 1a ZDSS-1 · 7. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 7. člen, odstavek 2, alinea 1 ZDSS-1 · 71. člen ZPP · 105. člen ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 1 ZST-1 · 13. člen, odstavek 3 ZST-1 · 13. člen, odstavek 4 ZST-1 · 2. člen ZST-1 · 5. člen -
Sodišče je zavrnilo upoštevanje hipotekarnih obremenitev nepremičnine kot razlog za oprostitev, saj te ne vplivajo na možnost razpolaganja s premoženjem, hkrati pa je pritožbene navedbe o višini hipotek zavrnilo kot nedovoljeno pritožbeno novoto.
VSK Sklep I Ip 284/2017 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji vnovčljivosti premoženja izpostavilo, da naložbe v plemenite kovine, pridobljene iz dediščine, predstavljajo premoženje, ki ga je treba upoštevati pri oceni zmožnosti plačila sodne takse, ne glede na subjektivni namen porabe teh sredstev.
VSL Sklep II Cp 1360/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predhodno izdana taksna oprostitev v postopku velja kumulativno tudi za pritožbeno fazo, zaradi česar odmera takse za pritožbo ni dopustna.
VSL Sklep II Cp 901/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri oceni premoženja upoštevati njegovo dejansko tržno vrednost in likvidnost, ne zgolj podatkov o vrednosti iz uradnih evidenc, kadar je premoženje obremenjeno ali zarubljeno.
VSL sklep I Ip 870/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je neutemeljeno zavrglo predlog, ker je zahtevalo formalno potrdilo banke, čeprav je stranka predložila izpiske iz spletnega bančništva, ki so vsebovali zahtevane podatke o stanju na računu.
VSC sklep III Cpg 59/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da oprostitev plačila sodnih taks v drugih postopkih ne vpliva na obveznost plačila v konkretnem postopku, saj je vsak predlog za oprostitev samostojna procesna odločitev.
VSM sklep I Ip 1083/16 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri novem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks pravilno določilo začetek učinkovanja oprostitve z dnem vložitve tega konkretnega predloga, saj so bila predhodna razmerja že pravnomočno urejena.
VSL sklep II Cp 3210/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni uspel izkazati, da bi plačilo 40 % sodne takse pomenilo občutno zmanjšanje njegovih sredstev za preživljanje, saj je sodišče presodilo, da imetništvo poslovnih deležev in druge okoliščine ne opravičujejo celotne oprostitve.
VSRS Sklep I Up 281/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da stranka prejema mesečni dohodek v višini 3606 EUR in je lastnik nepremičnine visoke vrednosti, zato obveznost iz naslova hipoteke v višini 2 milijonov EUR ni opravičevala oprostitve plačila sodne takse v višini 33 EUR.
VSL sklep II Cp 2878/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da se pri mladoletnem tožencu ne sme avtomatsko upoštevati premoženje staršev, temveč je treba presojati le toženčevo lastno premoženje.
VSL sklep IV Cp 2285/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je stranka kot pravna oseba neuspešno uveljavljala popolno oprostitev plačila sodne takse, saj ni uspela izkazati, da bi bila z delno oprostitvijo (90 %) še vedno ogrožena njena zmožnost dostopa do sodnega varstva.
VSL sklep II Cp 2269/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je v postopku dolžna pojasniti prelevitev premoženja iz ene oblike v drugo (npr. prodaja nepremičnine), saj opustitev navedb o takšnem premoženju v izjavi o premoženjskem stanju narekuje zavrnitev predloga za oprostitev.
VSL sklep II Cp 2248/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da otroka predlagatelja ni mogoče šteti za družinskega člana pri odmeri taksne oprostitve, če ni izkazana dolžnost preživljanja po družinskopravnih predpisih.
VSL sklep II Ip 2017/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo oprostitev plačila sodne takse, ker je tožnica v času obveznosti plačila izkazala status prejemnice denarne socialne pomoči, kar predstavlja spremenjeno premoženjsko stanje v primerjavi s prejšnjim odločanjem.
VSL sklep I Cp 2081/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o oprostitvi plačila sodnih taks, ker je stranka po koncu postopka dejansko pridobila premoženje, na podlagi katerega je sposobna poravnati stroške postopka.
VSL sklep II Cp 1808/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za oprostitev je bil zavrnjen, ker vlagateljica ni pojasnila pomena svojega premoženja za preživljanje in ni navedla višine prihrankov sebe in svojih družinskih članov.
VSL sklep Cst 514/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno po uradni dolžnosti preverjati podatkov o premoženjskem stanju v uradnih evidencah, če stranka v svoji izjavi sploh ni navedla zahtevanih podatkov o družinskih članih.
VSL sklep I Ip 840/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno razveljavilo sklep o oprostitvi plačila sodnih taks na podlagi lastne ponovne presoje premoženjskega stanja stranke, ki je bila sicer upravičena do denarne socialne pomoči.
VSL sklep II Cp 1269/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev sodnih taks, ker stranka kljub pozivu ni podala izjave o odškodninski in kazenski odgovornosti za resničnost navedenih podatkov o premoženjskem stanju.
VSK sklep Cpg 111/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ne izpolnjuje pogojev za oprostitev, ker ji tudi po plačilu obroka sodne takse ostanejo zadostna sredstva za mesečno preživljanje.
VSL sklep I Cp 922/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Tožnica ni uspela izkazati slabega premoženjskega stanja, saj ni konkretizirala svojih povečanih izdatkov zaradi zdravstvenih težav in starosti, kljub temu da je prejemala pokojnino v višini 1.151,15 EUR.
VSL sklep I Cp 99/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker tožnica ni izkazala, da bi plačilo sodne takse v višini 10,00 EUR ogrozilo njeno preživljanje, pri čemer je sodišče že upoštevalo njen dohodek.
VSL sklep II Cp 601/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče mora pri odločanju o oprostitvi upoštevati celotno finančno stanje stranke, vključno z obstoječimi obveznostmi iz drugih sodnih postopkov, ki vplivajo na njeno likvidnost.
VSL sklep I Cp 410/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Oškodovanec po pravnomočnem zaključku kazenskega postopka nima več statusa udeleženca, zato v tem postopku ne more zahtevati oprostitve plačila sodne takse za preslikavo listin; svojo pravico do oprostitve mora uveljavljati v pravdnem postopku, na katerega je bil napoten.
VSL sklep II Kp 2500/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve upoštevalo prejeto odškodnino za nepremoženjsko škodo kot del premoženjskega stanja stranke, ki vpliva na zmožnost plačila sodne takse.
VSL sklep I Cp 108/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru izpostavilo, da mora stranka v izjavi o premoženjskem stanju podati jasne podatke o virih preživljanja, saj pomanjkljive navedbe o zaposlenosti in dohodkih utemeljujejo dvom v resničnost izjave.
VSL sklep I Cpg 2/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se pri oceni premoženjskega stanja za oprostitev sodnih taks ne upoštevajo denarne izvršbe na pokojnini, saj so te posledica prostovoljnih ravnanj stranke.
VSL sklep II Cp 3388/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče pri presoji finančnega stanja pravne osebe utemeljeno upošteva tiste računovodske izkaze, ki so bili dostopni na dan odločanja o predlogu, ne glede na kasnejše spremembe v poslovanju.
VSL sklep I Cpg 1600/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog pravne osebe, ker je namesto izpolnitve zahtevanih podatkov o premoženjskem stanju zgolj napotila sodišče na vpogled v bilance v registru Ajpes.
VSC sklep Cpg 325/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o oprostitvi plačila taks, izdan pod prejšnjo ureditvijo, še naprej velja za vsa dejanja v postopku, za katera taksna obveznost še ni nastala, in se ne omejuje zgolj na postopek pred sodiščem prve stopnje.
VSL sklep II Cp 2423/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da mesečni dohodek v višini 1.170,00 EUR ne utemeljuje oprostitve plačila sodnih taks, saj ne gre za dohodek, ki bi stranko uvrščal med socialno najšibkejše sloje.
VSL sklep I Cp 2745/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožnika oprostilo plačila sodne takse za pritožbo, ker njegova mesečna pokojnina v višini 291,03 EUR ne dosega cenzusa dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka (538,49 EUR).
VDSS sklep Pdp 481/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora vlogo stranke, ki pojasnjuje nezmožnost pridobitve dokazil o socialni pomoči zaradi prestajanja zaporne kazni, šteti kot vsebinsko dopolnitev izjave o premoženjskem stanju in je ne sme zavreči.
VSL sklep IV Cp 2639/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o delni oprostitvi upoštevalo skupne dohodke tožnika, njegove žene in hčere ter vrednost spornega predmeta.
VDSS sklep Pdp 865/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je napačno štelo prilive na poslovni račun družbe, katere edini družbenik je toženec, kot njegovo osebno premoženje, s katerim lahko razpolaga za plačilo sodnih taks.
VSL sklep I Cp 2436/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da oprostitev plačila sodne takse, pridobljena v prvostopenjskem postopku, avtomatično učinkuje tudi za takso za pritožbo, zato je izterjava takšne takse s plačilnim nalogom nezakonita.
VSL sklep I Cp 2224/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo oprostitev plačila sodnih taks stranki, ki prejema denarno socialno pomoč v tujini (ZR Nemčija), saj je ocenilo, da ta prejemek ne zadošča za preživljanje in da bi plačilo takse ogrozilo strankino eksistenco.
VSL sklep II Cp 2257/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče mora pri odločanju o oprostitvi upoštevati novejše podatke o poslovanju, če stranka izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogla predložiti prej.
VSL sklep I Ip 2889/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da tožnik razpolaga z nepremičninami, ki jih oddaja, in da je prenehanje prestajanja zaporne kazni povečalo njegovo zmožnost za pridobivanje dohodkov in plačilo taksne obveznosti.
VSL sklep II Cp 1859/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Stranka nosi trditveno in dokazno breme glede izpolnjevanja zakonskih pogojev za taksno oprostitev; zgolj sklicevanje na uradne evidence brez konkretnih navedb o nezmožnosti plačila ne zadostuje za ugoditev predlogu.
VSL sklep I Cpg 1152/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila predlagatelju zavrnjena taksna oprostitev, ker je zamolčal lastništvo deležev v več gospodarskih družbah, čeprav bi te podatke lahko navedel v rubriki za opombe.
VSL sklep II Cp 1815/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da nepremično premoženje stranke ni vnovčljivo zaradi tekočih nepravdnih postopkov in da znesek sodne takse nesorazmerno posega v razpoložljiva sredstva po odštetju preživninskih obveznosti.
VSL sklep II Cp 2215/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe tožnice o njenem materialnem položaju, ker so bile podane šele v pritožbi kot nedovoljene novote, brez utemeljitve opravičljivih razlogov za njihovo prepozno navajanje.
VSL sklep I Cp 3439/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavzelo stališče, da nejasnost v izreku sklepa o oprostitvi glede njegovega trajanja interpretira v korist dolžnika kot oprostitev za celoten postopek.
VSL sklep III Ip 2391/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1025. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 20.a člen ZIZ · 20.a člen, odstavek 3 ZIZ · 20.a člen, odstavek 5 ZIZ · 29.b člen ZIZ · 29.b člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 12 ZPP · 350. člen ZPP · 355. člen ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da se premoženjsko stanje polnoletnih otrok, ki niso več v preživninskem razmerju s starši, ne upošteva pri presoji taksne oprostitve, prav tako pa se ne odštevajo zasebni dolgovi stranke.
VSL sklep II Cp 1682/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče mora pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks ugotavljati dejansko materialno stanje stranke in presoditi, ali bi bila tudi delna oprostitev za stranko preveliko breme, ki bi občutno zmanjšalo njena sredstva za preživljanje.
VSL sklep II Cp 1542/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da blokada transakcijskega računa pravne osebe sama po sebi ne opravičuje oprostitve plačila sodne takse, če gre za manjši znesek, ki ga je mogoče poravnati gotovinsko.
VSL sklep I Cpg 885/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker je tožnik v izjavi o premoženjskem stanju zamolčal lastništvo vrednostnih papirjev in nepremičnin ter svojo vlogo direktorja v kapitalsko povezanih družbah, ki poslujejo z dobičkom.
VSL sklep I Cp 1722/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ko je odločitev o zavrnitvi oprostitve oprlo na lasten pregled bilance stanja, ne da bi stranki omogočilo, da se o teh ugotovitvah izjasni.
VSL sklep II Cp 1708/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožnika oprostilo plačila sodnih taks, ker njegov mesečni dohodek (466,29 EUR) ni dosegal cenzusa za preživljanje (538,49 EUR).
VDSS sklep Pdp 583/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je priznalo popolno oprostitev, ker dohodek stranke iz naslova starševskega nadomestila ni dosegal dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka po 8. členu ZSVarPre.
VDSS sklep Pdp 537/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za oprostitev taks zavržen, ker stranka ni izpolnila vseh rubrik obrazca o premoženjskem stanju, temveč se je zgolj sklicevala na podatke v registru AJPES in priložene bilance.
VSC sklep Cpg 162/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da je prejšnja odločitev temeljila na zastarelih podatkih o dohodkih iz leta 2013, medtem ko je toženka v času odločanja prejemala zgolj nizke mesečne dohodke.
VSL sklep I Cp 1392/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je za presojo materialnega položaja pri oprostitvi plačila sodnih taks kot referenčni kriterij uporabilo dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka po ZSVarPre, kot ga določa 13. člen ZBPP.
VDSS sklep Ppd 473/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da pritožnica ni prejemnica denarne socialne pomoči, ima redne mesečne dohodke in je solastnica nepremičnine, polnoletni sin pa ne šteje med vzdrževane družinske člane.
VSL sklep Cst 258/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila, ker je ugotovilo, da tožnikovi periodični dohodki dvakratno presegajo cenzus za pridobitev denarne socialne pomoči in nima preživninskih obveznosti.
VSC sklep Cp 80/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zaprtje poslovnega računa samo po sebi ne dokazuje nezmožnosti plačila takse, saj lahko pravna oseba račun ponovno odpre, terjatve pa lahko unovči tudi z odstopom ali factoringom.
VSL sklep I Cpg 511/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi ustavnosodne presoje razširilo krog upravičencev do oprostitve sodnih taks tudi na osebe, ki ne izpolnjujejo formalnih pogojev za prejemanje denarne socialne pomoči, če je ogroženo njihovo preživljanje.
VSL sklep I Cp 643/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj predložitev izpolnjenega obrazca izjave o premoženjskem stanju ne zadostuje za sklepčnost predloga, če stranka v vlogi ne navede konkretnih dejstev o svojem finančnem položaju (npr. blokada računa, slaba likvidnost).
VSC sklep Cpg 75/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve upoštevalo lastništvo nepremičnine, ki predstavlja premoženje, iz katerega je mogoče zagotoviti sredstva za plačilo taks.
VSL sklep I Cp 3540/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da posojila sorodnikov niso reden dohodek, ter da dejstvo, da stranka ne prejema najemnine za svojo nepremičnino, ne more biti šteto v njeno korist pri ugotavljanju materialne ogroženosti.
VSL sklep II Cp 342/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo upoštevanje odločbe o prejemanju denarne socialne pomoči kot novega dokaza v pritožbenem postopku, čeprav stranka zanj ob vložitvi predloga še ni razpolagala.
VSL sklep II Ip 4171/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da idealni solastni deleži na nepremičninah, ki so obremenjeni s hipotekami, ne predstavljajo realne možnosti za unovčenje premoženja za plačilo sodne takse, kar je treba upoštevati pri presoji upravičenosti do oprostitve.
VSL sklep I Cpg 2015/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog pravne osebe, ker ta ni izkazala nezmožnosti unovčenja premoženja in ni pojasnila, zakaj plačilo takse ogroža njeno dejavnost.
VSRS Sklep I Up 372/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo, da pritožnik ne presega dvakratnika minimalnega dohodka, ob upoštevanju dejstva, da hčerka, za katero plačuje preživnino, ne živi z njim v skupnem gospodinjstvu.
VSL sklep II Cp 6/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Tožnik v pritožbi ni mogel uspešno uveljavljati novih dejstev o premoženjskem stanju, ki jih ni navedel že v postopku pred sodiščem prve stopnje, saj gre za nedovoljene pritožbene novote.
VSL sklep I Cp 3514/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni bila upravičena do oprostitve plačila sodne takse, ker je pred vložitvijo tožbe prejela akontacijo odškodnine, ki je skoraj desetkrat presegala znesek zahtevane takse.
VSL sklep II Cp 218/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja upoštevalo visoko vrednost opredmetenih osnovnih sredstev iz bilance stanja, pri čemer je zavrnilo argument, da neunovčljivost zaradi zastavnih pravic opravičuje oprostitev takse.
VSL sklep II Cp 2937/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obročno plačilo takse ne ogroža preživljanja stranke, saj je stranka lastnica več nepremičnin, kar kaže na njeno premoženjsko stanje, ki presega zgolj mesečne dohodke.
VSL sklep I Cp 129/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo polno oprostitev, ker je tožnik izkazal, da bi bil glede na svoje premoženjsko stanje upravičen do denarne socialne pomoči, čeprav je bil lastnik ene delnice.
VSL sklep II Cp 3334/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji zmožnosti plačila sodne takse upoštevati dejanske cenzuse za pridobitev denarne socialne pomoči, namesto da zgolj pavšalno ugotavlja prejem rednega dohodka.
VSL sklep II Cp 3301/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST · 11. člen -
Sodišče je kot nerelevantne za presojo premoženjskega stanja zavrnilo sklicevanje na poroštvene obveznosti in nastop bolniškega staleža po izdaji prvostopenjskega sklepa.
VSL sklep II Cp 3486/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker stranka ni zadostno izkazala svojega materialnega položaja, zgolj sklicevanje na brezposelnost pa brez dokazil o premoženjskem stanju ne zadošča.
VSL sklep I Cp 3324/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker toženec ni uspel dokazati, da je v določenem roku na vložišče sodišča dejansko izročil zahtevano izjavo o premoženjskem stanju in bančne izpiske.
VSL sklep II Cp 3413/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da vložitev vloge za brezplačno pravno pomoč pri pristojnem organu ne nadomešča predloga za oprostitev plačila sodnih taks, o katerem mora odločiti sodišče v konkretnem sodnem postopku.
VSC sklep Cp 450/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da tožnica razpolaga z mesečnimi dohodki in nepremičnim premoženjem, katerih vrednost glede na nizek znesek sodne takse ne utemeljuje oprostitve.
VDSS sklep Psp 613/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja dolžno upoštevati predložene izpiske s transakcijskega računa s.p., tudi če je stranka v obrazcu napačno navedla svoj status.
VSL sklep II Ip 4368/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog, ker vloga stranke po svoji vsebini poleg ugovora predstavlja tudi predlog za oprostitev plačila taks, o katerem sodišče še ni odločilo.
VSL sklep I Ip 4327/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi oprostitve takse, ker toženec zaradi prestajanja zaporne kazni ni mogel uveljavljati socialne pomoči, čeprav je izkazal pomanjkanje sredstev za preživljanje.
VSL sklep II Cp 2736/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oprostitev zavrnilo, ker je ugotovilo, da stranka razpolaga z rednimi mesečnimi dohodki in znatnim premoženjem v obliki nepremičnine, hkrati pa ni prejemnica denarne socialne pomoči.
VSL sklep I Cp 2550/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da tožena stranka z dvema pokojninama v skupni višini 456,47 EUR zmore zagotoviti minimalni dohodek, zaradi česar ni bila upravičena do popolne oprostitve plačila taks.
VSC sklep Cpg 261/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrnilo predlog za oprostitev zgolj zato, ker stranka ni izkazala statusa prejemnice socialne pomoči, čeprav je bila stranka brez dohodkov in premoženja.
VSL sklep IV Cp 2155/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker je bilo o taksni obveznosti že pravnomočno odločeno, tožnik pa je s kasnejšim sklicevanjem na poslabšano stanje poskušal doseči ponovno odločanje o že zapadli obveznosti.
VSL sklep II Cp 1754/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o delni oprostitvi, ker je prvostopenjsko sodišče zmotno štelo, da popolna oprostitev ni mogoča zgolj zaradi odsotnosti formalnega statusa prejemnika denarne socialne pomoči.
VSL sklep III Ip 2608/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks pravilno izključilo polnoletna otroka iz premoženjske bilance tožnice, ker do njiju ni več imela zakonske preživninske obveznosti.
VSL sklep I Cp 1620/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri odločanju o delni oprostitvi upoštevalo premoženjsko stanje stranke, vključno z nepremičnino, v kateri stranka prebiva, in drugimi parcelami v njeni lasti.
VSM sklep I Cp 868/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Ustavno sodišče je ugotovilo neskladje 11. člena ZST-1 z Ustavo, ker zakon ni omogočal oprostitve taks osebam, ki do socialne pomoči sicer so upravičene, a je niso formalno uveljavile.
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo premoženje, pridobljeno z dedovanjem, in dohodke članov skupnega gospodinjstva, zaradi česar je predlogu za popolno oprostitev ugodilo le delno z odlogom plačila.
VSL sklep II Cp 310/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker bi stranka lahko pridobila sredstva za plačilo takse s prodajo premoženja (osebnega vozila), čeprav je bil njen dohodkovni položaj sicer nizek.
Sklep I Up 144/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oprostitev priznalo osebi na prestajanju zaporne kazni, ki ni prejemala denarne socialne pomoči, vendar je bilo na podlagi njenega premoženjskega stanja očitno, da bi do nje bila upravičena.
VSL sklep II Cp 1177/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker stranka ni z vmesno bilanco izkazala slabega premoženjskega stanja za obdobje, ki še ni bilo zajeto v javno objavljenih letnih poročilih.
VSL sklep I Cpg 921/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razširilo razlago oprostitve plačila sodnih taks na prejemnike varstvenega dodatka, saj ta na pravno enakovreden način kot denarna socialna pomoč izkazuje dejansko revščino stranke.
VSL sklep IV Cp 1303/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri delne oprostitve upoštevalo negativni poslovni izid in dejstvo blokade vseh transakcijskih računov tožene stranke.
VSC sklep Cpg 93/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se za potrebe presoje taksne oprostitve dohodek iz kmetijske in gozdarske dejavnosti všteva v premoženjsko stanje stranke, tudi če gre za katastrski dohodek, ki ni mesečno izplačljiv prejemek.
VSL sklep II Cp 341/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da dolžnik ne more izsiliti izjave o premoženjskem stanju od svojih družinskih članov, ne vpliva na dolžnost sodišča, da pri odločanju o taksni oprostitvi upošteva dohodke vseh družinskih članov.
VSL sklep III Ip 220/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodnih taks, ker je bilo ugotovljeno, da je stečajna masa že v zadostni meri unovčena in razpolaga z denarnimi sredstvi za plačilo stroškov postopka.
VSL sklep I Cpg 462/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožeča stranka ni konkretno pojasnila, zakaj bi plačilo takse ogrozilo stečajni postopek, hkrati pa je razpolagala z unovčeno stečajno maso.
VSL sklep I Cpg 375/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da vložitev predloga za podaljšanje roka za dopolnitev vloge o premoženjskem stanju ne prekine teka procesnega roka, zato mora stranka vlogo dopolniti v prvotno določenem roku.
VSL sklep II Ip 394/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ponovna zahteva za oprostitev sodnih taks, ki ne navaja novih dejstev, ki bi presegala objektivne meje pravnomočnosti, se zavrže kot nedovoljena.
VSL sklep I Cpg 310/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj blokada transakcijskih računov ne dokazuje nezmožnosti plačila sodnih taks, če stranka hkrati izkazuje prilive na svoje račune.
VSL sklep III Ip 5831/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker stranka ni predložila vseh zahtevanih dokazil o svojem premoženjskem stanju, s čimer predlog ni izpolnjeval formalnih pogojev za vsebinsko obravnavo.
VSL sklep I Ip 229/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik kljub blokadi transakcijskih računov zmore plačati sodno takso, saj je izkazal bilančni dobiček, znesek takse pa je bil v primerjavi z njegovim premoženjskim stanjem nizek.
VSL sklep III Ip 47/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da bilančni dobiček družbe odraža razpoložljiv kapital, zato blokada transakcijskih računov sama po sebi ne izključuje zmožnosti plačila sodne takse, če je ta nizka.
VSL sklep III Ip 4455/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožnika le delno oprostilo plačila sodne takse, ker je presodilo, da bi plačilo celotnega zneska ogrozilo njegovo preživljanje, vendar pogoji za popolno oprostitev niso bili izkazani.
Sklep I Up 415/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožena stranka ni konkretizirano pojasnila nezmožnosti unovčitve svojega premoženja (zalog in kratkoročnih sredstev), čeprav je imela zaprt transakcijski račun.
VSL sklep I Cpg 1753/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da preživljanje polnoletnega otroka in vnukinje, za katera ne obstaja več zakonska preživninska obveznost, ne vpliva na ugotavljanje finančne zmožnosti stranke za plačilo sodnih taks.
VSL sklep II Cp 3238/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi nizkih dohodkov tožnice znižalo znesek takse, ki ga je dolžna plačati v enkratnem znesku, potem ko je ugotovilo, da ne izpolnjuje pogojev za popolno oprostitev.
VSL sklep II Cp 3207/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče prve stopnje je napačno ravnalo, ko je predlog za oprostitev taks zavrnilo zaradi nepopolnosti vloge, ne da bi stranko predhodno pozvalo k predložitvi manjkajoče izjave o premoženjskem stanju.
VDSS sklep Pdp 1071/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da znesek privarčevanih sredstev stranke ne dosega cenzusa, določenega za uveljavljanje pravic iz javnih sredstev, in da stranka nima rednih mesečnih dohodkov.
VSL sklep I Cp 3185/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo kriterije iz ZBPP in ZSVarPre ter presojalo vpliv nujnih življenjskih stroškov na materialni položaj stranke.
VSL sklep I Cp 2625/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev sodnih taks, ker vložnik ni predložil podatkov o premoženjskem stanju svoje žene, niti ni zagotovil njenega podpisa kot jamstva za resničnost in popolnost podatkov o gospodinjski skupnosti.
VSL sklep I Cp 2726/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
Sodišče je razveljavilo odločitev o zavrženju predloga za oprostitev takse, ker se je v času pritožbenega postopka spremenilo pravno stanje, ki vpliva na obveznost plačila takse.
VSL sklep II Cp 1122/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 13. člen -
Predlog za oprostitev taks je nepopoln, če vlagatelj predloži zgolj potrdilo o dohodkih iz kmetijske in gozdarske dejavnosti, ne pa tudi drugih zahtevanih podatkov o svojem celotnem premoženjskem stanju.
VSL sklep II Ip 3221/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni dovolj konkretiziralo pritožnikovega premoženjskega stanja (nepremičnine, poslovni deleži), kar je onemogočilo preizkus, ali so izpolnjeni pogoji za oprostitev.
Sklep I Up 355/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12. člen, odstavek 4 ZSVarPre · 24. člen ZSVarPre · 24. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pojasnilo, da se v primeru pomanjkljivega izreka sklepa o oprostitvi, ki ne določa časovnega učinka, oprostitev razume kot celovita za predmetni postopek.
VSL sklep II Ip 3619/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka v izjavi o premoženjskem stanju ni navedla podatka o družbeništvu svojega zakonca v gospodarski družbi.
VSL sklep I Cpg 722/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je pri prosilcih z družinskimi člani za presojo upravičenosti do taksne oprostitve relevanten izključno mesečni povprečni dohodek na člana družine, ne pa zgolj lastni dohodek vlagatelja.
VSL sklep II Cp 2241/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni zadostno pojasnila, v čem bi bilo z obročnim plačilom sodne takse ogroženo njeno preživljanje, zato je bil predlog za popolno oprostitev utemeljeno zavrnjen.
VSL sklep I Cpg 789/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 111. člen, odstavek 4 -
Sodišče je poudarilo, da zgolj blokada transakcijskega računa ne zadostuje za dokazovanje nezmožnosti plačila sodne takse, če stranka ne izkaže, da zaradi blokade dejansko ne more razpolagati s sredstvi za plačilo takse.
VSL sklep I Cpg 796/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da splošne navedbe o stroških upravitelja v prisilni poravnavi in vprašljiva izterljivost terjatev same po sebi ne utemeljujejo oprostitve plačila sodne takse.
VSL sklep I Cpg 885/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri presoji materialnega položaja je treba ločiti med rednimi dohodki in enkratnimi prejemki ter izključiti povračila stroškov za prehrano in prevoz, saj slednja ne predstavljajo dohodka, ki bi povečeval premoženjsko stanje za namene plačila taks.
VSL sklep I Cp 1925/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZDoh-2 · 44. člen ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1, točka 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZSV · 27. člen ZSVarPre · 12. člen ZSVarPre · 21. člen ZSVarPre · 23. člen ZSVarPre · 31. člen ZSVarPre · 31. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožeča stranka ni pojasnila, zakaj bi plačilo takse ogrozilo njeno poslovanje, čeprav je iz njenih poslovnih izkazov izhajalo, da razpolaga z dobičkom in terjatvami.
VSL sklep I Cpg 948/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da ZST-1 omogoča delno oprostitev plačila sodnih taks in določitev obročnega plačila, pri čemer mora biti višina obveznosti prilagojena dejanskim premoženjskim zmožnostim stranke, da se ne ogrozi njena pravica do sodnega varstva.
VSL sklep II Cp 1732/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pojasnilo, da brezposelnost ne pomeni samodejne oprostitve takse, če stranka ne prejema denarne socialne pomoči, in da mora stranka kljub brezposelnosti predložiti zahtevano izjavo o premoženjskem stanju.
VSL sklep II Cp 1397/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev taks, ker je tožnik v izjavi o premoženjskem stanju zamolčal prejemke in lastništvo nepremičnin, kar je bilo ugotovljeno s pridobitvijo podatkov po uradni dolžnosti.
VSL sklep II Cp 1957/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru dopustilo pritožbeno predložitev listin o premoženjskem stanju, ker je bila oprostitev predlagana v nepravdnem postopku in je stranka že na prvi stopnji opozorila na svoje slabo premoženjsko stanje.
VSL sklep II Cp 1728/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 13. člen -
Sodišče je pojasnilo, da brezposelnost tožnice ni avtomatičen razlog za oprostitev plačila sodnih taks brez predhodne presoje dejanskega premoženjskega stanja.
VSL sklep I Cp 1930/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o finančnem stanju, ker jih stranka ni podala že v prvostopenjskem predlogu za oprostitev plačila taks.
VSL sklep I Cpg 840/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica se je neuspešno sklicevala na oprostitev, ker ni prejemala socialne pomoči, poleg tega pa je bilo o njenem predlogu za oprostitev že pravnomočno odločeno.
VSL sklep II Cp 1664/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožene stranke upoštevalo premoženjsko stanje njenih družinskih članov, ne glede na dejstvo, da preživninska obveznost do polnoletnega otroka po zakonu ni več podana.
VSL sklep II Cp 1670/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je presodilo, da bi bila zahteva po prodaji zaščitene kmetije za plačilo sodne takse nesorazmerna, saj je razpolaganje z njo zakonsko omejeno, tožnikovi dohodki pa ne omogočajo plačila takse niti z najemom kredita.
VSL sklep I Cp 1735/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ki je pričakoval, da bo sodišče samo pridobilo podatke o njegovem premoženjskem stanju iz registra AJPES in registra računov, namesto da bi dolžnik sam izpolnil in predložil zahtevano izjavo o premoženjskem stanju.
VSL sklep II Ip 2093/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je predlog zavrglo zaradi nepredložitve obveznih prilog, vendar v sklepu ni konkretiziralo, katere priloge manjkajo, čeprav je stranka predložila izjavo o premoženjskem stanju.
VSL sklep IV Cp 1708/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obstoj posojilnih obveznosti (kreditov) sam po sebi ne pomeni nujno ogroženosti preživljanja v smislu oprostitve plačila sodnih taks, če dohodek stranke še vedno presega zakonski prag.
Sklep I Up 213/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo oprostitev taks, ne da bi stranki omogočilo izjavo o njenem premoženjskem stanju, kar predstavlja kršitev pravice do izjave.
VSL sklep II Cp 1396/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da je stranka v izjavi o premoženjskem stanju navedla neresnične podatke, zaradi česar izjava ni bila verodostojna podlaga za presojo materialnega položaja.
Sklep I Up 172/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo svojo dolžnost preverjanja resničnosti izjave o premoženjskem stanju, tudi če stranka navaja, da je brezposelna.
VSL sklep I Cp 1383/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker je bil vložen več kot leto dni po nastanku taksne obveznosti z vložitvijo tožbe, s čimer je bila zamujena prekluzija za uveljavljanje oprostitve za konkretni postopek.
VSL sklep II Cp 1104/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ponoven predlog za oprostitev plačila sodne takse za isti postopek, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno, ni dovoljen.
VSL sklep I Cp 984/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja napačno ugotovilo dejansko stanje, ker je zaradi enakih imen zamenjalo tožnika z njegovim sinom, ki je bil dejanski lastnik nepremičnin.
Sklep I Up 156/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj status brezposelne osebe ne zadošča za uporabo olajšav pri preverjanju premoženjskega stanja, ki so vezane na prejemanje denarne pomoči.
VSL sklep I Cp 3533/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da (ne)vnovčljivost nepremičnega premoženja sama po sebi ne pomeni nujno oprostitve takse, če stranka ni izčrpala vseh možnosti za zagotovitev sredstev, vključno z izvršbo preživnine.
VSL sklep I Cp 616/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno presojalo nepopolno in neskladno izjavo v tujem jeziku, namesto da bi se osredotočilo na pravočasno dopolnjeno izjavo v slovenskem jeziku.
VSC sklep Cpg 351/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da brezposelnost stranke ne pomeni nujno oprostitve plačila taks, če stranka ne izkaže ustreznega premoženjskega stanja.
VSL sklep II Cp 558/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi novega predloga za oprostitev, ker je bila stranka že oproščena plačila s pravnomočnim sklepom v predhodni fazi postopka.
VSL sklep I Cpg 385/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri presoji materialnega položaja se kot družinski član šteje zakonec ne glede na to, da ima poleg stalnega prebivališča prijavljeno tudi začasno prebivališče na drugem naslovu.
Sklep I Up 48/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi zmotno prezrlo visoko vrednost predmeta spora (preko 3 milijone EUR), ki vpliva na višino takse, ter ni ustrezno ovrednotilo vpliva enkratnega plačila visoke takse na preživljanje brezposelne tožnice.
VSL sklep I Cp 403/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila taks, ker je ugotovilo, da je tožnik lastnik nepremičnine znatne vrednosti, pri čemer brezposelnost in hipoteka na nepremičnini nista zadostna razloga za oprostitev.
VSL sklep IV Cp 625/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da zmotno prepričanje zakonitega zastopnika pravne osebe o nepotrebnosti predložitve izjave o premoženjskem stanju ni opravičljiv razlog za nepopolno vlogo, zlasti če je bil poziv sodišča jasen in je stranko zastopal odvetnik.
VSC sklep II Ip 49/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da sklicevanje na uradne evidence v opombah obrazca ne predstavlja ustrezne trditvene podlage, če stranka v zahtevanih rubrikah obrazca ni navedla konkretnih podatkov o premoženjskem stanju.
VSC sklep II Ip 7/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo tudi vrednost nepremičnin in vrednostnih papirjev v lasti vlagatelja, ne le njegovih mesečnih dohodkov.
VSL sklep II Cp 3588/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno zavrglo predlog za oprostitev taks, ker je bilo o njem že pravnomočno odločeno, tožnica pa tudi ni izkazala prejemanja denarne socialne pomoči, ki bi bila podlaga za domnevo o ogroženosti preživljanja.
VSL sklep II Cp 10/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za oprostitev takse je bil zavrnjen, ker je stranka poleg mesečne plače razpolagala z vezanimi denarnimi sredstvi, kar je izključevalo nezmožnost plačila.
VSL sklep I Cp 3664/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi plačila sodne takse za polnoletno dijakinjo poudarilo, da se premoženjsko stanje staršev, ki so sicer dolžni preživljati otroka, ne sme upoštevati pri presoji materialnega položaja taksne zavezanke.
VSL sklep IV Cp 2880/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za oprostitev taks, ker stranka (laik) ni bila poučena o pravici do oprostitve in rokih za njeno uveljavljanje, kar je onemogočilo učinkovito uveljavljanje pravice do sodnega varstva.
VSL sklep I Cp 35/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev taks, ker tožeča stranka ni podala zadostne trditvene podlage o svojem premoženjskem in likvidnostnem stanju, ki bi utemeljevala oprostitev.
VSL sklep I Cpg 1203/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno štelo stroške prevoza na delo in prehrane kot del mesečnega dohodka, ki izključuje oprostitev plačila sodnih taks.
VSL sklep I Cp 2773/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da stranka ni upravičena do oprostitve, ker bi lahko pridobila sredstva s prodajo poslovnega deleža v gospodarski družbi, ne da bi s tem ogrozila svoje preživljanje.
VSL sklep II Cp 3267/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot premoženje, ki zmanjšuje upravičenost do oprostitve, štelo tudi kmetijska zemljišča z omejitvami razpolaganja in poslovne deleže v družbah, ki niso ustvarjale dohodka.
VSL sklep II Cp 3435/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni odobrilo oprostitve, saj je pravna oseba izkazala dobičkonosno poslovanje in zadostna likvidna sredstva za plačilo takse v višini 148,00 EUR.
Sklep I Up 174/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je na podlagi poizvedb pri državnih organih in bankah ugotovilo, da stranka ne izpolnjuje pogojev glede materialnega stanja, saj ni bila prijavljena na Zavodu RS za zaposlovanje in je imela druge vire prihodkov.
VSL sklep I Cp 3209/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker je bila taksna obveznost za postopek na prvi stopnji nastala že ob vložitvi tožbe, predlog za oprostitev pa je bil vložen bistveno kasneje.
VSL sklep I Cp 3170/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se kreditne obveznosti stranke ne upoštevajo pri presoji upravičenosti do oprostitve plačila sodnih taks, ker so posledica kreditojemalčeve lastne odločitve.
VSL sklep I Cp 2958/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je ocenilo, da predlagatelj ni izkazal ogroženosti poslovanja, saj znesek takse (12,00 EUR) ni bil nesorazmeren, dolžnik pa ni izkazal blokade bančnega računa.
VSL sklep III Ip 4319/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja toženca upoštevalo vpliv plomb na nepremičninah, stroške vzdrževanja nepremičnin in preživninske obveznosti na njegovo dejansko zmožnost plačila taks.
VSL sklep I Cp 2589/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se pri presoji materialnega položaja za oprostitev taks ne upoštevajo administrativne prepovedi, tudi če se te nanašajo na davčno izvršbo zaradi neplačila davčnih obveznosti.
Sklep I Up 318/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče lahko pri presoji upošteva tudi nujne stroške zdravljenja v tujini, vendar le pod pogojem, da v državi ni na voljo ustreznega zdravljenja, in preverja, ali solastniški deleži na nepremičninah dejansko zagotavljajo likvidna sredstva za plačilo takse.
VSL sklep I Cp 2108/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba predlog za oprostitev taks obravnavati v celoti, če je stranka vlogo v postavljenem roku pravočasno dopolnila z vsemi zahtevanimi dokazili o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cp 1227/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga, ker je dolžnica z odločbo CSD o oprostitvi plačila institucionalnega varstva že izkazala svoje premoženjsko stanje, kar nadomešča predložitev izjave na obrazcu ZST-1.
VSL sklep I Ip 2200/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da brezposelnost sama po sebi ne ustvarja domneve o nezmožnosti plačila sodnih taks, zato mora stranka v takšnem primeru predložiti popolno izjavo o premoženjskem stanju.
VSL sklep II Cp 698/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da brezposelnost tožnice sama po sebi ne utemeljuje oprostitve plačila taks, če niso izpolnjeni drugi zakonski pogoji o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cp 2261/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno po uradni dolžnosti preveriti resničnost navedb stranke o višini prejete pokojnine, namesto da predlog zavrže zaradi pomanjkljive predložitve dokazil.
VSL sklep II Cp 567/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo brezposelnosti tožnice ne utemeljuje oprostitve plačila sodnih taks, če ni izkazano ogroženo preživljanje.
VSL sklep II Cp 625/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12. člen, odstavek 4 -
Sodišče je zavzelo stališče, da premoženjsko stanje preživninskih zavezancev (staršev) ni odločilno za presojo otrokovega predloga za oprostitev plačila sodnih taks, saj taksna obveznost ni del preživninske obveznosti.
VSL sklep IV Cp 2184/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je zavrnilo stališče, da brezposelnost predstavlja samostojen razlog za oprostitev plačila sodnih taks, ki bi stranko odvezal dolžnosti predložitve izjave o premoženjskem stanju.
VSL sklep II Cp 117/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Brezposelnost sama po sebi ne predstavlja zakonskega razloga za oprostitev plačila sodnih taks po samem zakonu, zato mora stranka kljub statusu brezposelnosti izkazati svoj materialni položaj.
VSL sklep I Cp 4101/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker vložnik kljub pozivu sodišča ni predložil zahtevane izjave o premoženjskem stanju.
VSL sklep II Cp 90/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se premoženje družinskih članov pri fizičnih osebah upošteva vselej, razen v specifičnih poslovnih postopkih podjetnikov.
VSL sklep II Cp 2837/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo predlog za obnovo postopka za umaknjenega, ker je stranka predlog za oprostitev plačila taks vložila šele po prejemu plačilnega naloga, namesto ob vložitvi samega predloga.
VSL sklep II Cp 3827/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so pogoji za oprostitev izpolnjeni, ker bi tožnik po plačilu obrokov sodne takse razpolagal z manj kot 50 % zneska minimalne plače.
VSL sklep I Cp 3108/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica v konkretnem primeru ni predložila zahtevanih dokazov o svojem premoženjskem stanju, zaradi česar je sodišče njen predlog za oprostitev plačila sodnih taks zavrglo.
VSL sklep I Cp 1043/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da izkazan pozitiven poslovni izid tožeče stranke zadostuje za zavrnitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks.
VSL sklep II Cp 1009/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj status brezposelnosti ne zadošča za oprostitev plačila sodnih taks, če ni izkazano, da bi plačilo dejansko ogrozilo preživljanje stranke.
VSL sklep I Cp 1037/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni imel pravnega interesa za nov predlog za oprostitev, ker je sodišče že ugotovilo, da je bila pritožba zaradi neplačila takse šteta za umaknjeno, s čimer je postopek zanj končan.
VSL sklep I Cp 3153/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno presoditi likvidnostni položaj dolžnika v času nastanka taksne obveznosti, ne glede na podatke iz predloženega letnega poročila, če stranka izkaže, da je bilo dejansko stanje v relevantnem času slabše (npr. zaradi tekočega poslovanja z izgubo).
VSL sklep II Ip 5965/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo, da lastništvo kmetijskega premoženja samo po sebi ne izključuje možnosti obročnega plačila takse, če trenutno finančno in likvidnostno stanje stranke ne omogoča enkratnega plačila.
VSL sklep I Cp 2361/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog novoustanovljene družbe, ker ta ni izkazala nezmožnosti zagotovitve sredstev za plačilo takse, temveč je zgolj pavšalno navedla, da nima premoženja.
VSL sklep I Cpg 1372/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je neutemeljeno zahtevala oprostitev plačila sodnih taks s sklicevanjem na ugodno rešen predlog v drugem pravdnem postopku.
VSL sklep II Cp 2683/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja toženca pravilno upoštevalo tudi merila, ki so primerljiva z ugotavljanjem upravičenosti do socialnih transferjev, saj oprostitev taks predstavlja obliko pomoči ogroženim osebam.
VSL sklep II Cp 2508/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pristojni organ za brezplačno pravno pomoč nima pristojnosti za odločanje o oprostitvi plačila sodnih taks, saj je to izključna pristojnost sodišča, ki vodi postopek.
sodba I U 2037/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje slabega likvidnostnega stanja ne zadostuje za oprostitev, če stranka razpolaga s premoženjem, katerega nezmožnost vnovčenja ni bila ustrezno pojasnjena.
VSL sklep I Cpg 1326/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ugotavljanju materialnega položaja dolžnika napačno izračunalo povprečno neto plačo in ni upoštevalo vseh vzdrževanih družinskih članov.
VSL sklep I Ip 4280/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da zakon ne določa pogojev za zavrnitev predloga za oprostitev, in potrdilo, da negativna odločitev o oprostitvi izhaja iz neizpolnjevanja materialnih pogojev po 11. členu ZST-1.
VSL sklep I Cp 1490/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da plačilo sodne takse v višini 33,00 EUR ne predstavlja občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje, upoštevajoč skupne dohodke upnika in njegove zakonske partnerke ter njuno lastništvo nepremičnine in osebnega vozila.
VSC sklep I Ip 417/2011 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je pri presoji upoštevalo tako dohodke kot vrednost premoženja (nepremičnin) tožnika in njegovih družinskih članov, pri čemer je ugotovilo, da zgolj solastništvo nepremičnine, ki je predmet izvršbe, ne izključuje avtomatično možnosti plačila sodne takse.
Sklep I Up 297/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popolno oprostitev, ker je predlagatelj razpolagal z nepremičnim in premičnim premoženjem, katerega skupna vrednost je bistveno presegala zakonsko določene meje za ugotavljanje materialne ogroženosti.
VSC sklep Cp 404/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila takse, ker je društvo razpolagalo z denarnimi sredstvi, ki so presegala višino zahtevane sodne takse, in ni izkazalo, da bi bila ta sredstva nujna za njegovo nadaljnje poslovanje.
Sklep I Up 470/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti do obročnega plačila taks upoštevalo vrednost nepremičnin, ki so bile predmet delitve v nepravdnem postopku, kot del premoženjskega stanja strank.
VSL sklep I Cp 1030/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj preverjanje mejnih zneskov za socialne transferje ne zadostuje za avtomatsko zavrnitev predloga, temveč je treba celovito presoditi ogroženost preživljanja stranke.
VSM sklep I Cp 1253/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ugotovilo, da tožnica razpolaga s premoženjem (stavbno zemljišče in nepremičnina), od katerega prejema dohodke, kar izključuje občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje.
Sklep I Up 183/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni upoštevalo preživninskih obveznosti tožnika, ker jih ta v svojem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ni izrecno zatrjeval.
VSC sklep Cp 186/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnika upoštevalo zmanjšanje dohodkov njegove žene zaradi bolniškega staleža in pričakovanega porodniškega dopusta.
VSL sklep II Cp 985/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri odločanju o taksni oprostitvi je ključna celostna presoja premoženjskega stanja stranke in njenih družinskih članov v razmerju do višine odmerjene sodne takse.
VSL sklep I Cp 978/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo, ker je bila pritožba vložena pred vložitvijo predloga za oprostitev plačila taks.
VSL sklep II Cp 757/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker vlagatelj kljub pozivu ni predložil podatkov o premoženjskem stanju svojega zakonca.
VSK sklep Cpg 54/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi oprostitve za stranko, za katero je bilo iz spisovnih podatkov razvidno, da nima nobenih dohodkov, prejemkov ali premoženja.
VSL sklep I Cpg 577/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da lastništvo nepremičnine, ki je predmet razdružitve, ne sme biti avtomatičen razlog za zavrnitev oprostitve, če stranka sicer nima zadostnih sredstev za preživljanje sebe in mladoletnih otrok.
VSL sklep II Cp 465/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da mora biti vloga za oprostitev taks popolna, začasni zastopnik pa nima pravnega interesa za vložitev takšnega predloga, saj po zakonu ni zavezanec za plačilo taks za zastopano osebo.
VSL sklep II Cp 120/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji premoženja stranke upoštevati realno možnost razpolaganja z nepremičninami, vključno z njihovo funkcionalno povezanostjo in dejansko tržno vrednostjo, ne zgolj formalne lastninske podatke.
VSL sklep I Cp 4604/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji sposobnosti plačila sodne takse stečajnega dolžnika upoštevalo pričakovani pritok sredstev iz vložene izpodbojne tožbe kot indikator likvidnosti.
VSL sklep I Cpg 488/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev taks, ker stranka kljub pozivu ni predložila bilance stanja oziroma ni izkazala svojega finančnega stanja, s čimer ni zadostila svojemu trditvenemu in dokaznemu bremenu.
VSL sklep I Cpg 319/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela z zahtevo za oprostitev, ker so njena kratkoročna sredstva presegala kratkoročne obveznosti, sama pa ni podala konkretnih navedb o ogroženosti dejavnosti.
VSL sklep I Cpg 285/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnika upoštevalo vrednost njegovega premoženja, vključno z lastništvom nepremičnin in obveznic, ter ugotovilo, da plačilo takse ne bi občutno zmanjšalo sredstev za preživljanje.
Sklep I Up 47/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stečajni dolžnik nima zakonske privilegije za oprostitev plačila sodnih taks zgolj zaradi statusa v stečajnem postopku, temveč mora konkretno izkazati pomanjkanje likvidnih sredstev.
VSL sklep I Cpg 252/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil tožnik v postopku mednarodne zaščite oproščen plačila sodnih taks že po samem zakonu.
sodba I U 366/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se invalidnina šteje v lastni dohodek vlagateljice, saj ni uvrščena med taksativno naštete prejemke, ki se po 27. členu ZSV izločijo iz osnove.
VSL sklep I Cpg 105/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stečajni dolžnik opravlja dejavnost v smislu vnovčevanja stečajne mase, kar pomeni, da plačilo sodne takse lahko ogrozi njegovo poslovanje tudi v stečajnem postopku.
VSL sklep I Cpg 1526/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker stranka kljub pozivu ni predložila zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju, pri čemer starost in zdravstveno stanje ne odvezujeta stranke od obveznosti predložitve formalno popolne vloge.
VSL sklep I Cp 2615/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odlog plačila sodne takse ni primeren, če trajanje postopka presega zakonski okvir odloga (12 mesecev), zato mora sodišče v takšnih primerih raje odločiti o oprostitvi, če so za to izpolnjeni pogoji.
VSL sklep II Cp 2634/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik s predlogom za oprostitev takse za pritožbo ni uspel, ker je predlog vložil po tem, ko je taksna obveznost za pritožbo že nastala z vložitvijo same pritožbe.
VSL sklep II Cp 3758/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo poročilo stečajnega upravitelja o pričakovanih prilivih iz naslova zalog in terjatev kot podlago za oceno bodoče plačilne sposobnosti stečajnega dolžnika.
VSL sklep I Cpg 1384/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da stranka nima pravnega interesa za predlog za oprostitev taks zgolj zato, ker je predlog vložila po nastanku taksne obveznosti za postopek na prvi stopnji.
VSL sklep III Cp 2892/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka mora v predlogu za oprostitev taks zadostiti trditvenemu in dokaznemu bremenu; če vloga vsebuje vse formalne podatke, a ne izkaže materialnih pogojev za oprostitev, gre za nesklepčno in ne za nepopolno vlogo, zato sodišče stranke ni dolžno pozivati k dopolnitvi.
VSL sklep I Cpg 1135/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse za odgovor na tožbo, saj plačilo takse za to vlogo ni procesna predpostavka, ki bi preprečevala obravnavanje vloge.
VDSS sklep Pdp 752/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrnilo, ker je upoštevalo, da se stranka zavzema za sklenitev prodajne pogodbe, ki ji nalaga obveznost plačila kupnine, kar kaže na razpoložljivost oziroma zmožnost pridobitve sredstev.
VSL sklep II Cp 2976/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker tožnik v postavljenem dodatnem roku ni predložil vseh zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju.
Sklep I Up 238/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo pravočasnosti in utemeljenosti predloga za oprostitev plačila sodnih taks treba uporabiti zakon, ki je veljal v času vložitve tožbe, ne glede na kasnejšo uveljavitev novega zakona (ZST-1).
VSL sklep II Cp 2624/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi oprostitve sodnih taks, ker je predlagateljica že predložila pravnomočno odločbo o dodeljeni brezplačni pravni pomoči, ki je vključevala oprostitev stroškov postopka.
VSL sklep I Cp 2205/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo plačilni nalog za sodno takso, ker je bilo ugotovljeno, da je bil tožnik že predhodno oproščen plačila stroškov celotnega postopka.
Sklep II DoR 370/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da brez strankinega izrecnega predloga za oprostitev sodišče o takšni oprostitvi ne more odločati, zato izdaja plačilnega naloga v takšnem primeru ni nezakonita.
VSL sklep II Cp 2035/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno uporabilo 108. člen ZPP za zavrženje vloge, saj bi moralo glede dopolnitve nepopolnega predloga za oprostitev sodnih taks uporabiti postopkovna pravila ZUP.
VSL sklep II Cp 1474/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se med družinske člane, ki se preživljajo s sredstvi taksnega zavezanca, štejejo le osebe, za katere obstaja zakonska dolžnost preživljanja.
Sklep I Up 435/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji materialnega položaja za oprostitev taks ni mogoče upoštevati taksnih obveznosti, ki stranki nastajajo v drugih, ločenih postopkih.
VSL sklep II Cp 3779/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker stranka vloge po pozivu ni v celoti dopolnila in ni podala utemeljenih razlogov za manjkajoče podatke o premoženju družinskih članov.
VSL sklep I Cp 754/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je v predlogu navajala zgolj podatek o bilančni izgubi, ni pa zatrjevala nezmožnosti zagotovitve sredstev za plačilo takse brez ogrožanja svoje dejavnosti.
VSL sklep I Cpg 554/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči predloga za oprostitev taks zgolj zaradi neuporabe predpisanega obrazca, če stranka v vlogi že vsebinsko opiše svoje premoženjsko stanje in ponudi dokaze.
VSL sklep I Cp 631/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dalj časa trajajoča blokada vseh poslovnih računov stranke ne opravičuje oprostitve plačila taks, če stranka sicer razpolaga s sredstvi, temveč utemeljuje le odlog plačila.
VSL sklep I Cpg 511/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru nadaljevanja postopka v pravdi po ugovoru na sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine taksna obveznost nastane z dnem, ko spis prejme pristojno pravdno sodišče.
VSL sklep I Cpg 528/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo dohodke članov skupnega gospodinjstva in ugotovilo, da taksna obveznost ne ogroža njihovega preživljanja.
Sklep I Up 477/2009, enako tudi I Up 468/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavod, ki izvaja javna pooblastila, a ni v sestavi ministrstva in nima predstavnikov države v upravljalski strukturi, ne izpolnjuje pogojev za taksno oprostitev po 10. členu ZST-1.
VSL sklep I Cp 628/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pri presoji materialnega položaja upoštevalo nizke mesečne prejemke zakoncev iz naslova pokojnin in nadomestil, kar je utemeljilo oprostitev plačila taks.
VSL sklep II Cpg 196/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da brezposelnost polnoletnih sinov ne predstavlja pravno relevantne okoliščine za oprostitev plačila sodnih taks, saj toženca ne veže zakonska obveznost njihovega preživljanja.
VSL sklep II Cp 4160/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev sodnih taks za tožbo in začasno odredbo, ker je bila taksna obveznost že nastala ob vložitvi vlog, predlog za oprostitev pa je bil vložen šele po prejemu plačilnega naloga.
VSL sklep I Cpg 474/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je predlogu za oprostitev taks priložil izjavo, ki ni vsebovala podatkov o premoženjskem stanju družinskih članov in je bila glede teh podatkov nepopolna.
VSL sklep I Cp 267/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stranke, ki jo zastopa odvetnik, pred zavrženjem nepopolne vloge ni treba pozivati na dopolnitev, saj se od strokovno usposobljenega pooblaščenca pričakuje poznavanje procesnih zahtev.
VSC sklep Cp 1130/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker tožnik kljub pozivu ni predložil pisne izjave o premoženjskem stanju v skladu z zakonskimi zahtevami.
VSL sklep I Cp 159/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči predloga za taksno oprostitev zaradi nepopolno izpolnjenih rubrik v izjavi o premoženjskem stanju, če je iz predloženih podatkov mogoče razbrati premoženjski položaj vložnika.
VSL sklep II Cp 4143/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se dodatek za pomoč in postrežbo ne šteje v lastni dohodek stranke pri presoji upravičenosti do oprostitve plačila sodnih taks.
VSL sklep I Cp 4509/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o oprostitvi upoštevati tudi socialni status stranke, kot so starost, zdravstveno stanje in dejanska likvidnost premoženja, ne le njegove računovodske vrednosti.
VSL sklep II Cp 3637/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo predlog za oprostitev sodnih taks zaradi manjkajoče izjave o premoženjskem stanju, ne da bi stranko predhodno pozvalo k dopolnitvi vloge.
VSL sklep II Cp 3445/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker tožeča stranka ni izkazala ogroženosti poslovanja, saj je bil njen denarni tok pozitiven, višina takse pa ni bila nesorazmerna.
Sklep I Up 19/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni predložila vseh zahtevanih dokazil o dohodkih družinskega člana, čeprav je trdila, da jih objektivno ne more pridobiti.
Sklep I Up 703/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za oprostitev plačila sodnih taks zavrnilo, ker tožeča stranka v postavljenem roku ni predložila izpolnjene in podpisane izjave o premoženjskem stanju.
VSL sklep II Cp 3565/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za postopke, začete pred uveljavitvijo ZST-1, uporablja prehodna določba 39. člena ZST-1, ki nalaga uporabo prejšnjega zakona (ZST).
VSL sklep I Cp 3540/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker zavezanec ni izkazal, da njegovi dejanski življenjski stroški presegajo razpoložljivi dohodek, prav tako pa ni pojasnil vpliva administrativne prepovedi na svoj materialni položaj.
Sklep I Up 25/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo invalidnost tožnika, nizke lastne dohodke ter visoke stroške obiskov družinskih članov v varstveni ustanovi, kar je povzročilo, da bi taksna obveznost nesorazmerno zmanjšala sredstva za preživljanje.
VSL sklep I Cp 2848/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da mora polnoletni študent za oprostitev taks predložiti podatke o premoženjskem stanju staršev in drugih družinskih članov, s katerimi živi.
VSL sklep II Cp 1712/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru kršilo postopek, ker ni celovito obrazložilo zavrnitve taksne oprostitve za pravno osebo, temveč je zgolj pavšalno navedlo možnost odloga davčnih obveznosti.
Sklep I Up 435/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila taks, ker predlagateljica ni izkazala preživninske obveznosti do polnoletnih otrok, ki jih je dejansko preživljala.
VSL sklep I Cp 2760/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da tožnik v predlogu ni uveljavljal stroškov za zdravstvene preglede, ki jih je navedel šele v pritožbi, hkrati pa je ocenilo, da enkratna taksna obveznost ni občutno zmanjšala sredstev za preživljanje.
Sklep I Up 502/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za oprostitev plačila sodne takse zavrglo, ker je bil vložen po nastanku taksne obveznosti za že vloženo tožbo, kar pomeni, da bi oprostitev učinkovala za nazaj, kar zakon ne dopušča.
VSL sklep II Cp 2253/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks zaradi nepopolnosti (manjkajoča izjava o premoženjskem stanju), ne da bi stranko pozvalo na dopolnitev, ker je bil predlog vložen po odvetniku.
VSL sklep I Cp 1882/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila takse za pritožbo, ker je ocenilo, da višina dohodkov pritožnika ne utemeljuje zaključka o občutnem zmanjšanju sredstev za preživljanje.
VSL sklep II Cp 1464/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o zavrženju predloga za oprostitev plačila sodne takse, ker je ugotovilo, da je bil predlog vložen pravočasno, upoštevajoč okoliščine neukega pritožnika v socialni stiski.
VSL sklep I Cp 1576/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da vloga za odpis sodne takse, podana šele v postopku izterjave, ne more retroaktivno doseči oprostitve plačila takse za opravljena procesna dejanja.
VSL sklep I Cp 1988/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi napačno zavrglo vlogo za oprostitev plačila sodnih taks, ne da bi stranko predhodno pozvalo k dopolnitvi nepopolne vloge.
VSL sklep I Cp 1938/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnik ni predložil podatkov o premoženju žene, kar je onemogočilo ugotavljanje materialnega položaja v skladu z 11. členom ZST-1.
Sklep I Up 230/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno zavrglo vlogo kot nepopolno, ker tožnica ni izpolnila vseh rubrik v obrazcu, čeprav je v opombah in prilogah pojasnila svoj status invalidne osebe in premoženjsko stanje.
VSL sklep II Cp 1361/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev taks, ker tožena stranka kljub pozivu sodišča v določenem roku ni predložila izjave o premoženjskem stanju na predpisanem obrazcu.
VSL sklep I Cp 1859/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker predlagatelj ni zadostno izkazal, da bi plačilo taks občutno zmanjšalo sredstva za preživljanje njega in hčerke, ki jo preživlja.
VSL sklep II Cp 657/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da se je tožnikov materialni položaj med postopkom spremenil in da stranka ni ustrezno izkazala porabe sredstev, ki so ji bila sproščena.
VSL sklep II Cp 849/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker stranka kljub pozivu sodišča ni predložila vseh potrebnih listin za presojo svojega premoženjskega stanja.
VSL sklep I Cp 1182/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v postopku zgolj pavšalno zatrjeval slabo premoženjsko stanje, ne da bi predložil dokazila o preživljanju družinskih članov, zato sodišče predloga ni moglo vsebinsko preveriti.
Sklep I Up 139/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrnilo, ker stranka kljub pozivu ni predložila ustreznih dokazil o premoženjskem stanju, temveč zgolj irelevantna potrdila.
VSL sklep II Cp 718/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zavrnitev predloga za oprostitev sodnih taks pravilna, ker tožeča stranka kljub pozivu sodišča ni predložila zahtevane pisne izjave o svojem premoženjskem stanju.
Sklep I Up 180/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da oprostitev plačila sodnih taks ne pomeni oprostitve dolžnosti povračila pravdnih stroškov nasprotni stranki, če je ta v postopku uspela.
VSL sklep II Cp 204/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnik ni predložil zadostnih dokazil, na podlagi katerih bi bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti višino dohodka na člana gospodinjstva.
Sklep I Up 423/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je bil vložen po nastanku taksne obveznosti za tožbo, hkrati pa tožnik ni izkazal nezmožnosti plačila na podlagi zahtevanih listin.
Sklep I Up 51/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pri ugotavljanju pogojev za oprostitev sodnih taks ni dolžno presojati posameznih izdatkov stranke, temveč se osredotoča na dohodek na družinskega člana v primerjavi z zakonskim pragom.
Sklep I Up 557/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo ponoven predlog za oprostitev plačila stroškov, ker je bila stranka v isti zadevi že oproščena plačila stroškov s prejšnjim sklepom.
Sklep I Up 544/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev takse, ker pravna oseba ni izkazala dejanskega poslovanja, ki bi ga plačilo takse lahko ogrozilo.
Sklep I Up 413/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno presodilo materialni položaj stranke, saj ni upoštevalo celotne taksne obveznosti in je ignoriralo dejstvo, da je bila stranki v drugih postopkih že priznana brezplačna pravna pomoč.
VSM sklep I Cp 2169/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali znesek takse v konkretnem primeru ogroža preživljanje tožnika, pri čemer je upoštevalo tudi možnost obročnega plačila.
Sklep I Up 395/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da bi plačilo obrokov sodne takse, ki bi predstavljali znaten delež mesečnega dohodka strank, nesorazmerno ogrozilo njuno preživljanje.
VSC sklep Cp 615/2008 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 168. člen -
Sodišče je predlog za oprostitev zavrnilo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni predložila vseh zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju, s čimer ni izkazala izpolnjevanja zakonskih pogojev.
Sklep I Up 724/2006, enako tudi I Up 722/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka kljub pozivu ni predložila vseh zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju, ki bi utemeljila njeno nezmožnost plačila taks.
Sklep I Up 720/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je na podlagi podatkov o dohodkih ugotovilo, da plačilo takse za pritožbo ne bi občutno zmanjšalo sredstev tožnikov.
Sklep I Up 1740/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker so bili dohodki tožnikov na družinskega člana dovolj visoki, da plačilo taks ne bi ogrozilo njihovega preživljanja.
Sklep I Up 715/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da tožeča stranka živi sama in da bi tudi obročno plačilo sodne takse občutno zmanjšalo njena sredstva za preživljanje glede na višino njene pokojnine.
VSM Sklep I Cp 2055/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik kljub posebnemu pozivu sodišča ni predložil dokazil o premoženjskem stanju, zato sodišče ni moglo presoditi utemeljenosti predloga za oprostitev.
Sklep I Up 452/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilno zavrnilo predlog za oprostitev taks, ker stranka na podlagi predloženih podatkov ni uspela dokazati, da njen dohodek na člana gospodinjstva dosega prag za oprostitev.
Sklep I Up 220/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba vsak predlog za oprostitev obravnavati ločeno glede na specifične okoliščine in dokazila, ki jih stranka predloži v posamezni zadevi.
Sklep I Up 1644/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila sodnih taks za tožbo in sodbo, ker je stranka predlog za oprostitev vložila šele po vložitvi tožbe in vročitvi sodne odločbe, torej po nastanku taksnih obveznosti.
Sklep I Up 366/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za oprostitev plačila taks, ker je bila vložena šele po nastanku taksne obveznosti za tožbo in po vročitvi sodbe.
Sklep I Up 284/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev za nazaj, saj je bila vloga za oprostitev vložena šele po nastanku taksne obveznosti za konkretno procesno dejanje.
Sklep I Up 365/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni predložil zakonsko zahtevanih listin, s katerimi bi dokazal upravičenost do oprostitve plačila stroškov postopka.
Sklep I Up 340/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dolžno po uradni dolžnosti pridobiti podatke o poslovanju pravnih oseb iz dostopnih informatiziranih evidenc, namesto da zgolj zavrne predlog zaradi nepredložitve dokazil s strani stranke.
VSL sklep I Cpg 495/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev taks, ker tožnik ni predložil dokazil, iz katerih bi bilo razvidno, da je njegovo nujno preživljanje ogroženo.
Sklep I Up 292/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker tožnik kljub pozivu ni predložil vseh zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju, kot je zadnja dohodninska odločba.
Sklep I Up 160/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je predlog za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo vložila šele po tem, ko je že vložila pritožbo, zato oprostitve za to dejanje ni bilo mogoče priznati.
Sklep I Up 77/2007 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za oprostitev je bil vložen po tem, ko je sodišče že izdalo sklep o izterjavi sodne takse, zaradi česar je bil predlog prepozen.
Sklep I Up 19/2007, enako tudi I Up 79/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da stranka ni upravičena do oprostitve, ker so njeni mesečni prejemki (invalidska pokojnina) presegali znesek zajamčenega osebnega dohodka, pri čemer sodišče ni upoštevalo zmanjšanja prejemkov zaradi sodnih odtegljajev.
Sklep I Up 454/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da formalna dodelitev nove opravilne številke nasprotni tožbi ne razveljavi učinkov že izdane oprostitve plačila sodnih taks v prvotni pravdni zadevi.
VSK sklep Cpg 327/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je predlog za oprostitev zavrnilo, ker tožnica kljub pozivu ni predložila zahtevanih dokazil o dohodkih in premoženjskem stanju.
Sklep I Up 494/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnika sta predlog za oprostitev plačila sodnih taks vložila šele po prejemu sodbe in vložitvi pritožbe, torej po nastanku taksne obveznosti, zaradi česar je bil predlog zavržen kot prepozen.
Sklep I Up 266/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni predložil vseh potrebnih listin o dohodkih in premoženjskem stanju, ki jih je sodišče zahtevalo na podlagi 13. člena ZST, zato je bil predlog za oprostitev zavrnjen.
Sklep I Up 91/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo višino tožnikove pokojnine, dodatek za pomoč in postrežbo ter dejstvo, da tožnik ne preživlja drugih oseb, kar je vplivalo na oceno, da plačilo sodne takse ne bi ogrozilo njegovega preživljanja.
Sklep I Up 45/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka kljub pozivu ni predložila vseh zahtevanih listin o dohodkih družinskih članov, s katerimi živi v skupnem gospodinjstvu.
Sklep I Up 767/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožeča stranka na podlagi predloženih bilanc ni uspela izkazati, da nima sredstev za plačilo sodnih taks oziroma da bi plačilo ogrozilo njeno dejavnost.
Sklep I Up 1790/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnik ni predložil odločbe o odmeri dohodnine za člane skupnega gospodinjstva in potrdila o dohodkih žene, pri čemer se je neutemeljeno skliceval na varstvo osebnih podatkov.
Sklep I Up 715/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je dolžnost predlagatelja, da v predlogu za oprostitev taks poda konkretne in preverljive navedbe o svojem materialnem položaju.
VSC sklep Cp 1194/2007 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 168. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse za sodbo, ker je bila prošnja vložena po nastanku taksne obveznosti, ki je nastala z vročitvijo sodbe.
Sklep I Up 642/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je predložitev ustrezne dokumentacije o dohodkovnem in premoženjskem stanju nujna za vsebinsko utemeljenost predloga za oprostitev taks.
Sklep I Up 595/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni dolžno upoštevati zgolj pavšalnih navedb stranke o nizkih dohodkih in visokih življenjskih stroških, če stranka ni predložila zakonsko zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju.
Sklep I Up 86/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je predlog za oprostitev vložila šele v fazi prisilne izterjave že zapadlih taks, zato z njim ni mogla doseči odpusta obveznosti.
Sodba in sklep X Ips 1007/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja tožnika upoštevalo tudi dohodke članov njegovega gospodinjstva in presodilo, da tožnik zmore plačati sodne takse, ne da bi bilo pri tem ogroženo njegovo preživljanje.
VSC sklep Cp 980/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik se je neutemeljeno skliceval na listine iz več preteklih postopkov za brezplačno pravno pomoč, ne da bi jih konkretiziral ali navedel opravilne številke, zaradi česar sodišče dokazil ni moglo upoštevati.
Sklep I Up 465/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da stranka ne izpolnjuje pogojev za oprostitev, ker njeno premoženje v obliki nepremičnine, ki je ne uporablja za bivanje, presega vrednost 20 minimalnih plač, njeni dohodki pa zadoščajo za preživljanje.
VSK sklep I Cp 1752/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker tožnik kljub prejšnjemu pouku o potrebnih dokazilih ni izkazal takšnega premoženjskega stanja, ki bi upravičevalo oprostitev plačila stroškov.
VSK sklep I Cp 272/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnica kljub pozivu ni predložila dokazil o dohodkih družinskih članov in preživljanju otroka, pritožbeno sodišče pa kasneje predloženih listin ni moglo upoštevati kot novih dokazov.
Sklep I Up 301/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je prvostopni organ neupravičeno zavrnil predlog za oprostitev taks zgolj z utemeljitvijo, da institut velja le za fizične osebe, ne da bi stranki omogočil dokazovanje njenega finančnega stanja.
Sklep I Up 255/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za oprostitev plačila sodnih taks zavrnjen, ker tožeča stranka niti po dodatnem pozivu sodišča ni predložila zahtevanih dokazil o svojem finančnem stanju.
Sklep I Up 1272/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je postopek za oprostitev plačila sodnih taks po svoji naravi samostojen postopek med stranko in državo, kar narekuje smiselno uporabo pravil ZUP glede stroškovnega bremena.
VSL sklep II Cp 170/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnikova taksna obveznost za tožbo je nastala pred vložitvijo predloga za oprostitev, zato je sodišče pravilno zavrnilo zahtevo za oprostitev plačila za nazaj.
Sklep I Up 1481/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je stranka kot razlog za oprostitev navedla namen porabe sredstev za reševanje stanovanjskega vprašanja, namesto da bi izkazala dejansko ogroženost preživljanja sebe in otroka.
VSK sklep I Cp 1621/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi oprostitve plačila sodnih taks, ker prvostopno sodišče ni v zadostni meri obrazložilo vpliva višine taksne obveznosti na tožnikov materialni položaj.
Sklep I Up 1047/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo premoženjsko stanje stranke v času odločanja in poudarilo, da mora biti presoja usmerjena v trenutno zmožnost plačila, ne v pretekle dohodkovne podatke.
Sklep I Up 65/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno presodilo premoženjsko stanje tožnika, ker ni upoštevalo vseh obveznosti (rubeži) in dejanskega števila družinskih članov v skupnem gospodinjstvu.
Sklep I Up 1327/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za oprostitev plačila sodnih taks, vložen po nastanku taksne obveznosti za tožbo, ne more retroaktivno učinkovati na že nastalo obveznost plačila takse za vložitev tožbe.
Sklep I Up 893/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da tožnik ni izkazal pogojev za oprostitev, saj so prihodki njegove družine v skupnem gospodinjstvu omogočali plačilo taks, ne da bi bilo s tem ogroženo nujno preživljanje.
Sklep I Up 294/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo zavezančevo samsko gospodinjstvo, višino mesečnih prejemkov ter nujne stroške za zdravila in prevoze v zdravstvene ustanove.
Sklep I Up 1337/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni dolžno namesto stranke opravljati poizvedb pri CSD in DURS za ugotavljanje premoženjskega stanja v postopku odločanja o oprostitvi plačila sodnih taks.
VSK sklep I Cp 1828/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo razširitev taksne oprostitve za lokalne samoupravne skupnosti na javni sklad, ki ga je ustanovila občina, čeprav sklad upravlja z javnim premoženjem.
VSK sklep II Cp 1345/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo vpliv prejete odškodnine za nepremoženjsko škodo na premoženjski položaj študenta, ki živi v veččlanski družini z nizkimi dohodki.
VSC sklep Cp 196/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o plačilu sodnih taks, ker v postopkih komasacije po ZKZ velja oprostitev plačila taks za udeležence postopka.
Sklep I Up 898/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilno zahtevalo ponovno predložitev dokazil o premoženjskem stanju, ker je med vložitvijo revizije in odločanjem o predlogu za oprostitev preteklo daljše časovno obdobje.
VSK sklep I Cp 1165/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnik kljub pozivu ni predložil vseh zahtevanih dokazil o dohodkih družinskih članov, ampak je podal le pavšalno navedbo o višini plače.
Sklep I Up 1205/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo višino rednih mesečnih prejemkov tožnika in njegove žene ter ugotovilo, da plačilo sodne takse ne predstavlja izdatka, ki bi ogrozil preživljanje družine.
Sklep I Up 448/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo neto mesečne dohodke tožnikov in dejstvo, da je stranka zmogla kriti stroške odvetniškega zastopanja, kar je kazalo na zmožnost plačila sodne takse.
VSM sklep I Cp 1854/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zadostnost predloženih listinskih dokazov o premoženjskem stanju toženca in članov njegovega gospodinjstva pri odločanju o taksni oprostitvi.
VSK sklep I Cp 623/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je za presojo ogroženosti socialnega stanja pri oprostitvi sodnih taks odločilen kriterij minimalne plače in ne znesek zajamčene plače.
VDS sklep Pdp 589/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za oprostitev zavržen, ker je bila o njem že sprejeta pravnomočna odločitev, hkrati pa so bile vse taksne obveznosti nastale pred vložitvijo novega predloga.
Sklep I Up 489/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo podatke o katastrskem dohodku ter pokojninskih in invalidskih dajatvah, ker stranka ni predložila zahtevanih dokazil o svojem premoženjskem stanju.
Sklep I Up 375/2006 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za oprostitev sodnih taks je bil vložen šele po prejemu opomina za plačilo takse za že vloženo tožbo, zato je bil prepozen in neutemeljen.
Sklep I Up 279/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo obstoj nepremičnega premoženja dolžnika kot ključni razlog za zavrnitev oprostitve, saj to dejstvo izključuje domnevo o pomanjkanju sredstev za plačilo taks.
VSK sklep II Cpg 3/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji premoženjskega stanja samostojnega podjetnika pravilno upoštevalo tako letni dobiček kot tudi lastništvo na nepremičninah.
VSC sklep Cp 219/2005 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru sklep ni bil ustrezno obrazložen, saj ni navedel točne višine taksne obveznosti, niti ni jasno določil, na katero vlogo se taksa nanaša, kar je onemogočilo presojo o upravičenosti do oprostitve.
Sklep I Up 1097/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev takse za ugovor zoper sklep o izvršbi, ker je bil predlog vložen šele po nastanku taksne obveznosti.
VSK sklep I Cpg 86/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je bil vložen po tem, ko je taksna obveznost za pritožbo že nastala in je bil tožnik že pozvan k plačilu.
Sklep I Up 1430/2003 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za oprostitev plačila sodnih taks je bil zavržen, ker je bil vložen po tem, ko je taksna obveznost za konkretno procesno dejanje že nastala.
Sklep I Up 1480/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse za tožbo, ker je bil vložen po sami vložitvi tožbe.
Sklep I Up 1185/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks mladoletne tožnice, ker je ocenilo, da materialni standard njenih staršev omogoča plačilo takse v obrokih, ne da bi to ogrozilo njihovo preživljanje.
VSL sklep II Cp 4696/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je bila taksna obveznost za tožbo že nastala pred vložitvijo predloga, za takso za sklep pa stranka ni predložila zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju.
Sklep II Up 3/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal pogojev za oprostitev, ker kljub pozivu sodišča ni predložil predpisane dokumentacije o svojem materialnem položaju.
Sklep I Up 1322/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnica k predlogu ni priložila nobenih dokazil o premoženjskem stanju, pri čemer se je sodišče izreklo, da v takšnem primeru nima dolžnosti pozivanja na dopolnitev vloge po 108. členu ZPP.
VSK sklep I Cp 152/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni izkazala, da bi plačilo takse za nasprotno tožbo ogrozilo njeno dejavnost, saj znesek takse ni bistveno presegal njenih običajnih prilivov.
VSL sklep I Cpg 539/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je krajevna skupnost kot ožji del občine upravičena do oprostitve plačila sodnih taks na podlagi statusa lokalne samoupravne skupnosti.
VSK sklep I Cp 481/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo neto prihodke tožnice in dejstvo, da je za otroke dolžan skrbeti tudi oče, zaradi česar plačilo takse v višini 57.000,00 SIT ni pomenilo občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje.
Sklep I Up 1416/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj status invalida ne izključuje obveznosti plačila sodne takse, saj zakon kot edini kriterij za oprostitev določa premoženjsko stanje.
Sodba I Up 1390/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo institut pravnomočnosti (res iudicata), ko je zavrglo ponovni predlog za oprostitev taks zgolj zato, ker je stranka navajala iste razloge, ne da bi presodilo, ali se predlog nanaša na iste taksne obveznosti.
VSL sklep I Cp 1812/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo specifične družinske okoliščine, kot so visoki stroški za nego hudo invalidnega otroka in stroški študija drugega otroka, ki zmanjšujejo razpoložljivi dohodek družine.
VSL sklep I Cp 1519/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je ocenilo, da višina mesečnih prejemkov tožnika ne utemeljuje zaključka o občutnem zmanjšanju sredstev za preživljanje.
Sklep I Up 1203/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo skupne mesečne dohodke tožnika in njegove žene ter ugotovilo, da ti dohodki ne utemeljujejo oprostitve plačila sodnih taks.
Sklep I Up 100/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za oprostitev plačila sodnih taks zavrnjen, ker je tožnik vlogo vložil po tem, ko je taksna obveznost že nastala.
Sklep I Up 302/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni predložila listin o svojem premoženjskem stanju, zato sodišče ni moglo presoditi upravičenosti do taksne oprostitve.
Sklep I Up 1037/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje pri presoji ni upoštevalo vseh navedenih nujnih stroškov stranke (zdravstveni pripomočki, stroški ogrevanja, študij), kar je narekovalo razveljavitev sklepa.
Sklep I Up 1270/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni bil oproščen plačila sodnih taks, ker k predlogu ni predložil predpisane dokumentacije o svojem premoženjskem stanju.
Sklep I Up 923/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo materialno pravo, ker je svojo odločitev o zavrženju zahteve za oprostitev stroškov oprlo na določbo 168. člena ZPP, ki jo je Ustavno sodišče RS predhodno razveljavilo.
Sklep I Up 509/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je za oprostitev plačila sodnih taks zaprosil šele po vložitvi tožbe, zato zahtevi za oprostitev takse za tožbo ni bilo mogoče ugoditi.
Sodba I Up 1321/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks za tožbo in sodbo, ker je bila taksna obveznost zanje nastala pred vložitvijo predloga za oprostitev.
Sklep I Up 645/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da študent, ki živi sam, ni dolžan predložiti dohodninskih odločb staršev, mora pa svoje pomanjkanje lastnih dohodkov dokazati z ustreznimi potrdili (npr. potrdilo o neizdaji dohodninske odločbe).
VSL sklep II Cp 308/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno zavrnilo zahtevo pravne osebe za oprostitev plačila sodnih taks, saj veljavni zakon takšne možnosti zanjo ni predvideval.
Sodba in sklep I Up 1021/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru presojalo zahtevo tožeče stranke za oprostitev plačila taks za pritožbo in ostalih stroškov postopka, pri čemer je poudarilo razmejitev med taksami za vložitev tožbe in ostalimi stroški.
VDS sklep Pdp 1881/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za oprostitev taks ni prepozen, če je vložen v isti vlogi kot pritožba, vendar učinkuje le za taksne obveznosti po dnevu vložitve predloga.
Sklep I Up 1350/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da povprečni mesečni dohodek stranke, ki presega zajamčeno plačo, ne opravičuje oprostitve plačila sodnih taks, tudi če je dohodek nižji od povprečja v državi.
Sklep I Up 772/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o zavrnitvi oprostitve, ker obrazložitev ni vsebovala jasne opredelitve višine taksne obveznosti in ni bila dovolj temeljita pri presoji predloženih dokazil o premoženjskem stanju prosilca.
Sklep I Up 715/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je predlog za oprostitev plačila sodne takse, vložen po nastanku taksne obveznosti za vložitev tožbe, prepozen.
Sklep I Up 586/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora v ponovljenem postopku predlog za oprostitev taks obravnavati v skladu z veljavnimi določbami ZST, pri čemer se ne sme opreti na določbe 168. člena ZPP, ki jih je Ustavno sodišče RS razveljavilo.
VSL sklep I Cpg 603/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pravni naslednik, ki ni vstopil v postopek po smrti tožnika, ne more zahtevati oprostitve plačila sodne takse za sodbo, izdano po smrti tožnika.
Sklep I Up 787/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni predložila zahtevanih dokazil o dohodkih za zadnje tri mesece in potrdila o statusu na zavodu za zaposlovanje, kar je onemogočilo presojo ogroženosti preživljanja družine.
Sklep I Up 372/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožnico oprostilo plačila sodnih taks šele od dneva vložitve predloga, čeprav je bila tožba vložena že prej, ker sklep o oprostitvi učinkuje šele od vložitve predloga dalje.
Sklep I Up 935/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bil predlog vložen po tem, ko je bila taksna obveznost že nastala in je bil postopek že pravnomočno zaključen.
Sklep I Up 1039/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedbe v tožbi brez predložitve ustreznih potrdil o dohodkih in premoženjskem stanju ne zadostujejo za presojo upravičenosti do oprostitve plačila sodnih taks.
VSL sklep I Cp 1829/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za oprostitev plačila sodnih taks je bil v konkretnem primeru zavrnjen, ker je bil vložen po tem, ko je taksna obveznost za predmetno sodbo in pritožbo že nastala.
Sklep I Up 1111/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da 71. člen ZDen ne predstavlja pravne podlage za oprostitev plačila sodnih taks v upravnem sporu, ki se nanaša na izterjavo taksnih obveznosti iz prejšnjega pravdnega postopka.
Sklep I Up 417/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je predlog za oprostitev takse vložil šele po izdaji sodne odločbe, zato je bil predlog prepozen.
Sklep I Up 689/2002 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo predlog za oprostitev takse, ker je bil vložen po tem, ko je bila odločba o končanju spora že pravnomočna.
Sklep I Up 287/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je bil vložen šele po nastanku taksne obveznosti za vložitev tožbe in po vročitvi sodne odločbe.
Sklep I Up 418/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik ni upravičen do oprostitve plačila taks za tožbo in sodbo, saj je predlog za oprostitev vložil šele po nastanku taksne obveznosti za ti dve dejanji.
Sklep I Up 538/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da samostojni podjetnik v sporu, ki izvira iz njegove dejavnosti, ne more biti oproščen plačila sodnih taks, saj 6. odstavek 168. člena ZPP to izrecno prepoveduje.
VDS sklep Pdp 1260/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za oprostitev vložen po vložitvi tožbe in po vročitvi sklepa o ustavitvi postopka, zato je bil zavržen kot prepozen.
Sklep I Up 153/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri takse, ker je bil izdan v času, ko o pritožbi zoper zavrnitev predloga za oprostitev sodnih taks še ni bilo pravnomočno odločeno.
Sklep I Up 412/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker tožnica ob vložitvi predloga ni predložila zahtevanih listin o premoženjskem stanju, sklicevanje na oprostitev v stečajnem postopku pa je bilo neutemeljeno.
VDS sklep Pdp 463/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnica, ki izpodbija nepriznanje statusa stranke v denacionalizacijskem postopku, ne uživa taksne oprostitve po ZDen, saj v tem postopku nima statusa udeleženca.
Sklep I Up 287/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker je bila vlagateljica pravna oseba, pri čemer ni upoštevalo navedb o blokadi žiro računa kot relevantnega razloga za oprostitev.
Sklep I Up 608/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri polnoletnih študentih, ki niso več upravičeni do preživnine, premoženjsko stanje staršev ni pravno relevantno za presojo utemeljenosti taksne oprostitve.
VSL sklep II Cp 112/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pogojev za oprostitev plačila sodnih taks zavrnilo stališče, da se upoštevajo zgolj osebni dohodki vlagatelja, in potrdilo obveznost upoštevanja dohodkov celotnega gospodinjstva.
VSL sklep II Cp 596/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo oprostitev plačila takse za samostojnega podjetnika, ker je šlo za spor v zvezi z vlaganji v poslovni prostor, v katerem opravlja svojo gostinsko dejavnost.
VSK sklep I Cpg 246/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev taks, ker je bil vložen šele po izdani sodbi, kar pomeni, da je bil objektivno prepozen za vse predhodno opravljene procesne akte.
VSL sklep I Cp 1142/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri mladoletnemu tožencu upoštevalo, da prejema zgolj preživnino, ki ne vključuje stroškov sodnih postopkov, ter da bi plačilo takse ogrozilo nujne življenjske potrebe njegove družine.
VSL sklep I Cp 1928/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo procesno kršitev, ker predloga za oprostitev plačila taks ni obravnavalo kot nepopolne vloge, ki jo je treba dopolniti, temveč ga je zavrnilo brez predhodnega poziva vložnikoma.
VSL sklep II Cp 1389/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je napačno ugotovilo dejstvo o času vložitve predloga za oprostitev taks, saj je prezrlo, da je stranka predlog podala že v pritožbi zoper sodbo.
VSL sklep II CP 1438/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zmotno pričakoval, da se oprostitev plačila sodnih taks iz izvršilnega postopka razteza tudi na pravdni postopek, čeprav zanjo v pravdi ni zaprosil.
VSL sklep II Cp 1460/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo nizek dohodek na družinskega člana, ki je bil le malenkost nad višino zajamčene plače, ter dejstvo, da tožnik preživlja študentko.
VDS Sklep Pdp 1160/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni odobrilo oprostitve plačila sodne takse, ker višina pokojnine stranke in narava takse kot enkratne obveznosti nista izkazovali ogroženosti sredstev za preživljanje.
VSL sklep II Cp 887/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker stranka kljub pozivu v določenem roku ni predložila zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cp 189/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se omejitev oprostitve plačila taks za samostojnega podjetnika uporabi, če je imel tožnik status podjetnika v trenutku vložitve tožbe, ne glede na to, da je status izgubil med postopkom.
VSK sklep Cpg 490/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi neutemeljeno vključilo presojo o višini tožbenega zahtevka, kar je nedopustno prejudiciranje vsebinske odločitve.
VSL sklep II Cp 227/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more zavrniti predloga za oprostitev taks zaradi nepopolne vloge, ne da bi stranko predhodno pozvalo k njeni dopolnitvi z ustreznimi listinami o premoženjskem stanju.
VSL sklep II Cp 48/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se oprostitev ne razteza na taksne obveznosti, ki so nastale pred vložitvijo predloga, ter da nelikvidnost zavezanca ne vpliva na obstoj taksne obveznosti.
VSL sklep III Cpg 17/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožnik ni predložil vseh zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju in dohodkih, ki jih zakon izrecno terja za presojo upravičenosti.
VSL sklep II Cp 59/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je predlog za oprostitev plačila sodnih taks vložil po tem, ko je njegova obveznost za plačilo takse že nastala, zato je bila prošnja neutemeljena.
VSC sklep Cp 1606/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji materialnega položaja napačno izračunalo povprečni mesečni dohodek stranke, ker je seštevek dohodkov za več mesecev napačno interpretiralo kot mesečni dohodek.
VSL sklep I Cp 2195/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji pogojev za oprostitev ugotoviti, ali stranka otroke dejansko preživlja, ne glede na to, ali je do njih dolžna preživljati v smislu zakonskih obveznosti.
VSL sklep I Cp 2038/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da poziv k predložitvi dokazil o premoženjskem stanju ni procesno dejanje v okviru poprave nepopolne vloge, zato zoper tak poziv ne veljajo stroga pravila o sklepu za odpravo pomanjkljivosti.
VSL sklep II Cp 1951/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ob vložitvi predloga ni predložila zahtevane dokumentacije in je neutemeljeno pričakovala, da jo bo sodišče ponovno pozvalo k predložitvi dodatnih dokazil.
VSL sklep II Cp 1955/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da zunajzakonskega partnerja ni mogoče šteti za družinskega člana v smislu določb o oprostitvi plačila sodnih taks, zato njegovi dohodki ne vplivajo na tožničino pravico do oprostitve.
VDS Sklep Pdp 1370/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo procesne predpise, saj bi moralo o predlogu za oprostitev taks odločiti po določbah novega ZPP/99, ki je veljal v času odločanja, in ne po starem procesnem zakonu.
VSM sklep Cp 2233/99 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je bil vložen šele po pravnomočnem koncu postopka in po prejemu opomina za plačilo sodnih taks.
VSC sklep Cp 1215/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ker je predlog za oprostitev taks zavrnilo zaradi nepopolnosti, ne da bi stranko predhodno pozvalo k dopolnitvi vloge.
VSL sklep I Cp 1753/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V pritožbenem postopku sodišče ne more upoštevati novih dejstev in dokazov o premoženjskem stanju, če jih stranka brez opravičljivega razloga ni navedla že v postopku pred sodiščem prve stopnje.
VSL sklep II Cp 1656/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru tožnik ni uspel z zahtevkom za oprostitev, ker je predložil le potrdilo o katastrskem dohodku, ni pa predložil zahtevanih odločb o dohodnini zase in za družinske člane.
VDS sklep Pdp 1703/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev takse za tožbo, ker je bil predlog vložen šele ob umiku tožbe, torej po tem, ko je taksna obveznost za vložitev tožbe že nastala.
VDS sklep Pdp 236/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno štelo, da lastništvo nepremičnine avtomatično izključuje upravičenost do oprostitve taks, ne da bi presodilo dejansko zmožnost stranke za plačilo glede na njene dohodke.
Sklep II Ips 278/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče pri odločanju o oprostitvi ni vezano zgolj na premoženjsko stanje, temveč mora opraviti test sorazmernosti med premoženjskim položajem stranke in višino konkretne taksne obveznosti.
VSL sklep II Cp 2077/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila takse za sodbo, ker je bil predlog vložen po vročitvi sodbe, torej po nastanku taksne obveznosti.
Sklep U 1083/92-9 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks, ker gre za pravno osebo.
Sodba in sklep Ur 3/93 — Vrhovno sodišče