oprostitev plačila sodnih taks pravne osebe
Sentenca
Pravne osebe so v skladu z veljavno ureditvijo (11. člen ZST-1) upravičene le do delne oprostitve plačila sodnih taks, ne pa do popolne oprostitve. Sodišče pri odločanju o delni oprostitvi presoja materialni položaj pravne osebe, pri čemer mora biti izkazano, da bi plačilo takse ogrozilo njeno poslovanje oziroma bistveno zmanjšalo sredstva, potrebna za njeno delovanje. Zakonodajna omejitev oprostitve na delno oprostitev za pravne osebe temelji na razliki med fizičnimi in pravnimi subjekti pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dolžniku (d.o.o.) naložilo plačilo takse v višini 44 EUR, kljub navedbam o nezmožnosti plačila zaradi zaprtja transakcijskih računov.
VSC Sklep II Ip 47/2024, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dolžniku odobrilo delno oprostitev plačila sodnih taks ob upoštevanju izkazane čiste izgube in blokiranih transakcijskih računov, pri čemer je dolžnik moral poravnati preostanek takse v višini 44,00 EUR.
VSC Sklep II Ip 123/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker znesek sodne takse v višini 55,00 EUR glede na visok letni dobiček pravne osebe ni predstavljal ogroženosti njene dejavnosti.
VSC Sklep II Ip 12/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da znesek sodne takse v višini 165,00 EUR ob izkazanem bilančnem dobičku in pozitivnem stanju na transakcijskem računu ne ogroža poslovanja pravne osebe.
VSC Sklep III Cpg 36/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za popolno oprostitev plačila sodnih taks, ker je ugotovilo, da zakon za pravne osebe dopušča le delno oprostitev nad zneskom 44 EUR.
VSC Sklep II Ip 126/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker je ugotovilo, da dolžnik posluje z visokim dobičkom in ima neblokirane transakcijske račune, zaradi česar plačilo takse v višini 55,00 EUR ne ogroža njegove dejavnosti.
VSC Sklep II Ip 51/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da pravna oseba posluje z dobičkom in nima blokiranih transakcijskih računov, zaradi česar znesek takse ne ogroža njene dejavnosti.
VSC Sklep II Ip 27/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker stranka ni navedla podatkov o premoženju, o katerem se ne vodijo uradne evidence (npr. računi v tujini, terjatve), temveč se je zgolj sklicevala na javno dostopne bilance in bonitetne ocene.
VSC Sklep II Ip 315/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker je stranka zgolj pavšalno navajala težave pri prodaji motornih vozil in reinvestiranju sredstev, ni pa pojasnila konkretne nezmožnosti plačila kljub prilivom na transakcijskem računu.
VSL sklep I Cp 1252/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da gospodarska družba, ki posluje, zmore plačati znižano sodno takso v višini 10,00 EUR, kljub izkazanemu bilančnemu minusu v preteklih obdobjih.
VSL sklep II Cp 1165/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo treba četrti odstavek 11. člena ZST-1 razlagati tako, da so pravne osebe upravičene do popolne oprostitve plačila sodnih taks.
VSL sklep I Cp 2405/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da poslovanje z izgubo samo po sebi ne dokazuje ogroženosti poslovanja, če premoženjsko stanje (aktiva in pasiva) ne kaže na nezmožnost plačila sodne takse.
VSL sklep II Cp 558/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni zadostila trditvenemu bremenu, saj v predlogu ni navedla vseh relevantnih dejstev o svojem finančnem stanju, ki bi utemeljevala oprostitev plačila sodne takse.
VSL sklep I Cpg 292/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zgolj sklicevanje na blokiran transakcijski račun, opustitev poslovanja ali pavšalna navedba o pomanjkanju sredstev za redno poslovanje ne zadostujejo za oprostitev takse, če ima pravna oseba razpoložljiva kratkoročna sredstva ali terjatve.
VSL sklep I Cpg 1552/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo razmerje med višino takse za ugovor zoper sklep o izvršbi in dolžnikovim čistim poslovnim izidom ter likvidnostjo.
VSL sklep I Ip 1978/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je bila oprostitev plačila takse utemeljena, ker je imel dolžnik blokiran transakcijski račun in izkazano izgubo v poslovanju, kar mu je onemogočalo poravnavo obveznosti.
VSC sklep II Ip 206/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji likvidnostnega stanja pravne osebe kot merilo za nelikvidnost upoštevalo koeficient likvidnosti, pri čemer je vrednost pod 1,5 ocenilo kot kazalnik nelikvidnosti.
VSL sklep I Cpg 467/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da blokada transakcijskega računa sama po sebi še ne pomeni ogroženosti dejavnosti, če ne izkazuje trajnejše nelikvidnosti.
VSL sklep I Cpg 1393/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo preneseno izgubo, razmerje med kratkoročnimi obveznostmi in dolgoročnimi sredstvi ter odsotnost denarnih sredstev na transakcijskem računu.
VSL sklep I Cpg 1019/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
V konkretnem primeru je bil predlog za oprostitev zavrnjen, ker stranka ni izkazala nezmožnosti vnovčenja obstoječega premoženja in ni pojasnila, kako bi plačilo sodne takse konkretno ogrozilo njeno dejavnost.
VSL sklep I Cpg 1540/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožeča stranka ni izkazala, da stečajna masa ne zadošča niti za kritje stroška sodne takse, kljub navedbam o težavah pri unovčevanju premoženja in izterjavi terjatev.
VSL sklep I Cpg 609/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka v stečaju ni uspela izkazati pomanjkanja sredstev za plačilo takse, saj je razpolagala z bilančno izkazanimi terjatvami in premoženjem, ki se v stečajnem postopku unovčujejo za kritje stroškov postopka.
VSL sklep I Cpg 614/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker tožeča stranka ni izkazala, da stečajna masa ne zadošča za kritje stroška sodne takse, čeprav je zatrjevala težave pri unovčevanju premoženja in izterjavi terjatev.
VSL sklep I Cpg 375/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji premoženjskega stanja pravne osebe natančno ugotoviti naravo njenih obveznosti in vpliv plačila takse na njeno likvidnost, ne da bi se zanašalo le na pavšalne podatke o rednih prilivih.
VSL sklep I Cpg 1065/2004 — Višje sodišče v Ljubljani