oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka
Sentenca
Če sodišče v pravnomočni sodbi obsojenca oprosti plačila stroškov kazenskega postopka v skladu s četrtim odstavkom 95. člena ZKP, brez izrecne navedbe o dolžnosti povračila določenega dela teh stroškov, kasnejša naložitev plačila posameznih stroškov (kot so stroški privedbe) nima pravne podlage. Pravnomočna odločitev o oprostitvi stroškov veže sodišče, zato naknadna izdaja sklepa o naložitvi plačila stroškov, ki so nastali v zvezi s postopkom, ni dopustna.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za oprostitev zavrnjen, ker obsojenec ni izkazal spremembe finančnega stanja po izdaji obsodilne sodbe, saj so bile okoliščine (kredit, zdravstveno stanje, družinske razmere) podane že pred tem.
VSC Sklep II Kp 34542/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Obtoženec je bil oproščen stroškov postopka, ker nima premoženja, hkrati pa bo moral prestati daljšo zaporno kazen, kar mu onemogoča pridobivanje sredstev za plačilo.
VSK Sodba III Kp 76409/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker obsojenec ni izkazal, da bi se njegovo premoženjsko stanje po izdaji prvotne odločbe kakorkoli spremenilo.
VSC Sklep II Kp 7481/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 95. člen, odstavek 4 -
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila stroškov pooblaščenke oškodovanke, ker za te stroške oprostitev po 95. členu ZKP ne velja.
VSL Sklep II Kp 26207/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oškodovanko kot tožilko oprostilo stroškov postopka zaradi njenega slabega finančnega stanja (nizka pokojnina, brez drugih prihodkov) po tem, ko je odstopila od pregona.
VSL Sklep II Kp 51127/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo argumentacijo, da bi bil obtoženec zaradi pripora in izpada dohodkov oproščen stroškov postopka.
VSK Sodba III Kp 54476/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je nepravilno ravnalo, ko je obdolžencu naložilo plačilo visokih stroškov izvedenine, hkrati pa ga je oprostilo plačila bistveno nižje sodne takse z utemeljitvijo ogroženosti preživljanja.
VSM Sodba II Kp 45248/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da instančno sodišče pri odločanju o stroških postopka praviloma izhaja iz podatkov prvostopenjskega spisa, razen če obsojenec aktivno izkaže spremenjene okoliščine.
VSRS Sodba I Ips 36742/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker se obsojenčeve premoženjske razmere od pravnomočnosti sodbe niso poslabšale, temveč izboljšale zaradi zaposlitve njegove žene.
VSC Sklep II Kp 23371/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da obsojenka ne more biti oproščena plačila stroškov oškodovanke, ki so ji bili naloženi s pravnomočno sodbo.
VSM Sklep II Kp 15267/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Obsojenec je v pritožbi neuspešno uveljavljal oprostitev plačila stroškov s sklicevanjem na osebni stečaj in preteklo premoženjsko stanje.
VSM Sklep IV Kp 52393/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeno sodišče je obtoženca oprostilo plačila stroškov postopka na podlagi četrtega odstavka 95. člena ZKP.
VSK Sodba III Kp 59891/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je vlogo za oprostitev zavrglo, ker je bila vložena po več letih od izteka roka za plačilo, zakon pa ne dopušča odpisa dolga.
VSM Sklep II Kp 10791/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot neutemeljen zavrnilo argument, da kreditne obveznosti, zavarovane s hipoteko na nepremičnini, predstavljajo razlog za oprostitev plačila stroškov postopka.
VSM Sklep II Kp 28678/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obdolženca oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka zaradi njegovega slabega premoženjskega stanja, ki bi bilo z naložitvijo plačila ogroženo.
VSM Sodba IV Kp 16282/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 58. člen KZ-1-UPB2 · 204. člen KZ-1-UPB2 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1-UPB2 · 57. člen KZ-1-UPB2 · 58. člen ZKP · 386. člen ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 1 ZKP · 95. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 -
Sodišče je zavrnilo prošnjo za oprostitev, ker obsojenčeva pokojnina in lastništvo nepremičnine (kljub hipoteki) nista kazala na ogroženost nujnega preživljanja, čeprav je obsojenec odplačeval kredite.
VSM Sklep II Kp 9007/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo oprostitev plačila sodne takse, ker je bila obveznost plačila že pravnomočno naložena z odločbo Vrhovnega sodišča v postopku z izrednim pravnim sredstvom.
VSM Sklep II Kp 63467/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obsojenca oprostilo plačila vseh stroškov po 92. členu ZKP, zato mu ni moglo naknadno naložiti plačila stroškov privedbe na narok.
VSM Sklep IV Kp 34117/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno štelo prošnjo za prepozno, saj je obsojenec predlog podal v okviru roka, določenega v pozivu za plačilo stroškov, ki ga je prejel po pravnomočnosti sodbe.
VSL sklep II Kp 33259/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker obsojenec kljub pozivu v roku petnajstih dni ni predložil listin, potrebnih za presojo ogroženosti preživljanja.
VSK sklep II Kp 36059/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odločanju upoštevalo, da obsojenčeva pokojnina ne dosega zneska, ki bi pokril njegove minimalne življenjske potrebe, in da obsojenec nima drugega premoženja.
VSK sklep II Kp 15067/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Obdolženec v pritožbi ni izkazal okoliščin, ki bi utemeljevale oprostitev plačila stroškov postopka, zato je bila pritožba v tem delu zavrnjena.
VSK sodba II Kp 30084/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je nepravilno štelo, da rok za vložitev predloga za oprostitev stroškov teče od pravnomočnosti sodbe, ne da bi bil obsojenec predhodno seznanjen s pozivom na plačilo stroškov.
VSL sklep II Kp 21607/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo oškodovanca kot tožilca, ki je zaradi šibkega premoženjskega stanja zahteval oprostitev plačila povprečnine.
VSL sklep I Kp 1484/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti plačila stroškov obravnavalo vpliv obsojenčeve nezmožnosti za delo v zaporu zaradi zdravstvenih razlogov na njegovo premoženjsko stanje.
Sodba I Ips 35/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno odločilo o oprostitvi stroškov, ker ni popolno ugotovilo obdolženčevih dohodkov iz priložnostnih del in prejete denarne pomoči.
VSC sklep Kp 76/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo prošnjo za oprostitev, ker obsojenec v postavljenem 15-dnevnem roku ni predložil dokazil, čeprav se je nahajal v priporu.
VSK sklep Kp 221/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Trenutna brezposelnost obdolženca je lahko razlog za oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka, ne more pa biti pravni razlog za neizpolnitev obveznosti plačevanja preživnine.
Sodba I Ips 242/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo oprostitev plačila stroškov, ker je obsojenec mlad, pridobitno sposoben, brez preživninskih obveznosti ter lastnik nepremičnine in osebnega avtomobila.
VSL sklep I Kp 449/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obsojenko oprostilo plačila stroškov, ker bi tudi obročno plačevanje ogrozilo preživljanje nje in njenih mladoletnih otrok, upoštevajoč dejstvo, da je bila obsojenka brezposelna in odvisna od socialne podpore.
VSL sklep I Kp 427/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obdolženca oprostilo plačila stroškov postopka zaradi njegovega nizkega dohodka (invalidnine).
VSL sodba I Kp 1050/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obdolženčeva nezaposlenost ob njegovi siceršnji delovni sposobnosti in poklicni kvalifikaciji ne opravičuje oprostitve plačila stroškov postopka.
VSL sodba I Kp 1078/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obdolženec, ki se preživlja s priložnostnim delom, ni upravičen do oprostitve plačila stroškov, saj njegovo finančno stanje ne izkazuje ogroženosti eksistence v smislu zakonskih določb.
VSL sodba I Kp 817/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo za oprostitev plačila stroškov, ker obsojenka kljub spremembi zaposlitve s polnim na polovični delovni čas ostaja pridobitno sposobna, ima redne dohodke in premoženje ter nima preživninskih obveznosti.
VSL sklep I Kp 603/99 — Višje sodišče v Ljubljani