oprostitev plačila stroškov postopka

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je pojasnilo, da lahko tožnica v primeru postavitve izvedenca medicinske stroke ponovno zaprosi za brezplačno pravno pomoč v obliki oprostitve plačila stroškov sodnega postopka.

  UPRS sodba IV U 32/2016 — Upravno sodišče

• Obdolženec je uveljavljal oprostitev plačila stroškov odvoza in hrambe zaseženega vozila zaradi brezposelnosti in pomanjkanja premoženja.

  VSM sklep PRp 114/2015 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZP-1 · 143. člen ZP-1 · 143. člen, odstavek 1 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 11 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 3 ZP-1 · 144. člen ZP-1 · 144. člen, odstavek 1 ZP-1 · 144. člen, odstavek 5 ZP-1 · 145. člen ZP-1 · 145. člen, odstavek 2 ZP-1 · 147. člen ZP-1 · 147. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev stroškov, ker predloženi dokazi niso ustrezali zahtevanemu časovnemu obdobju in ker so izkazani dohodki presegali prag ogroženosti preživljanja.

  VSL sodba in sklep II Cp 20/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da odločitev o zavrnitvi predloga za oprostitev stroškov postopka pomeni tudi celovito odločitev o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks.

  VSC sklep Cp 1413/2007 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka, ki jo zastopa odvetnik, ni predložila popolne dokumentacije o premoženjskem stanju, sodišče pa je ni pozvalo k dopolnitvi.

  VSK sklep I Cp 772/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je v predmetni zadevi zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker stranka kljub pozivu v postavljenem roku ni predložila zahtevane dokumentacije.

  VSC sklep Cp 1210/2006 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je napačno interpretiralo pravila o oprostitvi plačila stroškov, saj je upniku onemogočilo predlog za oprostitev stroškov izvršitelja, za katere upnik ob začetku postopka ni mogel vedeti, da bodo nastali v takšni višini.

  VSC sklep Cp 1239/2005 — Višje sodišče v Celju

• V tej zadevi je sodišče ocenilo, da zgolj tožnikova izjava o prejemkih v preteklem letu ne zadošča za dokazovanje materialnega položaja, saj ni predložil dokazil o dohodkih za zadnje tri mesece ali potrdila o statusu iskalca zaposlitve.

  VSK sklep I Cpg 148/2005 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZPP · 168. člen

• Sodišče je pri odločanju upoštevalo brezposelnost tožnika, pomanjkanje premoženja in dejstvo, da je bila denarna socialna pomoč edini vir dohodka za družino.

  VSL sklep II Cp 1421/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 168. člen ZPP · 168. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da bi zavrnitev oprostitve plačila predujma za začasnega zastopnika v primeru revščine stranke privedla do procesne sankcije zavrženja tožbe, kar je v neposrednem nasprotju s pravico do sodnega varstva.

  VSL sklep II Cp 458/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno zavrnilo predlog za oprostitev plačila stroškov izvedenca z argumentom, da nima sredstev za založitev teh stroškov, pri čemer je neutemeljeno odločalo o oprostitvi vseh stroškov postopka, čeprav je stranka zahtevala le oprostitev stroškov izvedenca.

  VDS sklep Pdp 366/2003 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da se oprostitev plačila stroškov postopka po 168. členu ZPP v izvršilnem postopku smiselno nanaša tudi na predujem za stroške izvršitelja, čeprav ti niso izrecno našteti v zakonskem besedilu.

  VSL sklep III Cp 1086/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razjasnilo, da predloga za oprostitev stroškov postopka ni mogoče zavreči kot prepoznega zgolj zato, ker je bil vložen po začetku postopka, saj učinkuje za vse taksne obveznosti od dneva vložitve dalje.

  VSL sklep I Cp 1320/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri odločanju o oprostitvi upoštevalo status tožnika kot redno šolajočega se dijaka brez lastnih dohodkov in premoženja, ki je hkrati preživninski upravičenec.

  VSL sklep I Cp 162/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo predlog mladoletnega tožnika, ker kljub pozivu ni predložil dokazil o dohodkih članov gospodinjstva (matere), kar je nujno za celovito presojo premoženjskega stanja.

  VSL sklep II Cp 464/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri presoji poudarilo, da je treba premoženjsko stanje stranke ocenjevati na podlagi dohodkov v daljšem časovnem obdobju, ne zgolj na podlagi trenutnih mesečnih prejemkov.

  VSL sklep II Cp 1877/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Stranka ni bila oproščena plačila stroškov, ker k predlogu ni priložila vseh zahtevanih potrdil o premoženjskem stanju, pri čemer je sodišče poudarilo, da je dokazno breme za izkazovanje premoženjskega stanja na predlagatelju.

  VSL sklep II Cp 1810/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da pravne osebe ne morejo biti upravičene do oprostitve, odloga ali obročnega plačila sodnih taks, saj je ta institut namenjen varstvu socialnega položaja fizičnih oseb.

  VSL sklep I Cpg 146/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno naložilo stranki, ki je bila že predhodno popolnoma oproščena stroškov postopka, obveznost založitve predujma za izvedenca.

  VSL sklep II Cp 1517/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri odločanju upoštevalo, da je tožnica dijakinja brez lastnih dohodkov, ki jo v celoti preživljajo starši.

  VSL sklep II Cp 1119/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri