oprostitev položitve kupnine v izvršbi
Sentenca
Upnik, ki nastopa kot kupec na javni dražbi, je lahko oproščen položitve kupnine le, če je edini upnik v izvršilnem postopku. Zakonska določba drugega odstavka 191. člena ZIZ je jasna in ne dopušča razširitvene oziroma teleološke razlage v korist upnikov, ki niso edini, četudi imajo prednostni vrstni red poplačila. Namen te določbe je varstvo pravic drugih upnikov in dolžnika, da lahko izpodbijajo terjatev kupca, s čimer se zagotavlja pravična razdelitev kupnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev položitve kupnine, ker je bila pri nepremičninah vpisana tudi Republika Slovenija kot zastavni upnik, zaradi česar kupec ni bil edini upnik.
VSL Sklep I Ip 1126/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev položitve kupnine, ker v postopku niso bili edini upniki, čeprav je njihova terjatev bistveno presegala znesek kupnine.
VSL Sklep I Ip 744/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pred odločitvijo o oprostitvi položitve kupnine ugotoviti davčni status udeležencev in naravo transakcije, da pravilno opredeli obveznost plačila DDV ali davka na promet nepremičnin.
VSK Sklep II Ip 337/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je prenagljeno odločilo o oprostitvi položitve kupnine, saj pri tujem državljanu (državljanu Hrvaške) ni bila predhodno preverjena vzajemnost za pridobitev nepremičnine, kar je pogoj za veljavnost domika.
VSL sklep II Ip 4168/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno enačilo sklep o določitvi roka za plačilo kupnine s sklepom o oprostitvi položitve kupnine na podlagi pobota terjatev.
Sklep II Ips 722/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo postopek, ker o predlogu upnice za pobot terjatve s kupnino ni odločilo s posebnim sklepom oziroma tega sklepa ni vročilo dolžnici.
VSL sklep III Cp 946/2001 — Višje sodišče v Ljubljani