oprostitve plačila sodne takse
Sentenca
Sodišče stranko oprosti plačila sodne takse, če bi bila s tem plačilom občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja stranka ali njeni družinski člani (11. člen ZST-1). Pri presoji materialnega položaja sodišče upošteva dohodke in premoženje stranke ter njenih družinskih članov skladno z zakonom, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev. Stranka nosi trditveno in dokazno breme glede svojega premoženjskega stanja, pri čemer sodišče ni dolžno podrobno analizirati vsakega posameznega življenjskega stroška, če je izkazan celoten mesečni dohodek v razmerju do obveznosti.
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Pravilnik o načinu ugotavljanja premoženja in njegove vrednosti pri dodeljevanju pravic iz javnih sredstev ter o razlogih za zmanjševanje v postopku dodelitve denarne socialne pomoči (Pravilnik o načinu ugotavljanja…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Pritožnik ni izkazal pogojev za oprostitev, ker na poziv sodišča ni podal nobenih podatkov o svojem premoženjskem stanju, zato je bil njegov predlog za oprostitev utemeljeno zavržen.
VSL Sklep I Cp 119/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker pri vrednotenju kmetijskih in gozdnih zemljišč ni upoštevalo katastrskega dohodka, pri osebnih vozilih pa ni preverilo izjeme glede starosti vozila, ki vpliva na njegovo vrednotenje.
VSL Sklep II Cp 2045/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o načinu ugotavljanja… · 6. člen Pravilnik o načinu ugotavljanja… · 6. člen, odstavek 1 ZBPP · 13. člen ZBPP · 13. člen, odstavek 2 ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 17. člen, odstavek 1 ZUPJS · 17. člen, odstavek 1, točka 2 ZUPJS · 17. člen, odstavek 3 ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 ZUPJS · 18. člen, odstavek 1, točka 2 ZUPJS · 18. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnice upoštevalo tudi invalidnino kot dohodek in nepremično premoženje v lasti zakonca, kar je narekovalo odločitev o obročnem plačilu namesto oprostitve.
VSL Sklep I Cp 1876/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je neutemeljeno zavrglo predlog za oprostitev takse, saj je tožnica s sklicevanjem na javne evidence izpolnila trditveno breme, sodišče pa bi moralo podatke o premoženjskem stanju pridobiti po uradni dolžnosti.
VSL Sklep II Cp 872/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 3 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 4 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 5 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 6 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 7 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 -
Sodišče je presojalo vprašanje upoštevanja solastniškega deleža na nepremičnini, do katere predlagateljica nima dostopa zaradi razveznega postopka in bivanja zakonca v njej.
VSC Sklep I Cp 159/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da bi prenos obveznosti plačila sodne takse na proračun v primeru, ko ima stranka zagotovljeno povračilo stroškov od nasprotne stranke, predstavljal nedopustno zlorabo instituta oprostitve.
VSL Sklep II Cp 1969/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prejemek odškodnine za trajne posledice nesreče predstavlja del premoženja, ki se upošteva pri presoji materialnega položaja, ne glede na njegovo enkratno naravo.
VSL Sklep I Cp 1120/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da za odločitev o taksni oprostitvi ni potrebna natančna opredelitev vsakega posameznega mesečnega stroška (npr. položnice za energente), če je materialni položaj stranke mogoče oceniti na podlagi celotnega dohodka in obveznosti.
VSL Sklep I Cp 964/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je na podlagi ugotovljenega materialnega stanja presodilo, da plačilo sodne takse ne bi občutno zmanjšalo sredstev, s katerimi se dolžnica preživlja.
VSC Sklep I Ip 176/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen -
Tožena stranka ni uspela dokazati nezmožnosti plačila sodne takse, ker so bile njene trditve o prihodkih in unovčljivosti sredstev protislovne in pavšalne.
VSL Sklep I Cpg 366/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče pri ugotavljanju premoženjskega stanja stranke praviloma upošteva vsa denarna sredstva na njenem tekočem računu, razen če stranka pravočasno in z dokazi izkaže, da z določenim delom sredstev dejansko ne more razpolagati.
VSL Sklep II Cp 2178/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper plačilni nalog za že zapadlo taksno obveznost ni bila uspešna, saj je bila oprostitev odobrena šele za nadaljnja procesna dejanja v pritožbenem postopku.
VSL Sklep I Cp 1001/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je utemeljeno navajal, da sodišče pri presoji taksne oprostitve ne sme upoštevati dohodkov staršev, s katerimi ne živi v skupnem gospodinjstvu.
VSL Sklep I Cp 1618/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno upoštevati zatrjevanih stroškov za zdravstvene težave, če stranka svojih navedb o teh izdatkih ne konkretizira in ne podpre z ustreznimi dokazi.
VSL Sklep I Cpg 14/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker stranka kljub pozivu ni predložila ustreznih listin o prilivih in odlivih na transakcijskih računih v Sloveniji in tujini, pooblastilo za pridobitev davčne tajnosti pa ni nadomestilo manjkajočega dokaznega bremena.
VSC Sklep III Cpg 46/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni dolžno po uradni dolžnosti opravljati poizvedb o premoženjskem stanju tujih državljanov v tujini, saj je dokazno breme za izkazovanje materialnega položaja primarno na stranki, ki predlaga oprostitev.
VSL Sklep I Cp 166/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 12.a člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker stranka ni podala zadostnih in konkretiziranih trditev o tem, zakaj premoženja (nepremičnin) ne more unovčiti oziroma zakaj sredstva ne bi zadoščala za plačilo takse.
VSL Sklep I Cpg 282/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dedičev predlog za oprostitev plačila sodne takse zavrglo kot prepozen, ker je bil vložen šele po izteku roka za plačilo, ko je že nastopila dolžnost sodišča za začetek postopka prisilne izterjave.
VSL Sklep I Cp 738/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči predloga za oprostitev sodnih taks zaradi manjkajočih podatkov (davčna številka, državljanstvo), če je stranka predložila EMŠO in podala soglasje za pridobitev podatkov po uradni dolžnosti.
VSL Sklep II Cp 637/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za oprostitev je bil zavrnjen, ker je sodišče ugotovilo, da premoženje stranke znatno presega višino dolgovane sodne takse.
VSL sklep I Cpg 1269/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker stranka ni zadostila trditvenemu bremenu glede ogroženosti preživljanja, saj je navedla le podatke o solastništvu nepremičnine, ne pa tudi o svojem dejanskem materialnem položaju.
VSL sklep I Cpg 1028/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da plačilo takse, ki znaša 20 % mesečne pokojnine, ne ogroža preživljanja, prav tako pa pri odločanju ni upoštevalo še neizterljivih pravdnih stroškov.
VSL sklep II Cp 243/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v fazi davčne izvršbe ne more uveljavljati oprostitve plačila sodne takse, saj se ta institut nanaša na tekoči sodni postopek in ne na postopek prisilne izterjave že pravnomočno določene obveznosti.
sodba I U 487/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo postopek, ker je pri zavrnitvi oprostitve upoštevalo podatke iz uradnih evidenc, ne da bi stranki omogočilo, da se do njih izjavi glede spremenjenih premoženjskih razmer zaradi prestajanja zaporne kazni.
VSL sklep II Cp 4162/2011 — Višje sodišče v Ljubljani