oprostitve plačila sodnih taks

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je v konkretnem primeru pri presoji premoženjskega stanja tožnice upoštevalo zakonsko mejo izvzetja vrednosti osebnega vozila iz premoženja.

  VSL Sklep II Cp 824/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Pravilnik o načinu ugotavljanja… · 6. člen ZBPP · 13. člen ZBPP · 14. člen ZBPP · 14. člen, odstavek 1 ZBPP · 14. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 27. člen, odstavek 1 ZUPJS · 12. člen ZUPJS · 13. člen ZUPJS · 17. člen ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 ZUPJS · 18. člen, odstavek 1, točka 2

• Predlog za oprostitev plačila sodne takse je bil zavržen, ker stranka ni predložila dokazil o materialnem položaju družinskih članov.

  VSL Sklep I Cp 135/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 106. člen ZPP · 106. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen ZPP · 117. člen ZST-1 · 12.a člen

• Sodišče je pri ugotavljanju materialnega položaja za oprostitev sodne takse upoštevalo, da lastništvo nepremičnine, na kateri je vpisana zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve, ne pomeni nujno razpoložljivih sredstev za preživljanje.

  VSM Sklep I Cp 88/2021 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZPP · 337. člen ZPP · 366. člen ZPP · 377. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen ZSVarPre · 8. člen

• Sodišče je kot zmotno ocenilo upoštevanje poslovnega prostora, v katerem tožnik opravlja mizarsko dejavnost, kot premoženja, ki bi ga bilo treba upoštevati pri presoji zmožnosti plačila sodne takse.

  VSL Sklep I Cpg 30/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 ZUPJS · 18. člen, odstavek 1, točka 5

• Sodišče je pri oceni premoženjskega stanja tožnice kot relevantno upoštevalo njen solastniški delež na nepremičninah, pri čemer je kot ustrezno metodo za določitev vrednosti premoženja sprejelo podatke iz registra nepremičnin (GURS).

  VSL Sklep II Cp 582/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 12. člen ZSVarPre · 27. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev takse, ker je ocenilo, da stranka ni verodostojno izkazala, kako pokriva svoje dejanske življenjske stroške ob nizkem prijavljenem mesečnem dohodku, plačilo zneska takse pa ni pomenilo ogrožanja preživljanja.

  VSK Sklep I Cp 739/2017 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2

• Sodišče je pri presoji materialnega položaja tožnika upoštevalo prejeta sredstva iz naslova odškodnine in lastništvo nepremičnin, ki presegajo premoženjski cenzus, kljub tožnikovi brezposelnosti.

  VSL Sklep II Cp 2828/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 6 ZST-1 · 15. člen ZST-1 · 15. člen, odstavek 4 ZSVarPre · 27. člen

• Sodišče je štelo, da razlika kupnine iz prodaje nepremičnine v višini 75.000 EUR predstavlja premoženje, ki omogoča plačilo sodne takse v višini 285 EUR brez ogrožanja preživljanja, ne glede na vprašanje obdavčljivosti tega zneska po predpisih o dohodnini.

  VSL sklep II Cp 72/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 96. člen ZDoh-2 · 96. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 96. člen, odstavek 2, točka 2 ZSVarPre · 1.a člen

• Sodišče je razveljavilo plačilni nalog za sodno takso, ker je predlagatelj izkazal status humanitarne organizacije.

  VSRS Sklep II DoR 254/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 186. člen ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 2

• Sodišče ni dolžno pozivati stranke k dopolnitvi trditev o premoženjskem stanju, če je vloga že vložena, a vsebinsko ne utemeljuje oprostitve.

  VSL sklep Cst 178/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 129. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 36. člen ZST-1 · 36. člen, odstavek 3 ZST-1 · 37. člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, 1. odstavek, 3. točka

• Zgolj blokada transakcijskega računa ne zadostuje za oprostitev, če stranka ne izkaže, da nima drugih naložbenih nepremičnin ali zalog, ki bi jih lahko unovčila za plačilo takse.

  VSL sklep I Cp 2012/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 108. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4

• Sodišče je zmotno presojalo premoženjsko stanje skrbnika za posebni primer namesto premoženjskega stanja mladoletnih dedičev, ki so bili dejanski taksni zavezanci.

  VSL sklep I Cp 2765/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 4 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 3 ZST-1 · 13. člen, odstavek 4

• Sodišče je pri presoji upravičenosti do oprostitve uporabilo merilo dvakratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka kot začasno ureditev po odločbi Ustavnega sodišča.

  VSL sklep I Cpg 1245/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 156. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 3

• Toženka je trditev o neunovčljivosti nepremičnin zaradi hipotek podala šele v pritožbi, kar je sodišče štelo za prepozno.

  VSL sodba in sklep II Cp 2954/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 247. člen ZPP · 247. člen, odstavek 2 ZPP · 247. člen, odstavek 6 ZPP · 70. člen ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 4

• Sodišče je pri presoji upoštevalo vsebino zemljiškoknjižnega vpisa in štelo, da stranka ne more uspešno uveljavljati nevednosti glede lastništva nepremičnine, ki je že vpisana v zemljiško knjigo, s čimer je vplivalo na oceno strankinega premoženjskega stanja.

  VDSS sklep Pdp 1585/2014 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZST · 11. člen ZSVarPre · 24. člen ZSVarPre · 24. člen, odstavek 2 ZSVarPre · 26. člen ZSVarPre · 27. člen ZSVarPre · 6. člen ZSVarPre · 6. člen, odstavek 3 ZUPJS · 18. člen ZUPJS · 18. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 6. člen

• Sodišče je poudarilo, da blokada transakcijskega računa sama po sebi ne dokazuje trajnejše nelikvidnosti, potrebne za oprostitev plačila sodnih taks.

  VSL sklep II Cpg 759/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 481. člen ZPP · 69. člen ZS · 115. člen ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5

• Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker dolžnik ni podal zadostnih navedb o vplivu plačila takse na svoja sredstva za preživljanje, kljub predloženi izjavi o premoženjskem stanju.

  VSL sklep Cst 143/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 1 ZST-1 · 11. člen, odstavek 2 ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev, ker je stranka predložila nepopolno izpolnjeno izjavo o premoženjskem stanju in ni z drugimi dokazi izkazala svojega slabega premoženjskega položaja.

  VSL sklep II Cp 4235/2011, enako VSL sklep I Cp 4158/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da tožnica zaradi opravljanja funkcije članice mestnega sveta ni oproščena plačila sodnih taks.

  sodba I U 1170/2011 — Upravno sodišče

• Tožnica v določenem osemdnevnem roku ni predložila zahtevanih dokazil o svojem stanju, zato ni izkazala pogojev za oprostitev.

  sklep U 406/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da taksa za sodbo ni med taksami, katerih plačilo bi bilo mogoče za pravno osebo oprostiti ali odložiti.

  VSL sodba in sklep I Cp 3474/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da status stečajnega dolžnika ne predstavlja samostojne okoliščine, ki bi opravičevala oprostitev plačila sodnih taks za vloge iz 105.a člena ZPP.

  VSK sklep Cpg 272/2007 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je zavzelo stališče, da slabo ekonomsko-finančno stanje samostojnega podjetnika ne predstavlja zadostne podlage za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo, če ta vloga ni zajeta v določbah, ki omogočajo takšno oprostitev.

  VSC sodba in sklep Cpg 488/2006 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je zavzelo stališče, da se kreditne obveznosti predlagatelja pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks ne upoštevajo kot relevanten dejavnik za zmanjšanje premoženjske sposobnosti.

  VSL sklep I Cp 951/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 168. člen

• Sodišče mora pri odločanju o taksni oprostitvi upoštevati dejansko bivalno in premoženjsko stanje stranke, ne glede na formalne podatke o prijavljenem prebivališču.

  VSK sklep I Cp 1403/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je tožnika oprostilo plačila sodnih taks, ker pričakovana dediščina iz še nepravnomočnega sklepa o dedovanju ne predstavlja trenutnega premoženja, ki bi omogočalo plačilo.

  Sodba I Up 423/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da določba o taksni oprostitvi pri sodni poravnavi ne zajema ostalih taksnih obveznosti, nastalih v teku izvršilnega postopka.

  VSL sklep III Cp 3196/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker predloga za oprostitev sodnih taks ni obravnavalo kot nepopolne vloge, temveč ga je zavrnilo brez predhodnega poziva stranki k dopolnitvi z manjkajočimi dokazili.

  VSL sklep I Cp 1542/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri