opustitev fizičnega varstva psa
Sentenca
Opustitev fizičnega varstva psa kot prekršek zahteva, da lastnik na javnem mestu ne zagotovi varstva živali v skladu z zakonskimi določbami (11. člen ZZZiv). Za pravilno pravno opredelitev dejanja je ključno razlikovanje med splošnim varstvom hišnih psov in posebnim varstvom psov, ki so opredeljeni kot nevarni; če opis prekrška ne vsebuje zakonskih znakov nevarnega psa, dejanja ni mogoče kvalificirati po določbah, ki sankcionirajo opustitev varstva nevarnega psa (46.a člen ZZZiv).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je spremenilo pravno opredelitev prekrška, ker opis dejanja (pes na cesti brez povodca) ni vseboval elementov nevarnega psa, temveč le splošno opustitev fizičnega varstva.
Sodba IV Ips 35/2012 — Vrhovno sodišče