opustitev glavne obravnave v upravnem sporu
Sentenca
Sodišče lahko v upravnem sporu odloči brez glavne obravnave le, če dejansko stanje, ki je pomembno za odločitev, med strankami ni sporno. Če sodišče v obrazložitvi hkrati navaja, da so dejstva nesporna, in se sklicuje na pravno podlago, ki predpostavlja spornost dejanskega stanja, je sodba sama s seboj v nasprotju, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka (59. člen ZUS-1). Takšna pomanjkljivost onemogoča preizkus pravilnosti odločitve o opustitvi glavne obravnave.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni obrazložil pravne pomembnosti predlaganih dokazov, zato sodišče ni bilo dolžno izvesti glavne obravnave.
Sodba X Ips 1313/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opustitev glavne obravnave ni bila kršitev postopka, saj tožnik ni navedel nobenih konkretnih okoliščin, ki bi zahtevale dokazovanje na obravnavi.
Sodba I Up 220/2005 — Vrhovno sodišče