osebna služnost
Sentenca
Osebna služnost na nepremičnini, kot je užitek, nastane na podlagi pravnega posla, za njeno pridobitev pa se zahteva zemljiškoknjižno dovolilo in vpis v zemljiško knjigo (234. člen SPZ). Dedni dogovor, v katerem dediči uredijo medsebojna razmerja glede ustanovitve stvarne pravice, predstavlja obligacijskopravno podlago, ki sama po sebi ne nadomešča zemljiškoknjižnega dovolila, potrebnega za vknjižbo pravice v zemljiško knjigo.
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka ni pridobila osebne služnosti, ker ta ni bila vpisana v zemljiško knjigo, priposestvovanje pa pri tej vrsti služnosti ni mogoče.
VSL Sodba II Cp 1455/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni mogla priposestvovati služnosti na prostorih, ki niso bili predmet prvotne izročilne pogodbe, saj za pridobitev pravice s priposestvovanjem ni bil izpolnjen pogoj 20-letne priposestvovalne dobe.
VSL Sodba II Cp 893/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ODZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena SPZ · 212. člen SPZ · 233. člen SPZ · 266. člen SPZ · 266. člen, odstavek 1 SPZ · 268. člen SPZ · 269. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 316. člen ZPP · 316. člen, odstavek 1 ZPP · 316. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZTLR · 54. člen ZTLR · 54. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da opustitev zahteve za izročitev ključev v konkretnem sporu med sorodniki ne pomeni konkludentne odpovedi pravici užitka.
VSL Sodba II Cp 2070/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da služnost stanovanja ne zajema pomožnih prostorov (shramba, garaža, vrt), če ti niso bili izrecno navedeni v dednem dogovoru, hkrati pa je zavrnilo priposestvovanje služnosti zaradi neizpolnjenih pogojev pred uveljavitvijo SPZ.
VSL sodba II Cp 2677/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obligacijska zaveza v pogodbi o uskladitvi dejanskega stanja z zemljiškoknjižnim stanjem ne predstavlja stvarnopravne služnosti užitka ali stanovanja.
VSL sodba I Cp 3046/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da 216. člen ZD sodišča ne zavezuje k odreditvi vpisa osebne služnosti v zemljiško knjigo po uradni dolžnosti, če dediča v dednem dogovoru nista izrecno dogovorila njene vknjižbe.
VSL sklep II Cp 1243/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila dogovorjena pravica rabe opredeljena kot osebna služnost, zaradi česar je sodišče zavrnilo zahtevek za vključitev objekta v zapuščino.
VSL sodba II Cp 276/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru ugotovilo, da je osebna služnost stanovanja prenehala zaradi 30-letnega neizvrševanja pravice s strani upravičenca.
VSK sodba Cp 722/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da osebna služnost, ustanovljena v korist tožnikov, ostane v veljavi tudi po smrti lastnika nepremičnine in obveznost izvrševanja preide na njegove dediče.
Sodba in sklep II Ips 207/98 — Vrhovno sodišče