osebna vročitev
Sentenca
Osebna vročitev sodnih pisanj, kot so tožba, sodna odločba zoper katero je dovoljena posebna pritožba, ali plačilni nalog, se opravi neposredno stranki (142. člen ZPP). Kadar ima stranka zakonitega zastopnika ali pooblaščenca, se pisanja vročajo njemu, pri čemer se šteje, da je vročitev stranki opravljena z trenutkom vročitve pooblaščencu (137. člen ZPP). Neposredna vročitev stranki, ki ima pooblaščenca, je nepravilna in lahko pomeni bistveno kršitev postopka, saj stranki ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem (8. točka drugega odstavka 339. člena ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o detektivski dejavnosti (ZDD-1)
- Pravilnik o ovojnici za vročanje po pošti v pravdnem postopku (Pravilnik o ovojnici za vročanje…)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Splošni pogoji izvajanja univerzalne poštne storitve (Splošni pogoji izvajanja univerz…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da vročitev ni bila opravljena po fikciji, ker organ dokumenta ni pustil v hišnem predalčniku, kot je bilo navedeno v obvestilu, temveč ga je ponovno poslal s priporočeno pošto.
UPRS Sodba II U 391/2021-17 — Upravno sodišče
-
Vročitev tožbe v odgovor se mora opraviti na naslovu dejanskega bivanja, ne glede na uradno prijavljen naslov, če je sodišču znano, da stranka tam ne biva več.
VSL Sklep I Cp 1881/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je tudi za sodne pošiljke, ki zahtevajo osebno vročitev, v primeru neuspešne neposredne izročitve mogoča nadomestna vročitev.
VSL Sklep II Cpg 426/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vročitev s fikcijo na naslovu stalnega prebivališča je bila ocenjena kot nepravilna, ker je bilo znano, da toženka dejansko prebiva drugje.
VSL Sklep I Cp 1162/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da vročitev tožbe ženi toženca ne šteje za osebno vročitev v smislu 142. člena ZPP, kar pomeni, da rok za odgovor na tožbo ni začel teči.
VSL Sklep I Cp 807/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev tožbe ženi toženca kot odraslemu članu gospodinjstva v skladu s 140. členom ZPP pravilna, ne glede na toženčeve trditve o kasnejši neizročitvi.
VSM Sodba I Cp 843/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, ker je bilo ugotovljeno, da je toženec v času vročanja dejansko prebival na naslovu, kjer je bila vročitev opravljena, kljub njegovi trditvi o nezmožnosti dostopa zaradi prepovedi približevanja.
VSL Sklep II Cp 175/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker so se pojavili utemeljeni dvomi v pravilnost vročanja poziva za dopolnitev tožbe, saj je tožnik izkazal verjetnost nepravilnega ravnanja poštnega delavca pri vročanju na sedež firme.
VSC Sklep III Cpg 94/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je presojalo veljavnost vročitve s fikcijo v primeru, ko je tožnik trdil, da je imel ustrezno označen hišni predalčnik, vročevalec pa je na vročilnici označil, da predalčnik ni obstajal oziroma ni bil ustrezno označen.
VSL Sklep I Cp 545/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sodba sodišča druge stopnje ne sodi med pisanja, za katera je predpisana osebna vročitev, zato se vročitev opravi po pravilih o navadnem vročanju.
VSRS Sklep III Ips 1/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev plačilnega naloga za sodno takso pravilno opravljena s fikcijo, kar je imelo za posledico nastop domneve umika pritožbe.
VSL Sklep II Cp 1046/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predmet presoje je vprašanje, ali je vročitev pravilna, če naslovnik pošiljke ne prevzame na pošti, ta pa se zaradi premajhnega hišnega predalčnika ne pusti v njem, temveč vrne na sodišče brez posebnega opozorila naslovniku.
VSRS Sklep II DoR 52/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vpliv razlike med prijavljenim in dejanskim stalnim prebivališčem na pravilnost osebne vročitve tožbe.
VSM Sodba I Cp 786/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da lahko osebno vročitev sklepa o davčni izvršbi opravi davčni izterjevalec kot uradna oseba organa.
UPRS Sodba I U 1206/2018-9 — Upravno sodišče
-
Dolžnica je v pritožbi uveljavljala kršitev pravil o vročanju, ker predloga za začetek stečaja ni prejela osebno, vendar sodišče v tem sklepu ni ugotovilo procesnih nepravilnosti, ki bi vplivale na veljavnost začetka postopka.
VSL sklep Cst 339/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da na pravilnost fikcije vročitve ne vpliva dejstvo, da je bila pošiljka kasneje vrnjena sodišču, če je bil postopek vročanja v skladu z zakonom zaključen s potekom petnajstdnevnega roka.
VSL Sodba I Cp 363/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo veljavnost vročitve s fikcijo v primeru, ko naslovnik nima hišnega predalčnika, obvestilo o prispelem pismu pa je bilo puščeno na vratih.
VSL Sklep II Cpg 141/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo kršitev pravil o vročanju, ker je bila sodna odločba vročena nasprotni stranki (tožnici) namesto tožencu, kar je onemogočilo njegovo seznanitev s postopkom.
VSL Sklep IV Cp 2730/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, ker je bila vročitev odgovora na tožbo v sporu majhne vrednosti, ki je sprožila kratek prekluzivni rok za odgovor, opravljena neosebno, kar je kršilo načelo kontradiktornosti.
VSL Sklep II Cpg 877/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je osebna vročitev neuspešna zaradi razlogov na strani naslovnika le, če je bil poskus vročitve opravljen na popolnem in pravilnem naslovu.
VSRS Sodba IV Ips 55/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Splošni pogoji izvajanja univerz… · 20. člen ZP-1 · 57. člen ZP-1 · 57. člen, odstavek 4 ZP-1 · 58. člen ZP-1 · 58. člen, odstavek 1 ZP-1 · 59. člen ZUP · 86. člen ZUP · 87. člen ZUP · 89. člen ZUP · 89. člen, odstavek 4 ZUP · 92. člen ZUP · 92. člen, odstavek 2 ZUP · 96. člen ZUP · 96.a člen -
Sodišče je presojalo veljavnost vročitve v primeru objekta z več vhodi in pomanjkljivo označenim sedežem pravne osebe.
VDSS Sklep Pdp 394/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za vprašanje, ali napačna vročitev v delovnem sporu vpliva na odškodninsko odgovornost zavarovalnice, če bi bil izid delovnega spora enak tudi ob pravilni vročitvi.
VSK sklep Cpg 311/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti tudi dopolnitev tožbe vročena osebno, saj predstavlja ključni del procesnega gradiva, na katerega tožnik opira svoj zahtevek.
VSL sklep II Cp 2764/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da odsotnost naziva tožene stranke na hišnem predalčniku ne pomeni, da predalčnik ne obstaja ali da je neuporaben, kar je ključno za presojo pravilnosti fikcije vročitve.
VDSS sklep Pdp 907/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vročitev odločbe o študijskih zadevah prek Študentskega informacijskega sistema (ŠIS) ne zadošča zahtevi po osebni vročitvi iz 87. člena ZUP.
UPRS sodba I U 1936/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da puščanje sodnega pisanja na mizi v pisarni brez predaje pooblaščeni osebi in telefonska odklonitev sprejema ne izpolnjujeta pogojev za veljavno vročitev.
VSRS Sklep I Up 148/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se določba 42. člena ZIZ o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti smiselno uporablja tudi za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti, kadar je bila vročitev opravljena nepravilno.
VSL sklep I Cp 222/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je dokazal, da v času vročitve tožbe na naslovu, ki ga je navedel tožnik, ni več prebival, saj se je predhodno preselil na drugo lokacijo, kar je bilo tožniku znano.
VSL sklep I Cp 198/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila vročitev vabila na glavno obravnavo pravilno opravljena s puščanjem obvestila v hišnem predalčniku, kar je izkazano s povratnico v spisu.
VSL sodba I Cp 2369/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi toženec izpodbija veljavnost vročitve z navedbo, da podpisa na vročilnici ni podpisal sam, temveč tretja oseba, kar pomeni kršitev pravil o osebni vročitvi.
VSL sodba I Cp 848/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročitev s fikcijo ni bila opravljena na dejanskem naslovu bivanja toženke, čeprav je bil ta naslov v uradnih evidencah naveden kot stalno prebivališče.
VSL sklep I Cp 1150/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da obvestilo o prispelem pisanju ni izenačeno s samim sodnim pisanjem, zato puščanje obvestila na vratih stanovanja ne pomeni kršitve pravil o zaupnosti vročitve.
VSC sklep I Ip 38/2012 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi potrdila o vročitvi ugotovilo, da je bilo vabilo na narok toženi stranki vročeno skladno s pravili o osebni vročitvi, zato pritožbene navedbe o neprejemu vabila niso bile utemeljene.
VSL sodba I Cp 2500/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo fikcijo vročitve po 142. členu ZPP za presojo pravočasnosti vložene revizije.
Sklep X Ips 47/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vročitev tožbe ni bila pravilna, ker je bila opravljena na naslovu, kjer toženec ni prebival zaradi prestajanja zaporne kazni, in je podpis na povratnici pripadal neznani osebi.
VSL sklep I Cp 3165/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za pravilnost osebne vročitve ni pomembno, ali je bila tožena stranka kot naslovnica obveščena o prispelem pisanju, če so bili izpolnjeni zakonski pogoji za vročitev.
VDSS sodba Pdp 898/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo veljavnost vročitve v primeru, ko je obsojenec osebno odklonil sprejem sodbe, vročevalec pa je skladno s pravili pustil pisanje na naslovu.
Sodba I Ips 69/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru se je pritožbeni rok iztekel s potekom petnajstdnevnega roka za dvig sodne pošiljke, zaradi česar je bila pritožba zavržena kot prepozna.
VSC sklep Cp 429/2011 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je bila vročitev sklepa pooblaščencu šteta za veljavno osebno vročitev tožniku, kar je sprožilo tek roka za vrnitev v prejšnje stanje.
Sklep I Up 296/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je vročitev plačilnega naloga stranki, ki ima pooblaščenca, neposredno njej namesto pooblaščencu procesno neveljavna.
VSM sklep I Cpg 327/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o umiku ugovora, ker v spisu ni bilo dokazne podpore za pravilno opravljeno osebno vročitev plačilnega naloga.
VSK sklep I Ip 35/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je za pravilno vročitev tožbe odločilno, kje toženec dejansko živi, in ne kje ima prijavljeno stalno ali začasno prebivališče.
VSL sklep II Cp 884/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravilnosti vročitve s puščanjem obvestila v nabiralniku preuranjeno štelo vročitev za pravilno zgolj na podlagi izpovedi vročevalca, ne da bi v celoti preverilo ugovor stranke o neizpolnjenem obvestilu.
VSL sklep III Cp 1158/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vročitev odraslemu članu gospodinjstva ne pomeni nepravilne vročitve, tudi če je bila tožba namenjena naslovniku osebno.
VSL sodba II Cp 4318/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno enačilo postopek osebne vročitve z neosebno vročitvijo, kar je privedlo do napačnega štetja roka za ugovor zaradi nepravilno ugotovljenega datuma vročitve.
VSK sklep I Ip 105/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je vročitev neveljavna, če vročevalec ni predhodno opravil poizvedb o naslovniku in ni izčrpal možnosti za osebno vročitev pred prehodom na nadomestno vročitev.
VSL sodba III Cp 1255/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je novela ZPP-A odpravila dileme glede načina vročitve in pogojev za nastop fikcije osebne vročitve.
Sodba II Ips 21/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vročitev šteta za opravljeno, ker je dolžnik sklep o izvršbi dejansko prejel od svoje zunajzakonske partnerke, čeprav postopek vročitve ni bil v celoti skladen s pravili o osebni vročitvi.
VSC sklep I Cp 821/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da vročitev tožbe ni bila pravilna, ker vročevalec ni preveril, ali tožena stranka dejansko prebiva na naslovu, kar je onemogočilo nastop fikcije vročitve.
VSK sklep I Cp 26/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da poziv za plačilo sodne takse ni bil pravilno vročen, ker je stranka v tistem času dokazljivo prebivala v bolnišnici, kar je vročevalec moral upoštevati.
VSK sklep I Cp 1074/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da vročevalec ne sme zgolj pavšalno navesti, da vročitev drugim osebam ni bila možna, če to ni dejansko izkazano, saj takšna praksa krši pravico do izjave v postopku.
VSL sklep I Cp 2240/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti iz poročila vročevalca razvidno, pri kateri osebi je bilo puščeno sporočilo o vročitvi, da bi se lahko štelo, da so izpolnjeni pogoji za fikcijo vročitve.
VSL sklep I Cpg 623/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se pravila o vročanju presojajo po veljavni zakonodaji v času opravljenega vročanja, pri čemer je toženka zmotno izpodbijala vročitev na podlagi zastarelih določb.
VSK sodba I Cp 307/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da poziv na dopolnitev pritožbe z dopisom ni zahteval osebne vročitve po 142. členu ZPP, saj ne gre za odločbo, zoper katero bi bila dovoljena posebna pritožba.
Sklep I Up 73/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru vročitev ni bila pravilna, ker vročevalec ni pustil obvestila o poizvedbi, temveč je pošiljko naslednji dan izročil hčeri, čeprav je vedel, da naslovnika ni doma.
VDS sklep Pdp 1899/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izdalo zamudno sodbo, čeprav vročevalec ni pustil pisnega sporočila v skladu s 3. odstavkom 140. člena ZPP, kar je onemogočilo pravilno vročitev tožbe.
VDS sklep Pdp 498/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vročevalcu ne pripada nagrada, ker je vročitev opravil zgolj z nabitjem obvestila na vrata, namesto da bi pisanje izročil odraslemu članu gospodinjstva ali drugi upravičeni osebi.
VSL sklep III Cp 1264/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila vročitev tožbe neveljavna, ker vročevalec ni ravnal v skladu z določbami o osebni vročitvi, temveč je zgolj pustil obvestilo v nabiralniku.
VSL sklep II Cp 1568/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vročitev sklepa o izvršbi delavcu v podjetju, v katerem je dolžnik le družbenik, ne predstavlja pravilne osebne vročitve dolžniku.
VSL sklep III Cp 58/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev ne more biti veljavna, če vročevalec v svojem poročilu ni izkazal izpolnitve vseh predpisanih procesnih korakov za obveščanje naslovnika pred nastopom fikcije vročitve.
VSL sklep III Cp 1340/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju ugovora, ker iz spisa ni bilo razvidno, da bi vročevalec pustil obvestilo o osebni vročitvi, kar je bistveno za pravilno ugotovitev datuma vročitve.
VSL sklep II Cpg 445/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavani zadevi presodilo, da je bila za vročitev dokončnega sklepa o napotitvi na začasno čakanje na delo doma potrebna osebna vročitev, da bi se pravilno začel teči prekluzivni rok za vložitev zahteve za sodno varstvo.
Sklep VIII Ips 74/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je moralo razveljaviti sklep o zavrženju pritožbe, ker ni bilo izkazano, da je bila sodba tožnici vročena v lastne roke, temveč le njenemu možu.
VDS sodba Psp 51/96 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je prvostopno sodišče napačno štelo pritožbeni rok za potekel, saj je bila sodba vročena možu tožnice, ne pa njej osebno.
VDS Sklep Psp 114/96 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vročitev sklepa o izvršbi mladoletnemu družinskemu članu brez predhodnega pisnega obvestila je bila s strani sodišča ocenjena kot nepravilna vročitev.
VSL sklep I Cp 2337/93 — Višje sodišče v Ljubljani