osebna vročitev pravni osebi
Sentenca
Za vročanje pisanj, ki se morajo v skladu s prvim odstavkom 142. člena ZPP vročiti osebno, velja za pravne osebe enak režim kot za fizične osebe. Če vročevalec naslovnika ne najde na naslovu, mora ravnati v skladu s tretjim odstavkom 142. člena ZPP, kar vključuje puščanje obvestila o prispelem sodnem pisanju in poziv k dvigu pisanja v določenem roku. Zgolj nadomestna vročitev po 141. členu ZPP za pisanja, ki zahtevajo osebno vročitev, ni zadostna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da vročitev na skupna vhodna vrata objekta, v katerem posluje več subjektov, ni pravilna vročitev toženi stranki, saj takšna vrata ne predstavljajo vhoda v konkretni poslovni prostor naslovnika.
VSK sklep Cpg 1/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Vročitev je bila neveljavna, ker je poštni uslužbenec obvestilo pustil na steklenih vratih vetrolova, ki niso bila vhod v poslovne prostore tožene stranke, namesto na ustrezno označenih mestih.
VDSS sklep Pdp 290/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba ni bila pravilno vročena skladno z določbami o osebni vročitvi, kar je procesna predpostavka za izdajo zamudne sodbe.
VDSS sklep Pdp 161/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da se pravila o osebni vročitvi iz 142. člena ZPP uporabljajo tudi za pravne osebe in da vročitev tožbe ne sme biti opravljena zgolj kot nadomestna vročitev po 141. členu ZPP.
Sklep II Ips 782/2008 — Vrhovno sodišče