osebna vročitev v upravnem postopku
Sentenca
V upravnem postopku se odločbe, sklepi in drugi dokumenti, od katerih vročitve začne teči rok, vročajo osebno naslovniku. Če osebna vročitev ni opravljena v skladu s predpisi, vendar je stranka z vsebino dokumenta dejansko seznanjena, se šteje, da je rok za pravno sredstvo začel teči najkasneje z dnem, ko je stranka z vsebino odločbe nedvomno seznanjena. Takšna dejanska seznanitev pravno nadomesti pomanjkljivo vročitev in preprečuje neomejeno podaljševanje procesnih rokov.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb-1)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o detektivski dejavnosti (ZDD-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da zakonodaja ne prepoveduje vročanja pisanj v času dopusta delavca in da je vročanje po detektivu dopustno.
VDSS Sklep Pdp 244/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDD-1 · 26. člen ZPP · 142. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 362. člen ZPP · 8. člen ZPPreb-1 · 2. člen ZPPreb-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 3 ZPPreb-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 6 ZUP · 2. člen ZUP · 4. člen ZUP · 87. člen ZUP · 96. člen ZUP · 96. člen, odstavek 3 ZUP · 96.a člen, odstavek 2 ZZ · 38. člen ZZ · 38. člen, odstavek 3 -
Sodišče je presodilo, da vročitev sklepa o davčni izvršbi ni bila pravilna, ker organ ni spoštoval določb o obveznih navedbah na dokumentu in pravil o ravnanju po preteku roka za prevzem, s čimer naslovnik ni bil pravilno seznanjen s fikcijo vročitve.
UPRS Sodba I U 1218/2019-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je na podlagi fikcije vročitve po 87. členu ZUP potrdilo pravilnost ugotovitve o prepozni pritožbi zoper odločbo o dodatku za pomoč in postrežbo.
VDSS Sodba Psp 164/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je treba v primeru dvoma o pristnosti podpisa na vročilnici (npr. ob laični primerjavi s podpisom stranke) raziskati, ali je bila osebna vročitev dejansko opravljena naslovniku.
VSRS Sklep I Up 91/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vročitev odločbe bratu tožnika, ki ni bil pooblaščenec za vročanje, ne pomeni pravilne osebne vročitve, zato je rok za tožbo začel teči šele z dnem, ko je tožnik od brata dejansko prejel odločbo.
VDSS sodba Psp 387/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo nepravilnost vročitve na podlagi vizualne primerjave podpisa na vročilnici s podpisom stranke na vlogi, zaradi česar molk stranke ni mogel biti štet kot umik prošnje.
UPRS sodba I U 687/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru vročitev ni bila pravilna, ker vročevalec kljub neprimernosti hišnega predalčnika obvestila o prispeli pošiljki ni pustil na drugem primernem mestu, kot to zahteva tretji odstavek 87. člena ZUP.
UPRS sodba I U 1335/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o denarni kazni, ker ni bilo izkazano, da je bil naslovnik na naslovu, kamor je bilo vročeno vabilo, dejansko zaposlen, s čimer pogoji za fikcijo vročitve niso bili izpolnjeni.
UPRS sodba I U 2040/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 73. člen -
Sodišče je presodilo, da je bila vročitev odločbe na naslov, ki ni bil tožnikov stalni naslov, nesorazmeren poseg v njegovo pravico do svobode gibanja in izbire prebivališča.
sodba in sklep U 288/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila vročitev poziva za dopolnitev vloge za izdajo lokacijskega dovoljenja nepravilna, vendar ta kršitev ni vplivala na zakonitost odločitve, ker stranki nista pridobili zahtevanega soglasja soseda.
Sodba I Up 232/2004 — Vrhovno sodišče
-
Vročitev odločbe delavki doma upokojencev, kjer je stranka bivala, ni štela za osebno vročitev, zato pritožbeni rok ni pričel teči.
Sodba I Up 977/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je bila stranka z vsebino odločbe seznanjena z dnem podpisa dodatka k darilni pogodbi, v katerem je bila upoštevana vsebina sporne odločbe, čeprav ji ta ni bila pravilno vročena.
Sodba U 425/95-8 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vročitev odločbe družinskemu članu namesto stranki osebno ne sproži teka pritožbenega roka.
VDS Sodba Psp 159/95 — Višje delovno in socialno sodišče