osebni stečaj
Sentenca
Namen postopka osebnega stečaja je zagotoviti, da vsi upniki iz stečajnega dolžnikovega premoženja prejmejo plačilo svojih navadnih terjatev hkrati in v enakih deležih (382. člen ZFPPIPP). V stečajno maso v postopku osebnega stečaja spada vse dolžnikovo premoženje, razen predmetov in prejemkov, ki so izrecno izvzeti s posebnimi zakonskimi določbami (389. člen ZFPPIPP v povezavi z določbami ZIZ).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Popravek Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (uradno prečiščeno besedilo)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
V zadevi je sodišče poudarilo, da po razveljavitvi sklepa o začetku osebnega stečaja ni več pravne podlage za ohranitev ukrepov zasega denarnega dobroimetja in izterjave stalnih prejemkov.
VSL Sklep Cst 87/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se preživninske obveznosti do otrok upoštevajo pri določitvi višine dolžnikovih prejemkov, ki spadajo v stečajno maso.
VSL Sklep Cst 366/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnica v osebnem stečaju ni imela procesne legitimacije za vložitev pritožbe v pravdi glede ničnosti kreditne pogodbe, saj je ta terjatev neposredno vplivala na obseg stečajne mase.
VSK Sklep I Cpg 62/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik v osebnem stečaju ni imel ustreznega pooblastila stečajnega upravitelja za vložitev revizije v delu, ki se nanaša na zahtevek za izplačilo plač, zato je bila revizija v tem delu zavržena.
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 57/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo na denarno terjatev, ker je ocenilo, da premoženje, s katerim dolžnik v osebnem stečaju samostojno razpolaga, ni predmet izvršbe.
VSM sklep I Ip 375/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 3 ZIZ · 101. člen ZIZ · 102. člen ZIZ · 79. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se v postopku osebnega stečaja ne uporablja sankcija prenehanja terjatve iz petega odstavka 296. člena ZFPPIPP, zato upnik lahko uveljavlja terjatev tudi po koncu postopka, če ni prišlo do odpusta obveznosti.
VSM sklep I Ip 516/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo tožbo na ugotovitev skupnega premoženja, ker je bila vložena zoper dolžnika v osebnem stečaju, pri čemer upnik svojo terjatev oz. pravico uveljavlja izven stečajnega postopka, kar je v nasprotju z načelom koncentracije.
VSL sklep I Cp 661/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Nepremičnine stečajnega dolžnika ne sodijo med predmete, ki so izvzeti iz stečajne mase po 79. členu ZIZ, zato se vključijo v stečajno maso.
VSL sklep Cst 678/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da tožnik nima stečajne mase, saj nima nepremičnin, prihrankov ali drugega premoženja, kar onemogoča uvedbo postopka osebnega stečaja.
sodba IV U 219/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog dolžnice za izvzetje stroškov prevoza na delo iz stečajne mase, ker ti stroški niso zajeti v katalogu izvzetih prejemkov po 101. členu ZIZ.
VSL sklep Cst 230/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je prošnja za brezplačno pravno pomoč za začetek osebnega stečaja neutemeljena, če dolžnik nima premoženja niti dohodkov, ki bi omogočali poplačilo upnikov, zaradi česar je postopek osebnega stečaja očitno nerazumen.
sodba I U 994/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je postopek osebnega stečaja končalo zaradi ugotovitve, da stečajna masa ne obstaja, pri čemer naknadne prijave terjatev niso mogle vplivati na odločitev o končanju postopka.
VSL sklep Cst 20/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začetek osebnega stečaja nad samostojnim podjetnikom ne povzroči prenehanja aktivne legitimacije fizične osebe v pravdi, niti ne pomeni avtomatičnega prenehanja terjatev, ki jih dolžnik uveljavlja proti tretjim.
VSC sklep in sodba Cp 842/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo, da izključitev prenehanja terjatev zaradi zamude roka za prijavo izhaja iz narave fizične osebe kot dolžnika, ki ne preneha po koncu stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 6/2011 — Višje sodišče v Ljubljani