osebni stečaj samostojnega podjetnika
Sentenca
V postopku osebnega stečaja samostojnega podjetnika je treba razlikovati med obveznostmi, ki izvirajo iz njegove podjetniške dejavnosti, in osebnimi terjatvami. Medtem ko podjetniške obveznosti z zaključkom stečaja prenehajo, osebne terjatve, ki niso nastale v okviru poslovnih razmerij, obstajajo še naprej. Upnik lahko osebne terjatve uveljavlja tudi po pravnomočnem zaključku stečajnega postopka, saj dolžnik kot fizična oseba s stečajem ne preneha obstajati.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je imel izbris iz registra za posledico izgubo statusa odvetnika, kar je vplivalo na pooblastilno razmerje.
VSL Sklep I Ip 1472/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 387. člen ZFPPIPP · 389.a člen ZIZ · 15. člen ZOdv · 2. člen ZOdv · 25. člen ZOdv · 25. člen, odstavek 1 ZOdv · 25. člen, odstavek 1, točka 2 ZOdv · 30. člen ZOdv · 30. člen, odstavek 1 ZOdv · 30. člen, odstavek 1, točka 7 ZOdv · 71.a člen ZPP · 87. člen ZPP · 87. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 -
Dolžnik je neuspešno ugovarjal, da kot fizična oseba nima dolgov, ker so ti nastali izključno pri opravljanju dejavnosti podjetnika.
VSL sklep Cst 710/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more uveljavljati prenehanja terjatve zaradi zaključenega stečaja, če gre za terjatev, ki nima značaja poslovne obveznosti samostojnega podjetnika.
VSM sklep I Ip 951/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek osebnega stečaja nad samostojnim podjetnikom ne pomeni prenehanja terjatev, temveč le spremembo načina njihovega izpolnjevanja prek fiduciarnega računa.
VSL sodba I Cpg 143/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da napačna ali nepopolna označba dolžnika kot samostojnega podjetnika v predlogu za začetek postopka ni razlog za zavrženje predloga, saj se stečaj v vsakem primeru vodi nad celotnim premoženjem fizične osebe.
VSL sklep Cst 283/2011 — Višje sodišče v Ljubljani