osebno vročanje
Sentenca
Osebno vročanje pisanj se mora opraviti na naslovu, kjer stranka dejansko prebiva. Kadar vročitev ni opravljena na naslovu dejanskega prebivališča, se šteje, da vročitev ni bila pravilno opravljena, kar predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka (142. člen ZPP). Sodišče mora v primeru dvoma o pravilnosti vročitve preveriti podatke v uradnih registrih, saj vročilnica s podpisom tretje osebe na napačnem naslovu ne ustvari pravnih učinkov pravilne vročitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o kraji pošte iz hišnega predalčnika, ker je bila vročitev opravljena osebno, kar izključuje možnost, da bi bila pošiljka puščena v hišnem predalčniku.
VSL Sklep I Cp 657/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 140. člen -
Toženka je zmotno štela začetek teka roka, saj ni upoštevala pravil o vročanju s fikcijo, ki so nastopila ob puščanju obvestila v hišnem predalčniku.
VSL Sodba I Cp 531/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila tožba vročena na naslovu, kjer toženec ni več prebival, čeprav je imel v uradnem registru že prijavljen drug naslov stalnega prebivališča.
VSL Sklep I Cp 1410/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker vročevalec ni pustil obvestila o prispeli pošiljki, zato vročitev tožbe ni bila pravilno opravljena in rok za odgovor na tožbo ni potekel.
VSL sklep I Cpg 424/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo izdajo zamudnega sklepa, ker je ocenilo, da vročitev na naslov, kjer stranka dejansko ne biva, ne zagotavlja procesnih jamstev, ne glede na to, da je stranka kršila dolžnost prijave bivališča.
VSL sklep II Cp 3450/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila kršitev pravice do izjave podana zaradi nepravilne vročitve vabila na narok za glavno obravnavo, ko je bila stranka v tujini.
VSL sklep IV Cp 1361/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker vročitev tožbe ni bila opravljena v skladu s pravili o osebnem vročanju, saj je vročevalec obvestilo zgolj nalepil zraven nabiralnikov.
VSL sklep I Cp 1538/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročilnica mora vsebovati zaznamke o opravljenih poizvedbah vročevalca o naslovniku, sicer vročitev ni opravljena v skladu z zakonom.
VDS sklep Pdp 2114/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi plačilni nalog ni postal izvršljiv kot izvršilni naslov, ker tožnik ob poskusu vročitve ni bil poučen o pravnih posledicah po 4. odstavku 87. člena ZUP.
UPRS sodba U 227/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju ugovora, ker vročilnica ni vsebovala podatka o razmerju med prejemnikom in naslovnikom, kar je dolžniku onemogočilo pravilno presojo pravočasnosti vloženega ugovora.
VSL sklep II Cpg 1/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razširilo obveznost osebnega vročanja na poziv za dopolnitev vloge, ker je bila z zamudo roka neposredno povezana procesna sankcija zavrženja vloge za brezplačno pravno pomoč.
sodba U 67/2002 — Upravno sodišče
-
Vročitev ni pravilna, če vročevalec pusti obvestilo o vročitvi zgolj v poštnem nabiralniku, namesto da bi ga pustil pri osebah, ki jih določa zakon, kar onemogoči zakonito izdajo zamudne sodbe.
VDS sklep Pdp 1877/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker vročitev odpovedi delovnega razmerja ni bila opravljena v skladu z določbami ZPP o osebni ali nadomestni vročitvi.
Sklep VIII Ips 188/95 — Vrhovno sodišče