osebno vročanje sodnih pisanj
Sentenca
Osebno vročanje sodnih pisanj (142. člen ZPP) je stroga procesna zahteva, ki mora zagotoviti, da naslovnik dejansko prejme pisanje. Fikcija vročitve, ki nastopi ob neuspešnem poskusu osebne vročitve in puščenem obvestilu v hišnem predalčniku, ne sme biti absolutna v primeru, ko naslovnik dokaže, da obvestilo ni bilo puščeno ali da je bilo iz predalčnika odstranjeno. Neurejen ali poškodovan hišni predalčnik naslovnika ne razbremeni sodišča oziroma vročevalca dolžnosti pravilne vročitve, niti ne pomeni, da naslovnik prevzema vsa tveganja za neuspešno vročitev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o pomanjkljivem opozorilu na posledice opustitve dviga pošiljke, saj je bila pošiljka vročena na standardizirani ovojnici, ki po zakonu že vsebuje predpisano opozorilo.
VSK Sklep CDn 211/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj bivanje v isti hiši, uporaba skupnih prostorov (stopnišče) ali delna ekonomska povezanost (skupen nabiralnik, ogrevanje) ne zadoščata za ugotovitev obstoja skupnega gospodinjstva med nekdanjima zakoncema.
VSL Sklep II Ip 1129/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je toženec izpodbijal pravilnost vročitve z navedbo, da je bil njegov hišni predalčnik poškodovan in da je tožeča stranka iz njega odstranjevala obvestila o prispelih sodnih pisanjih.
VSL Sklep I Cp 185/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je osebno vročanje nujno pri pisanjih, katerih neupoštevanje zaradi zamude roka neposredno vpliva na pravni položaj stranke v sporu.
VSL Sodba II Cpg 96/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo vročitev po fikciji na dan, ko je poštar pustil obvestilo v poštnem predalu, čeprav bi moral naslovnik imeti na voljo 15-dnevni rok za dvig pisanja.
VSL Sklep I Cp 1656/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi ugotovilo, da je bila sodba vročena osebno, zato so bili ugovori glede fikcije vročitve neutemeljeni.
VSL sklep I Cp 3953/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri predhodnem preizkusu pritožbe ugotovilo, da je bila vročitev sodbe opravljena po fikciji 142. člena ZPP, zaradi česar je bila pritožba, vložena po izteku zakonskega roka, zavržena kot prepozna.
VSL sklep II Cp 19/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru vročitev ni bila veljavna, ker je vročevalec obvestilo pustil v poštnem predalu pri izvajalcu poštnih storitev, namesto v hišnem predalčniku na naslovu naslovnika.
VSL sklep I Cpg 1083/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka, ker je ugotovilo, da je bila sodba stranki nepravilno vročena z nabitjem na vrata, namesto z osebno vročitvijo.
VSL sklep I Cpg 1344/99 — Višje sodišče v Ljubljani