oškodovanje tujih pravic
Sentenca
Kaznivo dejanje oškodovanja tujih pravic (drugi odstavek 223. člena KZ-1) stori dolžnik, ki med postopkom prisilne izvršbe uniči, poškoduje, odtuji ali skrije dele svojega premoženja z namenom, da bi preprečil plačilo upnika in ga s tem oškodoval. Zakonski znak skrivanja premoženja je izpolnjen z vsakim ravnanjem, ki onemogoči upniku dostop do premoženja ali njegovo poplačilo. Bistveni element kaznivega dejanja je dolžnikov naklep, da se izogne izpolnitvi obveznosti, s čimer se njegovo ravnanje iz sfere civilnopravne odgovornosti prevesi v sfero kazenskopravne prepovedanosti.
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je bilo kaznivo dejanje skrivanja premoženja storjeno z dogovorom s pooblaščencem za izročitev denarnih sredstev v gotovini, namesto nakazila na transakcijski račun, s čimer je dolžnica sredstva skrila pred upnikom v izvršilnem postopku.
VSRS Sodba I Ips 3503/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oprostilo obdolženca, ker opis dejanja ni vseboval navedbe o prenosu lastništva na tretjo osebo, temveč zgolj fizično odstranitev zarubljene prikolice.
VSL Sodba in sklep VII Kp 506/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je izrazilo dvom v pravilnost zaključka o lastništvu vozila, ki ga je obsojenec skril med izvršilnim postopkom.
VSRS Sodba I Ips 52800/2011-143 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 223. člen KZ-1 · 223. člen, odstavek 2 KZ-1 · 253. člen KZ-1 · 253. člen, odstavek 1 ZKP · 119. člen ZKP · 120. člen ZKP · 120. člen, odstavek 1 ZKP · 199. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 ZKP · 427. člen ZKP · 445. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se časovni okvir 'med prisilno izvršbo' začne z vložitvijo predloga za izvršbo.
Sodba I Ips 14498/2010-212 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zakoniti zastopnik pravne osebe ne more biti razbremenjen odgovornosti zgolj s sklicevanjem na to, da premoženje ni njegova osebna lastnina, če je z njim razpolagal v škodo upnikov pravne osebe.
VSL sodba II Kp 14498/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za odtujitev avtomobila v lasti pravne osebe, ki jo je obtoženec zastopal, z namenom preprečitve poplačila upnika, ki je imel na vozilu zastavno pravico.
VSL sodba in sklep I Kp 1367/2005 — Višje sodišče v Ljubljani