ovira za vračanje premoženja v naravi
Sentenca
Ovira za vračanje premoženja v naravi po 1. točki prvega odstavka 19. člena ZDen je podana, če nepremičnina, ki je predmet denacionalizacijskega postopka, v času uveljavitve zakona služi za opravljanje javne službe. Za presojo te ovire je ključna ugotovitev, ali dejavnost, ki se v nepremičnini izvaja, ustreza definiciji javne službe oziroma ali ima subjekt, ki nepremičnino uporablja, status družbene organizacije s posebnim družbenim pomenom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je za vodno zemljišče (ribnik) podana ovira za vračanje v naravi, saj gre za nepremičnino, ki je del vodnega javnega dobra.
UPRS sodba I U 1073/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDen · 19. člen ZDen · 19. člen, odstavek 1 ZDen · 19. člen, odstavek 1, točka 3 ZDen · 2. člen ZDen · 2. člen, odstavek 1 ZDen · 2. člen, odstavek 2 ZDen · 60. člen ZDen · 60. člen, 5. odstavek ZDPra · 7. člen ZDPra · 7. člen, 1. odstavek ZDPra · 7. člen, 2. odstavek ZV-1 · 10. člen ZV-1 · 11. člen ZV-1 · 11. člen, odstavek 1 ZV-1 · 158. člen ZV-1 · 158. člen, odstavek 2 ZV-1 · 203. člen ZV-1 · 203. člen, odstavek 1 ZV-1 · 21. člen ZV-1 · 21. člen, odstavek 8 -
Sodišče je poudarilo, da enostranska parcelacija in delitev solastnine v upravnem postopku denacionalizacije brez soglasja solastnikov posega v njihovo lastninsko pravico.
VSRS Sodba in sklep X Ips 69/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so zemljišča znotraj šolskega kompleksa, ki ga omejujeta lokalna cesta in vodotok, izvzeta iz vračanja v naravi.
Sodba X Ips 346/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pričakovanje pridobitve premoženja v naravi ne zadošča za izkazovanje zelo hudih posledic, ki bi utemeljevale dovoljenost revizije.
Sklep X Ips 102/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da je bil objekt zgrajen brez gradbenega dovoljenja, ne odpravlja ovire za vračanje nepremičnine v naravi po 32. členu ZDen.
VSL sklep II Cp 974/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot oviro za vračilo v naravi štelo dejstvo, da je bila nepremičnina v času odločanja javna cesta ter da je bilo zemljišče zazidano z arkadno lopo, ki jo je zgradila občina.
Sodba I Up 1092/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali nepremičnina, ki jo uporablja kmetijska šola, predstavlja oviro za vračanje v naravi zaradi njene namembnosti za vzgojno-izobraževalno dejavnost.
Sodba U 660/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se dejavnost gasilskega društva kot družbene organizacije po prejšnji ustavni ureditvi šteje za javno službo, ki predstavlja oviro za vračanje nepremičnine v naravi.
Sodba U 918/94 — Vrhovno sodišče