ovire za odpust obveznosti
Sentenca
Odpust obveznosti v osebnem stečaju ni dovoljen, če je bil dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje zoper premoženje ali gospodarstvo, katerega obsodba še ni izbrisana (399. člen ZFPPIPP). Pri presoji ovire sodišče ne sme zgolj formalno slediti kazenski evidenci, temveč mora preveriti, ali kaznivo dejanje po svoji pravni naravi in objektu varstva ustreza zakonsko določenim kategorijam kaznivih dejanj proti premoženju ali gospodarstvu.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-G)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo ugovor upnika, ker zadolžitev z manjšimi zneski v konkretnem primeru ni kazala na dolžničin namen izigravanja upnikov, temveč na stisko, ki jo je poskušala rešiti z obročnim plačevanjem.
VSL Sklep Cst 317/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila ovira izkazana z odločbo davčnega organa o naknadni odmeri davka zaradi nepravilnega poročanja v obdobju petih let pred začetkom stečaja.
VSL Sklep Cst 52/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kaznivo dejanje zaposlovanja na črno vsebuje elemente kaznivih dejanj proti premoženju in gospodarstvu, saj dolžnik z neplačevanjem prispevkov pridobiva protipravno premoženjsko korist.
VSL Sklep Cst 267/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot oviro za odpust obveznosti štelo obsodbo za kaznivo dejanje proizvodnje in izdelovanja prepovedanih drog, pri čemer je za presojo klasifikacije dejanja uporabilo evropski informacijski sistem kazenskih evidenc (ECRIS).
VSL Sklep Cst 120/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odpust obveznosti, ker od pravnomočne zavrnitve prejšnjega predloga zaradi ugotovljenih ovir še ni poteklo desetletno zakonsko obdobje.
VSL Sklep Cst 18/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odpust obveznosti izključno na podlagi podatkov iz kazenske evidence, zato navedbe o zlorabi pravice do odpusta zaradi ravnanja dolžnice v drugih postopkih niso bile pravno odločilne.
VSL Sklep Cst 583/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da obsodba za kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe ne predstavlja ovire za odpust obveznosti, ker ne gre za kaznivo dejanje zoper premoženje ali gospodarstvo.
VSL Sklep Cst 310/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 5 ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 408. člen, odstavek 2, točka 5 ZPP · 212. člen -
Sodišče je obravnavalo vprašanje časovnega okvira (triletno oziroma petletno obdobje) pri presoji nesorazmernosti prevzetih obveznosti kot ovire za odpust obveznosti.
VSL Sklep Cst 402/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik v postopku ni pravočasno predlagal izvedenca medicinske stroke za dokazovanje svoje nerazsodnosti v času zadolževanja, zato sodišče njegovih trditev o neprištevnosti ni moglo upoštevati.
VSL Sklep Cst 577/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot oviro za odpust obveznosti štelo pravnomočno obsodbo za kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev po 196. členu KZ-1, pri čemer kasnejše plačilo denarne kazni po izdaji izpodbijanega sklepa ne odpravi nastale ovire.
VSL sklep Cst 407/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je ovira za odpust tudi obsodba, ki postane pravnomočna šele po začetku postopka odpusta obveznosti, vendar se presoja skozi prizmo izpolnitve pogojev za rehabilitacijo do izteka preizkusnega obdobja.
VSL sklep Cst 353/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 228. člen KZ-1 · 228. člen, odstavek 1 KZ-1 · 228. člen, odstavek 2 KZ-1 · 82. člen ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 400. člen ZFPPIPP · 400. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 407. člen ZFPPIPP · 407. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 407. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 407. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 407. člen, odstavek 5, točka 1 ZFPPIPP · 409. člen ZFPPIPP · 409. člen, odstavek 1 -
V obravnavanem primeru je bila kot ovira upoštevana pravnomočna obsodba zaradi kaznivega dejanja zatajitve po 208. členu KZ-1.
VSL sklep Cst 335/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da banka kot upnik ob minimalni skrbnosti ne more uveljavljati dolžnikove neskrbnosti pri prevzemanju obveznosti, če je sama sklenila pogodbo ob poznavanju dolžnikovih nizkih dohodkov in že obstoječih obveznosti.
VSL sklep Cst 213/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odpust, ker je bila podana ovira pravnomočne obsodbe za kaznivo dejanje tatvine, pri čemer je poudarilo, da se novejše določbe o dolžini preizkusnega obdobja ne uporabljajo retroaktivno.
VSL sklep Cst 42/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev (196. člen KZ-1), ki spada v poglavje kaznivih dejanj zoper delovno razmerje, ne predstavlja ovire za odpust obveznosti po 1. točki drugega odstavka 399. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 809/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo obstoj domneve zlorabe pravice do odpusta iz 1. točke četrtega odstavka 399. člena ZFPPIPP, zaradi česar dolžnik ni mogel podati verodostojne izjave o neobstoju ovir.
VSL sklep Cst 684/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da kaznivo dejanje povzročitve hude telesne poškodbe ne predstavlja ovire za odpust obveznosti po 1. točki 399. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 96/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razširilo razlago pojma kaznivih dejanj proti premoženju ali gospodarstvu na vsa dejanja, ki po svoji vsebini in objektivnih elementih varujejo premoženjske interese ali gospodarsko integriteto.
VSL sklep Cst 719/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila dolžnikova možnost za odpust obveznosti izključena zaradi večkratnih pravnomočnih obsodb za kaznivi dejanji goljufije in poslovne goljufije.
VSL sklep Cst 583/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje, ali lahko pravnomočna obsodba za kaznivo dejanje, ki postane pravnomočna šele med preizkusnim obdobjem, predstavlja oviro za odpust obveznosti, tudi če ugovor upnika ni bil uspešen.
VSL sklep Cst 545/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je neuspešno poskušal doseči, da bi se postopek odpusta obveznosti izvedel vsaj za tiste terjatve, ki niso povezane s kaznivimi dejanji.
VSL sklep Cst 252/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da na obstoj ovire za odpust obveznosti ne vpliva dejstvo, da je bila pravnomočna obsodba za poslovno goljufijo izrečena na podlagi priznanja krivde na predobravnavnem naroku.
VSL sklep Cst 218/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo pritožbo, s katero je ta poskušal izpodbijati pravilnost pravnomočne obsodbe za kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev, saj stečajno sodišče nima pristojnosti za revizijo kazenskih sodb.
VSL sklep Cst 509/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila dolžnica pravnomočno obsojena za kaznivo dejanje zlorabe prostitucije po 175. členu KZ-1, kar predstavlja relevantno okoliščino pri presoji ovir za odpust.
VSL sklep Cst 460/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila ovira za odpust obveznosti podana, ker dolžnik upraviteljice ni obvestil o prodaji nepremičnine, katere solastnik je bil, in o naknadnem prenosu kupnine na račun svojega sina.
VSL sklep Cst 373/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vzrok za zavrnitev odpusta je bila pravnomočno odmerjena dodatna davčna obveznost, ki je bila posledica ugotovitev v davčnem inšpekcijskem nadzoru.
VSL sklep Cst 231/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila ovira za odpust podana, ker je dolžnik v času brezposelnosti in prejemanja socialnih transferjev prevzel nesorazmerno visoko mesečno obveznost plačila pavšala za storitve.
VSL sklep Cst 134/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali prevzemanje visokih kreditnih obveznosti v času, ko dolžnik ni razpolagal z ustreznim premoženjem, predstavlja oviro za odpust obveznosti.
VSL sklep Cst 430/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da imajo tudi kazniva dejanja neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami lahko elemente kaznivih dejanj zoper premoženje, kar predstavlja oviro za odpust obveznosti.
VSL sklep Cst 212/2011 — Višje sodišče v Ljubljani