parcelacija
Sentenca
Parcelacija zemljišča je postopek spremembe posestne meje parcele, ki se izvede v zemljiškokatastrskem operatu. Pravna podlaga za izvedbo parcelacije je omejena na zahtevo lastnika oziroma uporabnika zemljišča, sklep sodišča ali odločbo pristojnega upravnega organa (26. člen ZZKat). Posebne ureditve, kot so tiste za potrebe graditve avtocestnega omrežja, lahko določajo izjeme glede subjektov, ki so upravičeni zahtevati parcelacijo oziroma jo izvajati.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da za parcelacijo na podlagi akta organa samoupravne lokalne skupnosti soglasje lastnikov ni potrebno, saj takšna parcelacija ne posega v njihovo lastninsko pravico.
UPRS Sklep in sodba III U 1/2019-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sosed nima pravnega interesa za izpodbijanje parcelacije, saj ta ne posega v meje sosednjih zemljišč.
UPRS sodba I U 1663/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi parcelacije ni bilo mogoče izvesti, ker je bil sodni postopek ureditve meje ustavljen, zaradi česar spor o meji ni bil vsebinsko rešen.
UPRS sodba IV U 152/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik v upravnem postopku evidentiranja parcelacije ne more uveljavljati lastninske pravice, saj je ta postopek namenjen zgolj tehničnemu evidentiranju sprememb v zemljiškem katastru.
UPRS sodba II U 505/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o parcelaciji, ker meja med nepremičnino, ki se je delila, in sosednjo parcelo tožnika ni bila predhodno urejena.
UPRS sodba I U 423/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da postopek parcelacije ne posega v lastninsko pravico, saj se s tem le tehnično spremeni evidenca parcel.
UPRS sodba I U 190/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da parcelacija nima učinka razpolaganja, zato njen potek ne ovira postopkov vrnitve zaplenjenega premoženja.
sodba U 64/2007 — Upravno sodišče
-
Tožnika nista imela pravnega interesa za izpodbijanje parcelacije sosednje nepremičnine, saj njune pravne koristi niso bile prizadete, razen v delu, kjer se je urejala meja z njuno nepremičnino.
sodba U 1952/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da splošno pravilo o subjektih, upravičenih do zahteve za parcelacijo, velja, razen če posebna zakonodaja (npr. za graditev avtocest) določa drugače.
Sodba I Up 749/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni mogla zahtevati parcelacije zemljišča, ki je vpisano kot javno dobro, saj ni bila njegov zemljiškoknjižni lastnik in ni predložila ustreznega sodnega ali upravnega akta, ki bi nadomestil zahtevo lastnika.
Sodba U 1111/94-10 — Vrhovno sodišče
-
Tožbeni ugovor zoper parcelacijo je bil zavrnjen, ker tožnici v mejnem ugotovitvenem postopku nista podali pripomb na zapisnik, zamejničenje pa je bilo skladno s skico sodnega izvedenca.
Sodba U 1426/93-7 — Vrhovno sodišče