pasivna legitimacija pri izbrisni tožbi
Sentenca
Omejitev izbrisne tožbe proti dobrovernemu pridobitelju iz tretjega odstavka 244. člena ZZK-1 se nanaša izključno na nadaljnje pridobitelje pravice na nepremičnini, ne pa tudi na neposrednega knjižnega naslednika osebe, ki vlaga tožbo. Prepoved vlaganja izbrisne tožbe proti dobroverni osebi je izpeljava načela zaupanja v zemljiško knjigo, na katerega se lahko sklicuje le tretja poštena oseba, ki je pravico pridobila od knjižnega prednika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da so razlogi za neveljavnost vknjižbe lahko napake v zemljiškoknjižnem dovolilu, pomanjkanje razpolagalne sposobnosti ali napake pri delu zemljiškoknjižnega sodišča.
VSL Sklep I Cp 2183/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ODZ · v pravni podlagi ni navedenega št. člena OZ · 16. člen OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 3 OZ · 533. člen ZOR · 53. člen ZOR · 53. člen, odstavek 3 ZOR · 63. člen ZOR · 70. člen ZPP · 333. člen ZPP-E · 125. člen ZPP-E · 125. člen, odstavek 1 ZPP-E · 125. člen, odstavek 3 ZZK · 102. člen ZZK · 102. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da se varstvo dobrovernega pridobitelja ne razteza na neposrednega pridobitelja, če je bila vknjižba neveljavna zaradi ničnosti pogodbe, sklenjene na podlagi ponarejenega pooblastila.
VSRS sodba II Ips 167/2014 — Vrhovno sodišče