pasivna legitimacija pri negatorni tožbi
Sentenca
Pri negatorni tožbi je pasivno legitimiran vsakdo, ki protipravno vznemirja lastnika ali domnevnega lastnika v izvrševanju njegove lastninske pravice. Tožbeni zahtevek se lahko usmeri zoper neposrednega povzročitelja vznemirjanja, zoper naročnika takšnega ravnanja ali zoper osebo, ki ima od vznemirjanja korist, saj vsi ti subjekti s svojim ravnanjem ali položajem neposredno posegajo v pravni položaj lastnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ugovor pasivne legitimacije ni utemeljen, če toženec bodisi neposredno vznemirja lastnika bodisi je naročil vznemirjanje oziroma ima od njega korist.
VSM Sodba I Cp 495/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej sodbi je bila pasivna legitimacija toženke utemeljena na podlagi njenega odobravanja voženj tovornih vozil, ki so v okviru njene poslovne dejavnosti vznemirjala lastninsko pravico tožnika.
VSM Sodba I Cp 459/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Ugotovitev, da je toženec le najemnik parkirnih prostorov v lasti druge osebe, ne zadošča za njegovo pasivno legitimacijo v tožbi za odstranitev konstrukcij, ki vznemirjajo lastnike.
VSL Sodba I Cp 2026/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pasivno legitimacijo priznalo naročniku del (prvotoženka) in izvajalcu (drugotoženka) zaradi njune povezanosti pri izvedbi vodovodnega omrežja.
VSL Sodba II Cp 2339/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec v postopku ni pasivno legitimiran, če dokaže, da vznemirjajočih objektov (uta, ograja) ni postavil on, temveč tretja oseba.
VSL sodba II Cp 3549/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za pasivno legitimacijo odgovoren tudi naročnik vznemiranja, ne le tisti, ki neposredno izvaja hojo ali vožnjo po tuji nepremičnini.
VSL sodba II Cp 4537/2010 — Višje sodišče v Ljubljani