pasivna legitimacija pri objavi popravka
Sentenca
Pravica do objave popravka ali prikaza nasprotnih dejstev se uveljavlja zoper odgovornega urednika medija, ki je objavil sporno obvestilo (26. člen ZMed). Zahtevek, naperjen neposredno zoper izdajatelja medija ali drugo pravno osebo, je zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije neutemeljen, saj zakon določa odgovornega urednika kot edino pasivno legitimirano stranko v postopku za objavo popravka.
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka je zahtevala objavo popravka od medija (izdajatelja) in ne od odgovorne urednice, zato je bil zahtevek zavrnjen zaradi zgrešene pasivne legitimacije.
VSL Sodba in sklep II Cp 1999/2024 — Višje sodišče v Ljubljani