pasivna legitimacija pri odkupu stanovanja
Sentenca
Pasivna legitimacija v postopku uveljavljanja pravice do odkupa stanovanja po določbah Stanovanjskega zakona (SZ) je podana pri osebi, ki ima na stanovanju lastninsko pravico. Naš pravni sistem ne uvaja distinkcije med pojmom lastnika po stanovanjski zakonodaji in lastnikom, kot je opredeljen v stvarnopravni materiji; lastnik je v obeh primerih tista oseba, ki je v zemljiški knjigi ali na podlagi zakona vpisana kot imetnik lastninske pravice na nepremičnini.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da določbe 65. člena ZZ in 92. člena ZZDej predstavljajo lex specialis v razmerju do splošnih določb SZ glede opredelitve lastništva v specifičnih primerih javne lastnine.
VSL sodba II Cp 764/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni pasivno legitimirana, saj je lastninsko pravico na stanovanju na podlagi pogodbe o prenosu stanovanj prenesla na tretjo osebo (ZPIZ).
VSL sodba in sklep I Cp 1330/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da Mesto Ljubljana ni pasivno legitimirano za odkup stanovanja, ker je lastninsko pravico na podlagi 114. člena SZ pridobila Skupnost invalidskega in pokojninskega zavarovanja Slovenije.
VSL sodba I Cp 137/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ne more zahtevati sklenitve kupoprodajne pogodbe od zavoda, ki stanovanje zgolj upravlja, saj ta ni lastnik stanovanja.
VSL sodba I Cp 1802/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za odkup stanovanja je bil zavrnjen, ker tožena stranka ni bila več lastnik stanovanja, saj je lastninska pravica prešla na ustanovitelja po samem zakonu.
Sodba II Ips 680/95 — Vrhovno sodišče