pasivna legitimacija samostojnega podjetnika
Sentenca
Izbris samostojnega podjetnika posameznika iz sodnega registra ne vpliva na njegovo pasivno legitimacijo v individualnem delovnem sporu. Ker samostojni podjetnik posameznik nastopa v pravnem prometu kot fizična oseba, za obveznosti iz poslovanja, vključno z obveznostmi iz delovnega razmerja, odgovarja z vsem svojim premoženjem tudi po prenehanju opravljanja dejavnosti.
Iz posameznih sodb
-
Prenehanje dejavnosti s. p. nima vpliva na zaveze iz zavarovalne pogodbe, saj gre za isto fizično osebo kot nosilca obveznosti.
VSL sodba II Cpg 665/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor tožene stranke, da bi izbris iz registra samodejno pomenil prenehanje odgovornosti za terjatve iz naslova delovnega razmerja.
VDSS sodba Pdp 786/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da označba tožene stranke kot s.p. ali fizične osebe ne vpliva na identiteto pravdne stranke zaradi vezanosti premoženja na fizično osebo podjetnika.
VSL sklep I Cpg 360/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožba zoper fizično osebo in njen s.p. pomeni tožbo zoper eno in isto osebo, kar vpliva na pravilno opredelitev pasivne legitimacije v postopku.
VSK sklep I Cpg 112/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da navedba ali opustitev naziva 's.p.' na računih ne vpliva na pasivno legitimacijo dolžnika, saj ta odgovarja za obveznosti z vsem svojim premoženjem.
VSL sklep III Cp 469/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da med fizično osebo in njenim statusom samostojnega podjetnika ni pravne diskontinuitete, zato je tožba zoper fizično osebo, ki opravlja dejavnost, pravilno usmerjena.
VSL sklep I Cpg 45/99 — Višje sodišče v Ljubljani