pasivna legitimacija v denacionalizacijskem postopku
Sentenca
Pasivno legitimiran za plačilo odškodnine zaradi nezmožnosti uporabe nepremičnine v postopku denacionalizacije je denacionalizacijski zavezanec, ki je po pravnomočni odločbi dolžan premoženje vrniti oziroma ga izročiti v posest upravičencu. Ta obveznost temelji na položaju zavezanca kot imetnika nepremičnine v času, ko bi jo upravičenec že moral imeti v svoji posesti, vendar je zaradi zakonskih ovir ali trajanja postopka še ni mogel uporabljati (44. člen ZDen).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS edini zavezanec za vračilo gozda v lasti RS, zato tožbeni zahtevek zoper Republiko Slovenijo ni pasivno legitimiran.
VSC Sklep Cp 85/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZDen · 26. člen ZDen · 26. člen, odstavek 1 ZDen · 27. člen ZIKS · 145. člen ZIKS · 145.a člen ZIKS · 145.b člen ZIKS · 145.b člen, odstavek 1, točka 2 ZIKS · 145.b člen, odstavek 1, točka 3 ZIKS · 145.č člen ZNP · 139. člen ZNP · 40. člen ZNP · 40. člen, odstavek 1 ZNP · 42. člen ZPP ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 300. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pojasnilo, da je za odškodninske zahtevke po 72. členu ZDen pasivno legitimiran denacionalizacijski zavezanec, ne glede na to, da zakon izrecno ne navaja zavezanca za plačilo odškodnine.
Sodba II Ips 281/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pasivna legitimacija tožene stranke podana, ker je bila nepremičnina v času denacionalizacijskega postopka v njenem premoženju.
VSL sodba I Cp 1364/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Začasna prepoved razpolaganja z nepremičnino v postopku denacionalizacije ne pomeni izgube vseh upravičenj imetnika pravice uporabe, zlasti ne pravice do varstva nepremičnine pred nezakonito uporabo.
Sklep III Ips 98/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je zavezanec za vračilo premoženja edini pasivno legitimirani subjekt za odškodninske zahtevke, ki izvirajo iz denacionalizacijskega razmerja.
VSL sodba II Cp 1510/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o pasivni legitimaciji Republike Slovenije, ker prvostopenjsko sodišče ni preverilo, ali je vrnitev konkretnih parcel sploh mogoča oziroma ali obstajajo ovire po ZDen.
Sklep II Ips 548/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka se ni mogla izogniti pasivni legitimaciji, ker je kot pravni naslednik podržavljenega podjetja v postopku lastninskega preoblikovanja sklenila sporazum o zavarovanju zahtevka z denacionalizacijskim upravičencem.
Sodba I Up 1759/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se tožena stranka v odškodninskem postopku ne more več uspešno sklicevati na ugovor, da sporno zemljišče ni kmetijsko, če je bila njena zaveza za vračilo premoženja že pravnomočno ugotovljena v denacionalizacijskem postopku.
VSL sodba II Cp 5627/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je za zahtevek po 72. členu ZDen pasivno legitimiran Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov RS, ne pa Republika Slovenija.
Sodba II Ips 685/2003 — Vrhovno sodišče